Invisible Women By Caroline Criado Perez – Book Summary in Hindi
इसमें मेरे लिए क्या है? लिंग समानता पर कठिन तथ्य प्राप्त करें।
स्मार्टफ़ोन को पुरुष हाथों द्वारा उपयोग किए जाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। मानक कार्यालय तापमान पुरुष चयापचय आराम दर के लिए निर्धारित किया जाता है। विनियमन कार सुरक्षा परीक्षण पुरुष दुर्घटना परीक्षण डमी पर किए जाते हैं।
हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जो पुरुषों के लिए और उसके आसपास बनाई गई है। यह पूर्वाग्रह कैसे आया?
यह आंशिक रूप से लिंग डेटा अंतर के नीचे है । जब हम मानते हैं कि पुरुषों और पुरुषों की जरूरतें मानक हैं, तो हम महिलाओं और महिलाओं की जरूरतों पर विचार करने की उपेक्षा करते हैं। महिलाओं को नजरअंदाज करने की यह प्रवृत्ति एक लिंग डेटा अंतर की ओर ले जाती है, जिसमें महिलाओं को निर्णय लेने वाले डेटा को पर्याप्त रूप से प्रस्तुत नहीं किया जाता है।
लिंग डेटा गैप कई असुविधाओं का स्रोत है जो महिलाएं दैनिक आधार पर अनुभव करती हैं, जैसे सार्वजनिक बाथरूम के लिए लंबी लाइनें जो उनकी जरूरतों को समायोजित करने के लिए नहीं बनाई गई हैं। अपने सबसे चरम पर, लिंग डेटा अंतर के घातक परिणाम हो सकते हैं – उदाहरण के लिए, कार दुर्घटना में महिलाओं के लिए बदतर परिणाम इस अंतर का पता लगा सकते हैं।
यह सिर्फ पीड़ित महिलाओं की ही नहीं है। राजनीति से लेकर वैश्विक अर्थव्यवस्था तक, लिंग डेटा अंतर हम सभी को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। इसे संबोधित करने के लिए, हमें पहले यह देखना होगा कि यह हमारी दुनिया को कैसे आकार देता है।
आप सीखेंगे
- हिमपात क्यों सिर्फ एक नारीवादी मुद्दा हो सकता है;
- आदमी कौन है संदर्भ ; तथा
- वैश्विक जीडीपी में लिंग डेटा अंतर हमारे खरबों को कैसे खर्च कर रहा है।
हम पुरुष लिंग को डिफ़ॉल्ट के रूप में देखने और महिला अनुभव को अनदेखा करने या मिटाने के लिए वातानुकूलित हैं।
जब पुरातत्वविदों ने 1889 में स्वीडन में एक बख़्तरबंद वाइकिंग कंकाल को उजागर किया, तो उन्होंने माना कि हड्डियां एक नर योद्धा की हैं – कंकाल की महिला श्रोणि की हड्डी के बावजूद। इससे भी बदतर, किसी ने 100 साल से अधिक की त्रुटि को नहीं देखा! और पुरातत्वविदों की धारणा यहाँ एकबारगी नहीं थी। महिलाओं को हर समय अनदेखा किया जाता है क्योंकि हम पुरुष को डिफ़ॉल्ट लिंग के रूप में देखने के लिए सशर्त होते हैं ।
दुर्भावना को केंद्र में रखने की हमारी प्रवृत्ति कम से कम प्राचीन यूनानी दार्शनिक अरस्तू से भी कम है। में पशु की पीढ़ी पर (340 ईसा पूर्व), वह और aberrations के रूप में सामान्य रूप में पुरुषों को महिलाओं का वर्णन है। शरीर रचना विज्ञान में भी, पुरुष शरीर ऐतिहासिक रूप से डिफ़ॉल्ट था। महिला शरीर, जब यह बिल्कुल माना जाता था, अपवाद था। कुछ महिला अंगों, जैसे अंडाशय, सत्रहवीं शताब्दी तक भी नामित नहीं थे।
लेकिन लैंगिक पक्षपात केवल अतीत की बात नहीं है। यहां तक कि समकालीन के रूप में कुछ भी emojis, दुनिया की सबसे नई भाषा, अभी भी विशेषाधिकार मर्दानगी। सभी इमोजीस को एक एकल संघ द्वारा असाइन किया जाता है, जिसे यूनिकोड कहा जाता है। लेकिन यह प्रत्येक इमोजी-सपोर्टिंग प्लेटफॉर्म पर निर्भर करता है कि वे यूनिकोड के इमोजी को कैसे दर्शाते हैं। 2016 से पहले, यूनिकोड ने इमोजी प्रतीकों को लिंग प्रदान नहीं किया था; उन्होंने बस यह निर्धारित किया कि इमोजी प्रतीकों में शामिल होना चाहिए, उदाहरण के लिए, एक धावक या एक पुलिस अधिकारी। प्लेटफार्मों ने पुरुष धावक और पुरुष पुलिस अधिकारियों को चित्रित करने के लिए चुना । यह केवल तब था जब यूनिकोड ने महिलाओं और पुरुषों को “इमोजी समता” हासिल करने वाले लिंग इमोजी प्रतीकों को सौंपना शुरू किया।
समकालीन जीवन के कई अन्य पहलुओं में, हालांकि, प्रतिनिधित्वात्मक समानता एक लंबा रास्ता तय करना है। मूर्तियों से लेकर बैंकनोट्स तक की पाठ्यपुस्तकें, प्रतिनिधित्व पुरुष स्क्यू। यूके में, जॉन नाम के पुरुषों की अधिक मूर्तियां हैं, जहां सभी गैर-शाही महिलाओं की मूर्तियां एक साथ रखी गई हैं! और जब यह यूके बैंकनोट्स की बात आती है, तो वर्तमान में केवल एक महिला को दर्शाया गया है – जेन ऑस्टेन।
यह तिरछा प्रतिनिधित्व शिक्षा में प्रबलित है। 2014 में, एक अध्ययन में पाया गया कि व्याकरण और भाषा की पाठ्यपुस्तकों में, पुरुषों के संदर्भ में महिलाओं के संदर्भ में 3: 1 है।
वास्तव में, जैसा कि हम अगले पलक में देखेंगे, यह पूर्वाग्रह हमारे जीवन के हर पहलू को प्रभावित करता है, हमारी कारों और स्मार्टफ़ोन के डिज़ाइन से लेकर स्थानीय पड़ोस प्राधिकरणों की बर्फ फावड़े की प्रक्रियाओं तक!
पुरुष अनुभव पर डेटा केंद्र और महिला अनुभव को अनदेखा करता है।
स्वीडन के कार्लस्कोगा में बर्फीले मोर्निंग पर फुटपाथ, पैदल यात्री क्षेत्रों और सड़कों से बर्फ साफ हो जाती है। उस क्रम में। लेकिन यह दूसरे तरीके का दौर हुआ करता था। क्यों? क्योंकि सुबह की पहली बात, पूर्णकालिक यात्रियों को वाहन चलाना होता है, जबकि अंशकालिक कार्यकर्ता या देखभाल करने वाले लोग पैदल यात्रा करते हैं। कार्लस्कोगा परिषद ने पूर्णकालिक यात्रियों को प्राथमिकता के रूप में देखा।
लेकिन उन्हें पता नहीं था कि इसका मतलब यह भी है कि वे महिलाओं पर पुरुषों का पक्ष ले रहे थे। पूर्णकालिक कार्यकर्ता ज्यादातर पुरुष होते हैं, जबकि देखभाल करने वाले और अंशकालिक कार्यकर्ता महिलाएं होती हैं। परिषद ने महसूस किया कि उन्होंने अपने डेटा सेट में महिलाओं को देखने के लिए नहीं सोचा था। जब उन्होंने किया, तो उन्होंने स्नो-क्लियरिंग शेड्यूल में खामियां देखीं, और नई प्रक्रिया के परिणामस्वरूप बर्फ से संबंधित पैदल चलने वालों को कम चोटें आईं।
महिलाओं की जरूरतों को अक्सर नीतिगत स्तर पर क्यों नजरअंदाज किया जाता है? शायद यह इसलिए है क्योंकि कई नीतियां, चाहे सरकारी हों या कॉर्पोरेट, पुरुषों द्वारा निर्धारित की जाती हैं। फेसबुक पर देखें: सीओओ शेरिल सैंडबर्ग गर्भवती होने वाली पहली फेसबुक कर्मचारी नहीं थीं, लेकिन वह पहली गर्भवती कार्यकारी थीं । उन्होंने जल्द ही महसूस किया कि कंपनी को गर्भवती महिलाओं के लिए प्राथमिकता पार्किंग की आवश्यकता है। हालांकि, सैंडबर्ग की गर्भावस्था तक, कार्यकारी सूट ने केवल गर्भवती कर्मचारियों की जरूरतों पर विचार नहीं किया था।
महिलाओं को डेटा सेट से बाहर छोड़ना लिंग डेटा अंतर पैदा करता है जो पुरुषों को विशेषाधिकार देता है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय सार्वजनिक परिवहन को लें। पुरुषों को महिलाओं की तुलना में पूर्णकालिक नौकरियां रखने की अधिक संभावना है, और परिवहन डेटा इस प्रकार पूर्णकालिक रोजगार से संबंधित गतिशीलता पर केंद्रित है, जैसा कि 2012 के ईयू-वाइड अध्ययन से पता चलता है। परिणाम एक परिवहन प्रणाली है जो संसाधनों को चरम यात्रा के समय को निर्देशित करती है और गैर-कम्यूटर यात्रा को प्राथमिकता नहीं देती है।
लिंग डेटा अंतर महिला परिवहन उपयोगकर्ताओं को रेखांकित करता है, और यहां तक कि उन्हें यात्रा करने के तरीके के लिए भी दंडित करता है। महिलाएं सार्वजनिक परिवहन का उपयोग पुरुषों से अलग करती हैं, लेकिन परिवहन डेटा इसे ध्यान में नहीं रखता है। टिकट की कीमतें अक्सर यात्रा से तय होती हैं, दूरी से नहीं। पुरुषों को दो-यात्रा मानक बनाने की संभावना है। अंशकालिक कार्यकर्ता और देखभालकर्ता – फिर से, ज्यादातर महिलाएं – “ट्रिप-चेन”, दिन भर में कई छोटी यात्राएं करती हैं। परिणाम? महिलाएं अक्सर छोटी दूरी की यात्रा करने के लिए अधिक भुगतान करती हैं।
लिंग डेटा अंतर केवल महिलाओं को असुविधा नहीं करता है। जब इसे संबोधित नहीं किया जाता है, तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं, जैसा कि अगले पलक दिखाएगा।
महिलाओं को डेटा का नुकसान होता है जो महिला अनुभव के लिए जिम्मेदार नहीं है।
यदि आपने कभी एक संगीत कार्यक्रम में भाग लिया है और मर्द के साथ महिलाओं के बाथरूम के लिए लाइन की तुलना की है, तो आपने शायद दोनों के बीच असमानता देखी होगी।
इतनी लंबी लाइन कैसे होती है? यह लिंग डेटा अंतर का प्रत्यक्ष परिणाम है। सार्वजनिक नियोजन नियम अक्सर यह निर्धारित करते हैं कि स्थान पुरुषों और महिलाओं के लिए समान बाथरूम स्थान आवंटित करते हैं। यह कागज पर अच्छा लगता है – लेकिन थोड़ा गहरा खुदाई करें और आप देखेंगे कि यह नियोजन निर्णय उन आंकड़ों पर आधारित है जो महिलाओं की जरूरतों की अनदेखी करता है।
महिला और पुरुष अलग-अलग तरीके से बाथरूम का उपयोग करते हैं, लेकिन बाथरूम डिजाइन इसके लिए जिम्मेदार नहीं है। यूरिनल और क्यूबिकल के मिश्रण के साथ, पुरुष बाथरूम एक ही आवंटित स्थान में महिला बाथरूम की तुलना में अधिक सुविधाएं दे सकते हैं, भले ही महिलाएं बाथरूम में अधिक करती हैं। महिलाओं के बच्चों के साथ बाथरूम जाने की संभावना अधिक होती है। एक मासिक धर्म वाली महिला को अपने टैम्पोन या सैनिटरी पैड को बदलने की आवश्यकता हो सकती है। गर्भवती महिलाएं अधिक बार पेशाब करती हैं। यह लंबी लाइन एक संयोग नहीं है; अधूरा डेटा के परिणामस्वरूप यह एक डिज़ाइन दोष है।
विकसित दुनिया में असुविधाजनक क्या विकासशील दुनिया में कहीं अधिक गंभीर परिणाम हो सकते हैं। एक निजी बाथरूम के बिना घरों में, सुविधाओं का उपयोग दोनों लिंगों के लिए एक मुद्दा है, लेकिन सार्वजनिक बाथरूम की कमी महिलाओं के लिए अधिक समस्याएं पैदा करती है। जहां एक बाथरूम उपलब्ध नहीं है, पुरुष खुद को सार्वजनिक रूप से राहत देते हैं, लेकिन यह महिलाओं के लिए शारीरिक रूप से कठिन और अक्सर सामाजिक रूप से वर्जित है। कुछ महिलाएं अपने मूत्र में रखती हैं, जिससे स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हो सकती हैं, जैसे मूत्र पथ के संक्रमण और निर्जलीकरण।
एक निजी शौचालय तक पहुंच के बिना, विकासशील दुनिया की महिलाएं सार्वजनिक बाथरूम पर भरोसा करती हैं, जो शायद ही कभी महिला के अनुकूल होती हैं। वे अक्सर असुरक्षित स्थानों में होते हैं और लिंग से अलग नहीं होते। इसका मतलब यह है कि जब महिलाएं सार्वजनिक स्नानघर का उपयोग करने के लिए अपने घरों को छोड़ देती हैं, तो वे यौन हमले और हिंसा का जोखिम उठाती हैं। भारत में, एक निजी शौचालय तक पहुंच के बिना महिलाओं को अपने घरों में बाथरूम वाली महिलाओं की तुलना में गैर-साथी यौन हिंसा का अनुभव होने की संभावना दोगुनी है। ये महिलाएं बाथरूम के डिजाइन से वंचित हैं जो उनकी शारीरिक जरूरतों और सुरक्षा की उपेक्षा करती हैं।
अब जब हमने यह स्थापित कर लिया है कि लिंग डेटा अंतर क्या है और यह महिलाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है, तो आइए इसे और नीचे तोड़ते हैं। अगले चार पलकें इस बात पर ध्यान देंगी कि वैश्विक अर्थव्यवस्था से पियानो डिजाइन तक सब कुछ कैसे प्रभावित करता है।
कई रोजमर्रा की वस्तुएं, पियानो से स्मार्टफोन तक, पुरुषों के लिए डिज़ाइन की गई हैं।
औसतन, महिलाओं की तुलना में पुरुषों के हाथ बड़े होते हैं। उपकरण और उपकरण अक्सर पुरुष हाथ माप के लिए डिज़ाइन किए जाते हैं। नतीजतन, कई रोज़मर्रा की वस्तुओं का डिज़ाइन काफी शाब्दिक रूप से महिलाओं के लिए मुश्किल है।
पुरुष माप के लिए डिज़ाइन की गई वस्तुएँ महिलाओं को उनकी क्षमता तक पहुँचने से रोकती हैं। पियानो ले लो। 2015 के एक अध्ययन ने प्रशंसा के स्तर से पियानोवादकों का मूल्यांकन किया। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध पियानोवादकों को उच्चतम स्तर पर स्थान दिया गया था। 12 अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध पियानोवादक में से केवल दो महिलाएं थीं। क्या पुरुष स्वाभाविक रूप से बेहतर पियानोवादक हैं?
शायद नहीं। इसी अध्ययन ने हैंडस्पैन को भी मापा। औसत महिला हैंडस्पैन सात से आठ इंच के बीच है। शीर्ष स्तर की महिला पियानोवादियों के हाथ औसतन बड़े थे: क्रमशः नौ और 9.5 इंच। मानक कीबोर्ड ऑक्टेव 7.4 इंच है। यह औसत पुरुष हाथ द्वारा आसानी से फैलाया जाता है, लेकिन औसत महिला के हाथ से आसानी से नहीं देखा जा सकता है।
पुरुष महिलाओं की तुलना में बेहतर पियानोवादक नहीं हैं। हालांकि, अध्ययन के अनुसार, मानक कीबोर्ड का डिज़ाइन महिला पियानोवादियों को औसत महिला हैंडस्पैन को उनकी पूरी क्षमता तक पहुंचने से रोकता है। वास्तव में, अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि 87 प्रतिशत महिला वयस्क पियानोवादक एक कीबोर्ड डिजाइन से वंचित थे जो पुरुष हैंडस्पैन के लिए कहीं अधिक उपयुक्त है।
यह एक-आकार- नहीं है -fit सभी दृष्टिकोण सिर्फ महिला संगीत कार्यक्रम पियानोवादक प्रभावित कर रहा है। एक वस्तु है जो ज्यादातर महिलाएं हर समय उपयोग करती हैं जिसमें बिल्कुल समान डिजाइन विफलता है – स्मार्टफोन। स्मार्टफ़ोन को आमतौर पर सिर्फ एक हाथ से इस्तेमाल करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है। लेकिन किसका हाथ? 2018 में, एक स्मार्टफोन का औसत आकार 5.5 इंच था। यदि आप एक औसत महिला हैंडस्पैन हैं तो यह बहुत ही अच्छा है। ऐसा लगता है कि स्मार्टफोन के काल्पनिक एक-हाथ वाले उपयोगकर्ता के हाथ औसत पुरुष के हैं।
क्या अधिक है, मानक स्मार्टफोन की चौड़ाई महिला स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं के बीच मस्कुलोस्केलेटल विकारों के लिए अग्रणी हो सकती है। स्मार्टफोन के उपयोग के मस्कुलोस्केलेटल प्रभावों पर अधिकांश अध्ययन लिंग द्वारा अलग नहीं किए गए हैं – लिंग डेटा अंतर का एक और उदाहरण। हालांकि, अध्ययन है कि कर रहे हैं लिंग-अलग, सियोल विश्वविद्यालय से 2016 अध्ययन, रिपोर्ट पुरुष स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं की तुलना में महिला स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं के बीच musculoskeletal समस्याओं की काफी अधिक उदाहरणों की तरह।
जिन वस्तुओं और उपकरणों का हम दिन-प्रतिदिन उपयोग करते हैं, उन्हें मापने के लिए बनाया जाता है – लेकिन केवल अगर आपके माप मानक पुरुष के हैं। अगले पलक में, हम इस बारे में गहन विचार करेंगे कि यह दृष्टिकोण महिलाओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा से कैसे समझौता कर रहा है।
महिलाओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा से समझौता तब किया जाता है जब पुरुष निकायों के आसपास सुरक्षा प्रक्रियाएं तैयार की जाती हैं।
जब स्वास्थ्य और सुरक्षा की बात आती है, तो “मानक” शब्द का अर्थ अक्सर “मानक पुरुष” होता है; नतीजतन, कई स्वास्थ्य और सुरक्षा दिशानिर्देश ठंड में महिलाओं को छोड़ देते हैं। यह निश्चित रूप से मामला है जब यह अनुशंसित कार्यालय तापमान की बात आती है, जो कि 1960 के दशक में निर्धारित किया गया था, 40 वर्षीय, 70 किलोग्राम पुरुष के चयापचय आराम दर के आधार पर – पांच डिग्री तक के कार्यालयों में काम करने वाली महिलाओं को बहुत ठंडा होना औसत महिला चयापचय दर के लिए। लेकिन मिर्च के दफ्तर महिलाओं की चिंताओं में सबसे कम हो सकते हैं।
कारों को बाज़ार में लगाने से पहले कड़े सुरक्षा परीक्षण से गुजरना पड़ता है। लेकिन उन परीक्षणों के लिए आवश्यक क्रैश टेस्ट डमी सभी पुरुष हैं। 1950 के दशक से डमी का उपयोग किया गया है, और आज भी, ठेठ डमी के आयाम पुरुषों के लिए 50 वें प्रतिशत में बने हुए हैं। यह 1.77 मीटर लंबा और 76 किलोग्राम वजन का है, इसमें एक पुरुष रीढ़ और पुरुष मांसपेशी अनुपात है।
उनकी शारीरिक रचना और आकार के कारण, महिलाएं अलग-अलग बैठती हैं और पुरुषों से अलग सीटबेल्ट पहनती हैं। पुरुष डमी के साथ किए गए क्रैश परीक्षणों में, महिलाओं के विशिष्ट सुरक्षा परिणामों पर सटीक डेटा एकत्र करना असंभव है। कुछ कार कंपनियां शारीरिक रूप से सही महिला डमी का उपयोग करती हैं – लेकिन उन्हें ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक नहीं है। यूरोपीय संघ में, पांच सुरक्षा परीक्षणों में से कोई भी एक कार को बाजार में अनुमति देने से पहले पास होना चाहिए, यह निर्धारित करता है कि महिला दुर्घटना परीक्षण डमी का उपयोग किया जाना चाहिए – भले ही 2011 के एक अध्ययन के अनुसार, महिलाओं की तुलना में पुरुषों की तुलना में 47 प्रतिशत अधिक होने की संभावना है कार दुर्घटना में शामिल होने पर गंभीर रूप से घायल।
ऑटो उद्योग मानता है कि पुरुष शरीर मानक है। तो विज्ञान करता है। जिस तरह ऑटो उद्योग नर डमी पर परीक्षण करता है, उसी तरह कई वैज्ञानिक अध्ययन संदर्भ मनुष्य पर उनके निष्कर्षों का परीक्षण करते हैं । रेफरेंस मैन कौन है? वह एक कोकेशियान नर है, जिसकी उम्र 25 से 30 है, जिसका वजन 70 किलो है।
ऐतिहासिक रूप से, वैज्ञानिक अध्ययनों ने सभी का प्रतिनिधित्व करने के लिए संदर्भ व्यक्ति का उपयोग किया है।
यह विशेष रूप से समस्याग्रस्त है जब यह कार्यस्थल में स्वास्थ्य और सुरक्षा की बात आती है। न केवल महिलाओं के शरीर आनुपातिक और शारीरिक रूप से पुरुष शरीर से अलग हैं, उनके पास अलग-अलग प्रतिरक्षा प्रणाली और हार्मोन हैं। ये अंतर प्रभावित करते हैं कि महिलाओं के शरीर विकिरण और औद्योगिक रसायनों के संपर्क को कैसे सहन करते हैं। और फिर भी कई स्वास्थ्य और सुरक्षा सिफारिशें संदर्भ आदमी पर आधारित हैं।
नतीजतन, महिला श्रमिकों को रसायनों के स्तर पर उजागर किया जा रहा है जो पुरुषों के लिए हानिकारक नहीं हो सकती हैं, लेकिन निश्चित रूप से महिलाओं के लिए हानिकारक हैं। 2014 के एक अध्ययन से पता चलता है कि पुरुषों की तुलना में महिलाएं विकिरण जोखिम से अधिक प्रभावित होती हैं। और कार्यस्थल में EDCs (अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायन) के संपर्क में आने वाली महिलाओं में स्तन कैंसर का 42 प्रतिशत खतरा बढ़ जाता है।
चिकित्सा में भी, एक क्षेत्र विशेष रूप से शरीर के अध्ययन पर केंद्रित है, महिला शरीर को अनदेखा और अनदेखा किया जाता है।
महिलाओं के स्वास्थ्य परिणाम डेटा से प्रभावित होते हैं जो विशेष रूप से महिला शरीर को संबोधित करने में विफल होते हैं।
बुनियादी ढांचे से डिजाइन के लिए, पुरुषों और पुरुष निकायों को “मानक” माना जाता है। चिकित्सा क्षेत्र में भी यही स्थिति है। प्रतिष्ठित यूरोपीय विश्वविद्यालयों में इस्तेमाल किए गए चिकित्सा पाठ्यपुस्तकों के 2008 के एक अध्ययन में पाया गया कि 16,329 छवियों में तटस्थ शरीर के अंगों को दर्शाते हुए, पुरुष निकायों को महिला निकायों की तुलना में तीन गुना अधिक बार चित्रित किया गया था। यह पूर्वाग्रह चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने वाली महिलाओं को कैसे प्रभावित करता है?
लिंग पूर्वाग्रह और लिंग डेटा अंतर चिकित्सा क्षेत्र में विशेष रूप से कपटी समस्याएं हैं – क्योंकि, जब दवा की बात आती है, तो डेटा कुंजी है। यह निर्धारित करता है कि डॉक्टर बीमारियों को कैसे पहचानते हैं और उनका इलाज करते हैं और दवाओं और उपकरणों को कैसे विकसित और प्रशासित किया जाता है। कई अध्ययनों से पता चला है कि पुरुष और महिला शरीर शारीरिक, अंग, ऊतक और सेलुलर स्तर पर भिन्न होते हैं। इसलिए महिलाओं के शरीर पर डेटा इकट्ठा करना प्रभावी चिकित्सा देखभाल के साथ महिलाओं को प्रदान करने में महत्वपूर्ण है।
फिर भी महिलाओं को नियमित रूप से चिकित्सा परीक्षणों से बाहर रखा गया है। क्यों? 2017 के यूरोपीय संघ के एक अध्ययन के अनुसार, महिलाओं के शरीर को “जटिल” और “महंगा” के रूप में देखा गया था; उनके परिवर्तनशील हार्मोन उन्हें “असुविधाजनक” विषय बनाते हैं।
अन्य बातों के अलावा, इसका मतलब है कि चिकित्सा उपकरणों को महिलाओं पर पर्याप्त रूप से परीक्षण किए बिना बाजार में लाया जा रहा है। अमेरिका में, एफडीए ने पाया कि कोरोनरी स्टेंट के लिए परीक्षणों में केवल 32 प्रतिशत प्रतिभागी महिलाएं थीं। एंडोवस्कुलर रोड़ा उपकरणों के परीक्षणों में, महिलाओं ने प्रतिभागियों के 18 प्रतिशत की मामूली कमाई की।
मेडिकल परीक्षण में लिंग डेटा गैप महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए काफी हानिकारक है, सीआरटी-डी की 2014 की एफडीए समीक्षा साबित होती है।
CRT-D मूल रूप से एक पेसमेकर है जिसे हृदय की विफलता के रोगियों में प्रत्यारोपित किया जाता है। यह अनियमित विद्युत हृदय तरंगों का पता लगाता है और उन्हें एक झटके से ठीक करता है, बिल्ट-इन डिफाइब्रिलेटर की तरह। समीक्षा में पाया गया कि डिवाइस के परीक्षणों में, लगभग 20 प्रतिशत प्रतिभागी महिलाएं थीं। प्रारंभिक परीक्षण ने यह निष्कर्ष निकाला कि हृदय रोगियों जिनके दिल में 150 मिलीसेकंड या उससे अधिक समय तक विद्युत तरंग पूरी होती है, उन्हें CRT-D प्रत्यारोपण से लाभ होगा। लेकिन पर्याप्त लिंग प्रतिनिधित्व के बिना, इन निष्कर्षों को हानिकारक रूप से तिरछा किया गया था।
जैसा कि होता है, यह आंकड़ा पुरुषों के लिए सही था, लेकिन महिलाओं के लिए गलत था। वास्तव में, समीक्षा में पाया गया कि जिन महिलाओं की विद्युत तरंगें 130 मिलीसेकंड या उससे अधिक समय तक CRT-D इम्प्लांट से लाभान्वित होंगी। 130-149 मिलीसेकंड के बीच विद्युत तरंगों वाली महिलाओं को बाद में सीआरटी-डी प्रत्यारोपण के साथ दिल की विफलता के 76 प्रतिशत से कम होने की संभावना मिली।
अब आइए व्यापक रूप से देखें कि वैश्विक स्तर पर लिंग का अंतर हमें अर्थशास्त्र से राजनीति तक कैसे प्रभावित करता है।
दुनिया का सबसे बड़ा लिंग अंतर जीडीपी में देखा जाता है, और इसके परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था को नुकसान हो रहा है।
स्कूल की पाठ्यपुस्तकों से लेकर नैदानिक अध्ययनों तक, एक स्थानिक लिंग डेटा अंतर है। लेकिन सभी का सबसे बड़ा लिंग अंतर वैश्विक स्तर पर होता है – जिस तरह से हम जीडीपी को मापते हैं।
जीडीपी वस्तुओं और सेवाओं के संदर्भ में राष्ट्रीय उत्पादन को मापता है। घरेलू काम, चाइल्डकैअर, और एल्डरकेयर आमतौर पर महिलाओं द्वारा की जाने वाली सेवाएं हैं। जब यह घरेलू और देखभाल कार्य अवैतनिक है, तो यह जीडीपी में शामिल नहीं है। फिर भी इसका आर्थिक मूल्य है। दरअसल, जब एक महिला इस अवैतनिक काम करता है, वह अक्सर एक साथी जिनकी आय का समर्थन कर रहा है है सकल घरेलू उत्पाद की ओर गिना।
तो, क्या होगा की तरह अगर यह सकल घरेलू उत्पाद नज़र थे कारक?
विश्व बैंक के अनुसार, 2016 में, ग्रेट ब्रिटेन के पास। 2.7 ट्रिलियन की जीडीपी थी। जब अवैतनिक कार्य को शामिल किया जाता है, तो यूके के राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय के अनुसार, यह संख्या illion 3.9 ट्रिलियन की तरह होती है। और ब्रिटेन अकेला नहीं है। संयुक्त राष्ट्र का अनुमान है कि 2012 में अमेरिका में $ 3.2 ट्रिलियन मूल्य के अवैतनिक चाइल्डकैअर का प्रदर्शन किया गया था। उस अवैतनिक देखभाल कार्य का मूल्य उस वर्ष के लिए देश के $ 16.2 ट्रिलियन जीडीपी के 20 प्रतिशत के बराबर था। इसी तरह, 2017 के एक ऑस्ट्रेलियाई अध्ययन में पाया गया कि अगर अवैतनिक चाइल्डकैअर को जीडीपी की ओर गिना जाता है, तो यह वास्तव में ऑस्ट्रेलिया के सबसे बड़े उद्योग का गठन करेगा।
जब इस काम को जीडीपी में शामिल नहीं किया जाता है, तो यह ठीक से निर्धारित नहीं होता है। और ठीक से महिलाओं के अवैतनिक काम मात्र निर्धारण बिना, यह प्रदर्शन में महिलाओं का समर्थन करने के लिए मुश्किल है भुगतान किया काम करते हैं।
फिलहाल, अवैतनिक काम एक लिंग रोजगार अंतर पैदा कर रहा है जो अर्थव्यवस्था को धीमा कर देता है।
जब महिलाएं श्रम शक्ति में भाग लेती हैं, तो अर्थव्यवस्था बढ़ती है। 1970 और 2009 के बीच, महिला श्रम शक्ति में लगभग 38 मिलियन की वृद्धि हुई। यह वृद्धि, मैकिन्से ग्लोबल इंस्टीट्यूट का कहना है, लगभग 25 प्रतिशत अधिक जीडीपी उत्पन्न करता है। मैकिन्से यह भी सुझाव देते हैं कि, क्या महिलाएं पुरुषों के बराबर श्रम शक्ति में भाग लेने के लिए थीं, वैश्विक जीडीपी $ 12 मिलियन तक बढ़ जाएगी। यह बिल्कुल छोटा बदलाव नहीं है।
तो क्या हमें रोजगार में मौजूदा 27 प्रतिशत लिंग अंतर को बंद करने से रोक रहा है? अवैतनिक घरेलू और देखभाल कार्य एक महत्वपूर्ण कारक है। यूरोप में, जहां वर्तमान में 12 प्रतिशत लिंग रोजगार का अंतर है, सर्वेक्षण में शामिल 25 प्रतिशत महिलाओं ने कहा कि देखभाल कार्य उन्हें श्रम बल में शामिल होने से रोकता है। केवल तीन प्रतिशत पुरुषों ने ही कहा।
महिलाओं के अवैतनिक कार्य पर डेटा इकट्ठा करने से सरकारें नीतिगत निर्णय ले सकेंगी जो महिलाओं को श्रम बल में प्रवेश करने में सहायता करती हैं, जिससे महिलाओं और अर्थव्यवस्था दोनों को लाभ होता है। यह सामाजिक बुनियादी ढांचे जैसे कि सस्ती चाइल्डकैअर और एल्डरकेयर पर बढ़ते खर्च का रूप ले सकता है – जो खर्च वास्तव में रोजगार पैदा करेगा और जीडीपी बढ़ाएगा। यदि निर्माण में समान राशि का निवेश किया जाता तो अमेरिका में सामाजिक अवसंरचना में दो प्रतिशत जीडीपी निवेश में 7.5 मिलियन नौकरियों की तुलना में 13 मिलियन अधिक रोजगार सृजित होते।
यदि ऐसी नीतियां जो बेहतर सामाजिक बुनियादी ढांचे को सक्षम बनाती हैं, तो अधिक महिलाओं को श्रम बल में शामिल होने और रोजगार सृजित करने और आर्थिक विकास को गति देने के लिए आमंत्रित करेगी , तो राजनेता उनके लिए जोर क्यों नहीं दे रहे हैं? अगला पलक इस मुश्किल सवाल से निपटता है।
राजनीतिक प्रणालियाँ महिलाओं को निर्वस्त्र करती हैं, और सार्वजनिक नीति लैंगिक डेटा अंतर से ग्रस्त है।
जेंडर डेटा गैप तब आता है जब हम यह मान लेते हैं कि एक लिंग, इस मामले में पुरुष लिंग, डिफ़ॉल्ट है, और ये कि मानक जरूरतें हैं। यह इतना लगातार क्यों साबित हुआ है? एक बात के लिए, उच्च-स्तरीय डेटा-आधारित निर्णय लेने वाले कई लोग पुरुष हैं। राजनीति में, पुरुष महिलाओं को बहुत पीछे छोड़ देते हैं। यह एक गंभीर समस्या है: आंकड़े बताते हैं कि महिला राजनेताओं को अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में अपनी नीतियों में लिंग अंतर को संबोधित करने की अधिक संभावना है
राजनीति में महिलाओं का काफी महत्व है। दिसंबर 2017 में, दुनिया की केवल 23.5 प्रतिशत राजनेता महिलाएं थीं। अधिक महिलाएं राजनीति में क्यों नहीं आ रही हैं? शायद इसलिए कि मौजूदा अंडरप्रिटेशन राजनीति की धारणा को “पुरुष” के रूप में ले जाता है – और यह महिलाओं के लिए बुरी खबर है। 2008 में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जब एक महिला रूढ़िवादी रूप से पुरुष संदर्भ में बोलती है – जैसे वॉल स्ट्रीट, उदाहरण के लिए – उसे एक आदमी की तुलना में अधिक नकारात्मक रूप से आंका जाता है जो बिल्कुल वही बात कहता है । राजनीतिक क्षेत्र में महिलाओं को आक्रामक माना जाता है जहां पुरुष मुखर होते हैं। यह उनकी संभावना को प्रभावित करता है, जो बदले में उनकी वैद्यता को प्रभावित करता है।
उनकी नकारात्मक सार्वजनिक धारणा को देखते हुए, यह आश्चर्यजनक है कि महिला राजनेता पुरुष राजनेताओं की तुलना में लिंग के दुरुपयोग के अधिक लक्ष्य हैं। एक वैश्विक आईपीयू रिपोर्ट में पाया गया कि 2016 में, 66 प्रतिशत महिला राजनेताओं ने पुरुष साथियों से दुर्व्यवहार की रिपोर्ट की। महिला राजनेताओं को भी ऑनलाइन दुर्व्यवहार का शिकार होना पड़ता है। ऑस्ट्रेलिया में, 30 से अधिक महिलाओं की एक आश्चर्यजनक 80 प्रतिशत ने सूचना दी कि वे महिला राजनेताओं के ऑनलाइन उत्पीड़न के कारण कार्यालय के लिए नहीं चलेंगी।
यह दुश्मनी राजनीति में प्रवेश कर सकती है, वहां रहने का उल्लेख नहीं करना, महिलाओं के लिए एक कठिन प्रस्ताव। कोई आश्चर्य नहीं कि वे मुखर हैं। दुर्भाग्य से, हम लैंगिक समानता के लिए पुरुष नेताओं पर भरोसा नहीं कर सकते। महिला राजनेता लिंग भेद को दूर करने के लिए अपने पुरुष साथियों की तुलना में कहीं अधिक संभावना रखते हैं। ब्रिटिश महिला राजनेताओं के 2016 के एक अध्ययन से पता चला है कि वे अपने पुरुष समकक्षों की तुलना में महिलाओं के मुद्दों को लगातार तालिका में लाती हैं। महिला सांसदों ने पारिवारिक नीति, शिक्षा और सामाजिक बुनियादी ढांचे के बारे में अधिक बात की।
क्या अधिक है, महिला राजनेता अपनी बात को कार्रवाई में तब्दील करते हैं। 1960 और 2005 के बीच ओईसीडी देशों में महिला राजनेताओं के विश्लेषण में पाया गया कि वे महिलाओं पर केंद्रित नीतियों को बनाने और समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे। भारत में 2004 के एक अध्ययन से यह पता चलता है: जब स्थानीय काउंसिल की एक तिहाई सीटें महिला उम्मीदवारों के लिए आरक्षित थीं, तो महिलाओं की जरूरतों से जुड़े बुनियादी ढांचे में निवेश बढ़ा।
तो जब महिलाओं है राजनीतिक सत्ता के लिए आते हैं, वे उन नीतियों को समझते हैं और महिलाओं की जरूरतों को समायोजित लागू करने में हो सक्रिय। विडंबना यह है कि राजनीति में स्वयं लिंग संबंधी अंतर है; जब तक हम अपने राजनीतिक प्रतिनिधियों के बीच लैंगिक समानता तक नहीं पहुंचते हैं, यह सांख्यिकीय रूप से असंभव नहीं है कि महिलाओं के मुद्दों को उनके द्वारा दिए जाने वाले वजन को दिया जाएगा।
अंतिम सारांश
लिंग डेटा अंतर के लिए धन्यवाद, हम एक गंभीर डिजाइन दोष वाली दुनिया में रहते हैं: यह पुरुषों के लिए बनाया गया है। जब तक हम पुरुष लिंग और पुरुष की जरूरतों को “मानक” मानते हैं, तब तक हम एक ऐसी दुनिया बनाते रहेंगे जो महिलाओं को बदनाम करती है। लिंग समानता को प्राप्त करने के लिए लिंग डेटा अंतर को संबोधित करना सड़क पर एक महत्वपूर्ण कदम है।
