Hood Feminism By Mikki Kendall – Book Summary in Hindi
इसमें मेरे लिए क्या है? पता चलता है कि क्यों नारीवाद ने इतनी सारी महिलाओं को पीछे छोड़ दिया है।
क्या नारीवाद वास्तव में सभी महिलाओं का समर्थन करने के बारे में है?
बहुत दूर, आंदोलन ने केवल विशेषाधिकार प्राप्त महिलाओं की जरूरतों और चिंताओं पर ध्यान केंद्रित किया है। वंचित महिलाओं ने शायद ही कभी अपनी आवाज़ सुनी हो।
मिक्की केंडल का विचार है कि स्त्रीवादी एजेंडे के दिल में कौन से मुद्दे होने चाहिए, इस पर पुनर्विचार करके इसे व्यापक बनाने की जरूरत है। इन मुद्दों में गरीबी को कम करने से लेकर लोगों को वोट देने का अधिकार सुनिश्चित करना शामिल है। क्योंकि नारीवाद वास्तव में महिलाओं के लिए नहीं बोल रहा है जब तक कि यह सभी महिलाओं के लिए नहीं बोल रहा है ।
आप सीखेंगे
- गरीबी का अनुभव आपको जीवन के लिए कैसे प्रभावित करता है;
- इससे पहले कि आप जानते हैं कि इसका मतलब क्या है, आप इसे “तेज़” बता सकते हैं; तथा
- जब महिलाएं सत्ता के पदों पर पहुंचती हैं तो यह हमेशा अच्छी खबर नहीं होती।
बहुत बार, नारीवाद सफेद महिलाओं के लिए है, और अल्पसंख्यकों के लिए नहीं।
लेखक मिक्की केंडल की दादी का जन्म 1924 में हुआ था, और उन्होंने जोर देकर कहा कि उनकी चार बेटियों को एक अच्छी शिक्षा मिले। स्कूल से बाहर निकालना कभी विकल्प नहीं था, और कॉलेज को भी प्रोत्साहित किया गया था। केंडल की दादी ने जीवन भर मेहनत की – पहले पैसे कमाने के लिए, और बाद में घर के चारों ओर जैसे उन्होंने अपने बच्चों की परवरिश की।
क्या वह नारीवादी थी? उसने खुद को एक नहीं कहा होगा। जब यह पहली बार उभरा, तो नारीवादी आंदोलन लेखक की दादी की तरह लोगों पर निर्भर था, जिन्होंने घर के कामकाज को कवर किया जब सफेद महिलाओं ने काम करने के लिए घर से बाहर जाने का फैसला किया। लेकिन घरेलू काम, जो बुरी तरह से भुगतान किया गया था और कभी-कभी असुरक्षित था, कभी भी कम आपूर्ति में नहीं था।
वास्तव में, केंडल की दादी बहुत से नारीवादियों की प्रशंसक नहीं थीं, जिन्हें नारीवादियों का कहना था। उसका ब्रांड नारीवाद, जिसने खुद केंडल को प्रेरित किया, उन मुद्दों के आसपास केंद्रित था जो वास्तव में उसके लिए मायने रखते थे।
यहां मुख्य संदेश है: बहुत बार, नारीवाद सफेद महिलाओं के लिए है, और अल्पसंख्यकों के लिए नहीं।
केंडल की दादी हमेशा मुख्यधारा की नारीवादी सोच के साथ नहीं थीं। उदाहरण के लिए, वह परंपरागत रूप से लाड़ली होने के आदर्श के लिए तंग थी। उसके लिए, यह एक ऐसी दुनिया में सुरक्षित रहने का एक तरीका था, जहां उसे न केवल एक महिला होने के लिए, बल्कि ब्लैक होने के लिए भी भेदभाव का सामना करना पड़ा।
रंग की कई महिलाओं के लिए केंद्रीय बने रहने वाले कई मुद्दे अभी भी नारीवाद की अनदेखी करते हैं। उदाहरण के लिए, जबकि प्रजनन संबंधी अधिकार जैसे विशिष्ट मुद्दे आमतौर पर नारीवादी एजेंडे पर होते हैं, समग्र स्वास्थ्य देखभाल अक्सर नहीं होती है। एक ही शिक्षा के लिए जाता है, और यहां तक कि भोजन के प्रावधान के रूप में बुनियादी कुछ। संक्षेप में, बहुत कम समझ है कि विशेषाधिकार प्राप्त महिलाओं के लिए जीवन क्या है।
2015 के अकादमी पुरस्कारों में, पेट्रीसिया अर्क्वेट ने सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री का पुरस्कार जीता, लेकिन यह उनका स्वीकृति भाषण था जिसने सबसे बड़ी सुर्खियां बनाईं। उन्होंने महिलाओं के लिए समान वेतन का आह्वान किया – एक योग्य नारीवादी कारण, सुनिश्चित करने के लिए। लेकिन उसने विशेष रूप से अपने शब्दों में, “सभी समलैंगिक लोगों और रंग के लोगों से जो हमने सभी के लिए लड़े हैं” – जैसे कि उनके अधिकारों को पहले से ही एक संदेह से परे आश्वासन दिया गया था, से समर्थन मांगा।
निश्चित रूप से, वास्तविकता यह है कि हाशिए पर रहने वाले समूहों को अभी भी भारी मात्रा में भेदभाव का सामना करना पड़ता है, और आर्केट के लिए उनकी एकजुटता के लिए पूछना अच्छा नहीं था। लेकिन यह उस तरह से विशिष्ट था जिसमें सफेद नारीवाद अक्सर एकजुटता को केवल एक दिशा में यात्रा करने की उम्मीद करता है।
एकजुटता सिर्फ और सिर्फ गोरी महिलाओं के लिए नहीं हो सकती। नारीवाद को सही मायने में रंग की महिलाओं का समर्थन करना शुरू करना चाहिए – यह सही इक्विटी की ओर काम करने का एकमात्र तरीका है।
प्रगतिशील सोच अक्सर गरीबी की वास्तविकताओं को नजरअंदाज करती है।
लगभग 42 मिलियन अमेरिकी नियमित रूप से भूख से पीड़ित हैं। 70 प्रतिशत से अधिक अमेरिकी जो गरीबी रेखा से नीचे रहते हैं, वे महिलाएं और बच्चे हैं, इसका मतलब है कि हर दिन लाखों महिलाएं और बच्चे खाद्य असुरक्षा से निपटते हैं।
लेखक ने अपने कॉलेज की डिग्री के लिए अध्ययन करते समय खुद को और अपने बच्चे को खिलाने के लिए संघर्ष किया। उसने इसे माध्यम से बनाया, और अब आराम से रहती है – लेकिन वह इस अनुभव को पीछे छोड़ते हुए एक प्रेरणादायक कहानी के रूप में नहीं देखती है। इसके बजाय, वह अपने द्वारा महसूस की गई भूख को याद करती है, और वह रोती है जब वह क्रिसमस का पेड़ बर्दाश्त नहीं कर सकती थी।
भूख और गरीबी आपको जीवन के लिए प्रभावित करती है, जैसा कि कई अमेरिकी महिलाएं जानती हैं। फिर भी नारीवाद ने इन मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं किया है। इसे और बेहतर करने की जरूरत है।
यह महत्वपूर्ण संदेश है: प्रगतिशील सोच अक्सर गरीबी की वास्तविकताओं को नजरअंदाज करती है।
जब खाद्य नीति की बात आती है, तो कुछ कथित प्रगतिशील सोच वास्तव में संघर्ष कर रहे लोगों के लिए जीवन कठिन बना देती है – महिलाएं, बच्चे और पुरुष भी। सोडा करों, जो विभिन्न अमेरिकी शहरों में मौजूद हैं, एक उदाहरण हैं। सुगर ड्रिंक्स पर टैक्स लगाना अस्वास्थ्यकर आहार का मुकाबला करना है – लेकिन वास्तविकता यह है कि, कई परिवारों के लिए, सोडा सबसे कम-खराब सस्ती विकल्प है।
अमेरिका के कुछ शहरों में पीने के लिए पानी जरूरी नहीं है – सबसे बदनाम फ्लिंट, मिशिगन। और, हाल के दिनों में, अन्य सस्ती पेय में ढालना और कवकनाशी शामिल पाए गए हैं। कुछ मामलों में, सोडा एक परिवार की सबसे सुरक्षित शर्त की तरह लग सकता है।
आवास एक और मुद्दा है जिसमें रंग की महिलाएं सफेद महिलाओं को खो सकती हैं। लिंग वेतन अंतर के कारण, संपत्ति बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए गोरे पुरुषों की तुलना में सफेद महिलाएं कम सक्षम हैं। इसका मतलब है कि श्वेत महिलाएं कम-वांछनीय क्षेत्रों में जा सकती हैं, जो उनके जेंट्रीफिकेशन में योगदान कर सकती हैं। यह प्रक्रिया एक बार के किफायती क्षेत्रों के लोगों को मजबूर कर सकती है। यह एक पाठ्यपुस्तक का मामला है कि कैसे सफेद महिलाओं के लिए अच्छा है जरूरी नहीं कि सभी महिलाओं के लिए अच्छा हो।
धन का अंतर जो महिलाओं का सामना करता है, उन्हें बेदखल करने या यहां तक कि बेघर होने का खतरा भी पैदा कर सकता है – ऐसी स्थितियां जो सिर्फ महिलाओं को प्रभावित नहीं करती हैं, लेकिन वे जो भी बच्चे पैदा कर रहे हैं, वे भी। आवास पूरे परिवारों को प्रभावित करता है, व्यक्तियों को नहीं। लेकिन नारीवाद अक्सर पूरी बात पर चमकता है।
गरीबी आपको जीवित रहने पर ध्यान केंद्रित करती है। इसका मतलब यह नहीं है कि घर खरीदना या जैविक भोजन की खरीदारी करना – इसका मतलब है कि बिजली रखना और अपने परिवार को खिलाना। उस स्थिति में महिलाएं अभी भी समर्थन के लायक हैं – नारीवादियों से, राजनेताओं से, सभी से।
गरीबी में बड़े होने पर, अश्वेत लड़कियों को उनकी जरूरत के हिसाब से समर्थन दिया जाता है।
कई अन्य लोगों की तरह, केंडल को “तेज़-पूंछ वाली लड़की” कहा जाता था जब वह बड़ी हो रही थी – इससे पहले कि वह जानती थी कि इसका क्या मतलब है। केवल एक चीज जो वह समझती थी वह थी: एक तेज-तर्रार लड़की होना बुरा था।
सिद्धांत रूप में, एक फास्ट-टेल – या बस “फास्ट” – लड़की यौन रूप से अनिश्चित है। लेकिन अश्वेत लड़कियों को अक्सर “तेज” कहा जाता है, इससे पहले कि उनके पास भी मौका था। परिवार के सदस्य या पड़ोसी आपको बस लड़कों से बात करने या मेकअप पहनने के लिए या जल्दी यौवन का अनुभव करने के लिए उपवास कर सकते हैं। यह अकेले लोगों को समझाने के लिए पर्याप्त हो सकता है कि आप गलत रास्ते पर जा रहे हैं।
जिसका अर्थ है कि यदि आप अंत में यौन उत्पीड़न करते हैं, तो लोग आपको बताते हैं कि यह आपकी गलती है।
यहां मुख्य संदेश यह है: गरीबी के नीचे बड़े होने पर, काली लड़कियों को शायद ही कभी वह समर्थन दिया जाता है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है।
जब बड़ी उम्र की महिलाएं किशोरों को “तेज” होने के बारे में सावधान करती हैं, तो उनका मतलब है कि यह सुरक्षात्मक रूप से होता है, क्योंकि लड़कियों के सामने आने वाले खतरों के बारे में चेतावनी हो सकती है। लेकिन यह चेतावनी इस विचार को पुष्ट करती है कि हमलावर के अलावा कोई व्यक्ति यौन हमले में गलती पर है। दूसरे शब्दों में, यह शिकार-दोष है।
यह एक गंभीर समस्या है। शोध से पता चला है कि अमेरिका में 40 से 60 प्रतिशत अश्वेत लड़कियों को 18 वर्ष की उम्र से पहले यौन शोषण का शिकार होना पड़ता है। और दुर्व्यवहार के बाद उन्हें पर्याप्त समर्थन नहीं मिलता है । कई सरकारी कार्यक्रम गर्भावस्था से बचने के लिए और पेशेवर कौशल प्राप्त करने के लिए रंग की किशोर लड़कियों को प्रोत्साहित करते हैं – लेकिन अभी तक बहुत कम किया गया है ताकि उन्हें नुकसानदायक स्थितियों से निपटने में मदद मिल सके।
आप सोच सकते हैं कि स्कूल अश्वेत लड़कियों के लिए सुरक्षा के स्थान का प्रतिनिधित्व करेंगे, लेकिन वे अक्सर ऐसा नहीं करते हैं। शिक्षक शायद ही पूर्वाग्रह के प्रति प्रतिरक्षित होते हैं, और जो छात्र ब्लैक और लेटेक्स हैं, वे विशेष रूप से उस पूर्वाग्रह के प्राप्त होने की संभावना रखते हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि स्कूल की सजा कम होने या निलम्बन से लेकर वास्तविक आपराधिक आरोपों तक में आसानी हो सकती है। और निश्चित रूप से, एक बार पुलिस शामिल होती है – जैसा कि वे अक्सर बढ़ रहे हैं – रंग के छात्रों को असमान रूप से भुगतना पड़ता है।
क्या पुलिस अधिकारियों को स्कूलों में रखना स्कूलों को सुरक्षित बनाता है? यह निश्चित रूप से एक छात्र के आपराधिक रिकॉर्ड प्राप्त करने की संभावना को बढ़ाता है। और काले छात्रों को विशेष रूप से क्रूरता का सामना करने का जोखिम है – जैसा कि कई अमेरिकी शहरों के वीडियो फुटेज से साबित होता है कि स्कूल अधिकारी शरीर को काली लड़कियों को मारते हैं।
शिक्षक दावा कर सकते हैं कि वे स्कूलों की सुरक्षा करना चाहते हैं – लेकिन वे वास्तव में किसकी रक्षा कर रहे हैं? किसके वायदे से सही मायने में फायदा होने की संभावना है? यह सिर्फ एक और तरीका है जिसमें समाज रंग की युवा महिलाओं को विफल कर रहा है।
शरीर की छवि के मुद्दे विशेष रूप से काली लड़कियों को प्रभावित करते हैं।
इससे पहले कि वे उसे एक तेज़-पूंछ वाली लड़की कहते, केंडल का परिवार उसकी उपस्थिति को आकार देने की कोशिश कर रहा था। जब वह सिर्फ तीन साल की थी, तो एक चाची ने उसके बालों को एक लाइ रिलेक्सर से “ठीक” करने की कोशिश की – एक शक्तिशाली रसायन का मतलब उसके बालों की मूल संरचना को बदलना था। इसने उसका सिर जला दिया और उसे आँसू में छोड़ दिया।
यह इसका अंत नहीं था। जब तक वह 17 साल की थी तब केंडल के बालों को स्वाभाविक रूप से बढ़ने नहीं दिया गया।
उसका परिवार केंडल की उपस्थिति के एक पहलू से खुश था, हालांकि: वह हल्का-हल्का था।
यहाँ मुख्य संदेश है: शरीर की छवि के मुद्दे विशेष रूप से काली लड़कियों को प्रभावित करते हैं।
यह एक जिज्ञासु तथ्य है कि, अमेरिका में, एक ही त्वचा टोन एक समुदाय में विशेषाधिकार प्राप्त कर सकता है, और दूसरे में उत्पीड़न – लेकिन यह संक्षेप में, रंगवाद है। अंधेरे-चमड़ी वाले लोगों के पास यह सबसे खराब है, निश्चित रूप से: उन्होंने लंबे समय तक विशेष भेदभाव का सामना किया है, चाहे वह बदतर कैरियर की संभावनाओं, उच्च गिरफ्तारी दर, या लंबे समय तक जेल की सजा के रूप में हो। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, कि ब्लीचिंग क्रीम बहुत लोकप्रिय हैं, भले ही वे स्वास्थ्य के लिए बेहद हानिकारक हो सकते हैं।
नारीवाद सौंदर्य संस्कृति के बारे में बात करता है, लेकिन ज्यादातर पुरुष टकटकी के बारे में – जिस तरह से महिलाओं और दुनिया को एक मर्दाना विषमलैंगिक दृष्टिकोण से चित्रित किया गया है – बल्कि विशेष चुनौतियों के बारे में काली महिलाओं का सामना करना पड़ता है।
नारीवाद खाने के विकारों के बारे में भी बात करता है – लेकिन फिर, एक धारणा है कि यह मुख्य रूप से सफेद महिलाओं को प्रभावित करता है। ऐसा बिल्कुल नहीं है। आखिरकार, यह रंग की लड़कियों को एक समाज में बड़ा होना है जो लगातार उन्हें बता रही है कि सफेद महिलाएं आदर्श हैं।
लेखक को खुद अभी भी खाने की बीमारी है जो हाई स्कूल में शुरू हुई थी। फिर, लोगों ने शायद ही कभी इसे देखा। वजन कम करना आमतौर पर ऐसी चीज है जिसके लिए आप बधाई हैं, खासकर अगर आप काले हैं। इन दिनों, केंडल का विकार काफी हद तक नियंत्रण में है, लेकिन यह वास्तव में दूर नहीं हुआ है। तनाव अभी भी उसके खाने की आदतों पर दबाव डालता है।
सच्चाई यह है, केंडल की समस्याओं जैसी रंग संघर्ष की कई लड़कियां हैं – लेकिन लोग इन मुद्दों की तलाश नहीं कर रहे हैं जैसे कि वे सफेद लड़कियों के साथ करते हैं। और अगर रंग खाने की बीमारी की एक लड़की के कारण होता है, तो, पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर, यह काफी संभव है कि न तो स्थिति पर ध्यान दिया जाएगा और न ही इसका इलाज किया जाएगा।
जैसा कि “मजबूत काली महिला” क्लिच व्यापक रूप से बनी हुई है, शायद यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ब्लैक गर्ल्स की कमजोरियों को अक्सर अनदेखा किया जाता है। लेकिन यह केवल स्वीकार्य नहीं है। नारीवाद का यह विशेष कर्तव्य है कि वह इस बात को बेहतर ढंग से समझे कि इस प्रकार के मुद्दे वास्तव में महिलाओं और लड़कियों के रंग को प्रभावित करते हैं।
पेरेंटिंग और प्रजनन अधिकारों के आसपास की बहस हुड से बहुत अलग दिखती है।
कुछ बेडोल फेमिनिस्ट मुद्दे सार्वभौमिक लगते हैं। लेकिन अगर आप विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि से नहीं आते हैं, तो वे अक्सर काफी अलग दिखते हैं।
घरेलू मुद्दों पर विचार करें। जब केंडल आठ साल की थी, तब उसका चाचा, जो शराब के नशे में था, अपने परिवार के घर आया – एक बंदूक के साथ। वह अपनी चाची को कर्ज निपटाने के लिए डराने-धमकाने की कोशिश कर रहा था, और उस शाम को उसने उठाया क्योंकि उसे पता था कि केंडल के दादा बाहर होंगे – केवल महिलाएं घर में होंगी। केंडल की चाची ने उन्हें रोक दिया, लेकिन यह घटना लेखक के साथ रही।
उस तरह का अनुभव आपकी प्राथमिकताओं को प्रभावित करता है। एक माँ के रूप में, केंडल ने अपने बच्चे को एक सुरक्षित वातावरण प्रदान करने की परवाह की – लेकिन वह सबसे अधिक विशेषाधिकार प्राप्त माता-पिता से बेहतर समझती थी कि बुनियादी सुरक्षा और सुरक्षा वास्तव में क्या थी।
यहां मुख्य संदेश यह है: पेरेंटिंग और प्रजनन अधिकारों के आसपास की बहस हुड से बहुत अलग दिखती है।
जब पैसा कम है, तो पेरेंटिंग विशेष रूप से कठिन है।
किसी बाहरी व्यक्ति के लिए, गरीबी का प्रभाव उपेक्षा की तरह लग सकता है। लेकिन अंतर की दुनिया है। जब आप इससे कम हासिल करते हैं, तो आपको कठिन विकल्प अवश्यंभावी होते हैं। कोई सकारात्मक समाधान नहीं है – आपको बस इसे सर्वश्रेष्ठ बनाना है।
वास्तविकता के उस प्रकार के साथ, यह जैविक खाद्य या कुछ दुकानों के बहिष्कार के बारे में बहस का एक विशेषाधिकार है , जो सफेद नारीवादियों को अवशोषित करने की प्रवृत्ति रखते हैं।
प्रजनन संबंधी अधिकार, एक और मूलभूत नारीवादी मुद्दा जो अक्सर गरीबी से घिर जाता है, नस्ल के मामलों से भी जटिल होता है। जब गर्भावस्था में गंभीर समस्याएं पैदा हुईं तो केंडल ने खुद को बचाने के लिए गर्भपात करवाया। बाद में उसने अपने अनुभव के बारे में लिखा और जीवन के प्रचारकों से दुर्व्यवहार के महीनों का मूल्य प्राप्त किया।
यह आश्चर्य की बात नहीं है; झटका यह था कि श्वेत समर्थक चुनाव प्रचारकों ने महसूस नहीं किया कि ब्लैक ने केंडल को अधिक जोखिम में डाल दिया। उन्होंने उसे रैलियों में बोलने के लिए आमंत्रित किया और यहां तक कि कांग्रेस के सामने गवाही भी दी – लेकिन मुश्किल से सुनी जब उसने उन्हें बताया कि, उनके विपरीत, वह पुलिस या कानूनी प्रणाली पर भरोसा नहीं कर सकती थी ताकि उसे खतरों से बचाया जा सके।
प्रजनन अधिकार भी गर्भपात से अधिक के साथ सौदा करते हैं। अमेरिका में, गर्भावस्था के दौरान काली महिलाओं के मरने का जोखिम सफेद महिलाओं की तुलना में 243 प्रतिशत अधिक है। अमेरिका में जबरन नसबंदी का खतरनाक हालिया इतिहास भी है। 1970 से ’76 तक, लगभग आधी स्वदेशी महिलाओं की नसबंदी की गई। और कथित तौर पर, कैलिफोर्निया की जेलों में लगभग 150 महिला कैदियों को हाल ही में 2006 से ’10 तक निष्फल कर दिया गया था।
ये मुद्दे उन लोगों को प्रभावित करते हैं जिनके पास कम से कम है – इसलिए उन्हें विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के समर्थन की बुरी तरह से आवश्यकता है।
पुलिस और कानून प्रवर्तन सफेद नारीवादियों को आश्वस्त करते हैं, लेकिन रंग के लोग नहीं।
यौन या लैंगिक हिंसा के मुद्दों को कैसे संबोधित किया जाना चाहिए? कुछ नारीवादियों का मानना है कि उत्तर मुख्य रूप से पुलिस और न्याय प्रणाली के साथ है, और वे मानते हैं कि अपराधियों को गिरफ्तार और दंडित किया जाएगा, जबकि पीड़ितों को न्याय मिलेगा। इसे कार्सिनल फेमिनिज्म के रूप में जाना जाता है ।
लेकिन क्या यह काम करता है? बहुत बार, यह माना जाता है कि एक बार एक महिला ने एक समस्या की सूचना दी है, इसे प्रभावी ढंग से निपटाया गया है – न्याय किया जाएगा। हालांकि, वास्तविकता यह है कि कानून प्रवर्तन को शामिल करना अक्सर मामलों में मदद नहीं करता है। वास्तव में, महिलाओं को अक्सर खुद को और भी अधिक आघात का सामना करना पड़ता है। खासकर यदि वे रंग की महिला हो।
यह प्रमुख संदेश है: पुलिस और कानून प्रवर्तन सफेद नारीवादियों को आश्वस्त करते हैं, लेकिन रंग के लोग नहीं।
यहां तक कि जो हम दुर्व्यवहार की रिपोर्टिंग के सर्वोत्तम मामले के परिणाम के बारे में सोचते हैं, नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। यदि एक अपमानजनक घरेलू साथी जेल में समाप्त होता है, तो पीड़ित खुद को बिना आय के पा सकता है। दुर्व्यवहार से बचे लोग तुरंत काम पर जाने में सक्षम नहीं हो सकते हैं – लेकिन कल्याण प्रणाली इसे पर्याप्त रूप से पहचान नहीं पाती है। दुर्व्यवहार करने वाली महिलाओं को एक नए खतरे का सामना करना पड़ सकता है: गरीबी।
यह भी तथ्य है कि जो भी महिला लड़ती है वह खुद पर मुकदमा चलाने का जोखिम उठाती है। CeCe मैकडॉनल्ड के मामले पर विचार करें, एक ट्रांस महिला जो एक हमले के खिलाफ खुद का बचाव करने में कामयाब रही। शीशे से चेहरे पर वार करने के बाद उसने भागने की कोशिश की, लेकिन उसके दुराचारी ने उसे पकड़ लिया और उसने आत्मरक्षा में उसे चाकू मार दिया। वह दूसरी-डिग्री की हत्या के लिए जेल में बंद हो गया।
और वो सिर्फ वो महिलाएं हैं जो जीवित हैं। हत्या और गायब होने के संबंध में आंकड़े स्पष्ट हैं। काले अमेरिकियों के पास लगभग 34 प्रतिशत सभी लापता व्यक्ति हैं, जब उनके पास केवल 13 प्रतिशत आबादी है। ऐसे मामलों पर ध्यान देने की कमी का मतलब है कि लोग अक्सर सोशल मीडिया पर अपील के माध्यम से पाए जाते हैं।
स्वदेशी महिलाओं को और भी बुरे हालात का सामना करना पड़ता है। अर्बन इंडियन हेल्थ इंस्टीट्यूट ने पाया कि 2016 में 5,712 स्वदेशी महिलाओं के लापता होने की सूचना मिली थी – लेकिन न्याय विभाग ने सिर्फ 116 को लॉग इन किया। कुछ स्थानों पर, स्वदेशी महिलाओं की हत्या की दर अमेरिका भर में औसत से दस गुना अधिक है।
जाहिर है, मांसाहारी नारीवाद हमेशा पर्याप्त नहीं है। नशेड़ी गाली देते रहेंगे – वे सिर्फ महिलाओं को समर्थन प्राप्त करने की संभावना को लक्षित करने के लिए सुनिश्चित करेंगे। हमें वास्तविक नारीवादी एकजुटता की आवश्यकता है जो नस्ल से बाध्य नहीं है। महिलाओं की समुदायों को एक दूसरे का समर्थन करना चाहिए।
कुछ सफेद महिलाओं ने प्लेटफार्मों से हानिकारक चीजें की हैं जो नारीवाद ने उन्हें पहुंचने में मदद की।
केंडल, कई अन्य लोगों की तरह, यह परेशान करता है कि 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए इतनी सारी सफेद महिलाओं ने मतदान किया था। लेकिन सच्चाई यह है कि दशकों से समस्याग्रस्त राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने लगातार दोनों लिंगों के सफेद मतदाताओं का भरपूर समर्थन हासिल किया है।
और क्या अधिक है, जो महिलाएं खुद को उच्च सार्वजनिक कार्यालय में पाती हैं, उन्होंने अक्सर अपने प्लेटफार्मों का उपयोग रूढ़िवादी कारणों के लिए बहस करने के लिए किया है जो अंततः महिलाओं को चोट पहुंचाते हैं।
यहां महत्वपूर्ण संदेश है: कुछ सफेद महिलाओं ने प्लेटफार्मों से हानिकारक चीजें की हैं जो नारीवाद ने उन्हें पहुंचने में मदद की।
आपने पहले से ही उन तरीकों के बारे में सुना है जिसमें सफेद महिलाएं अक्सर हासिल करती हैं जहां रंग की महिलाएं हार जाती हैं। लेकिन यह सिर्फ एक निष्क्रिय बात नहीं है: सफेद महिलाएं इसमें सक्रिय रूप से भाग लेती हैं। यह मान लेना बहुत आसान है कि अगर एक महिला सत्ता की स्थिति में है, तो यह हर जगह महिलाओं के लिए एक अच्छी बात है – लेकिन यह हमेशा उस तरह से नहीं खेलती है।
उदाहरण के लिए, फ़ेसबुक के शेरिल सैंडबर्ग, 1970 के दशक में समान अधिकार संशोधन के ख़िलाफ़ प्रचार करने वाले ऑल-राइट या फ़ाइलीस स्लाफ़ली के मंच की स्थिति का समर्थन करते हैं। फिर मेय्यन केली है, जिसने ब्लैकबीसी का डटकर समर्थन करने के बाद एनबीसी में अपनी नौकरी खो दी। इससे पहले, फॉक्स न्यूज में काम करते समय, उन्हें वास्तव में नारीवादियों द्वारा गलत भाषा के उपयोग पर डोनाल्ड ट्रम्प को बुलाने के लिए प्रशंसा मिली थी। लेकिन क्या वह वास्तव में एक सहयोगी थी? इससे दूर।
लोग अक्सर कहते हैं कि इस सब का हल चुनाव के समय सही उम्मीदवार को वोट देना है। लेकिन यह अक्सर आसान होता है कि कहा जाता है – और केवल इसलिए नहीं क्योंकि मतपत्र पर विकल्प हमेशा महान नहीं होते हैं। 1920 में श्वेत अमेरिकी महिलाओं ने वोट देने का अधिकार प्राप्त किया हो सकता है, लेकिन कानूनविद् आज भी वोट को दबाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं, विशेषकर रंग के लोगों के लिए, कुछ क्षेत्रों में।
एक बार यह साक्षरता परीक्षण और मतदान करों के माध्यम से किया गया था, जिसने ब्लैक और स्वदेशी संभावित मतदाताओं को परेशान किया था। इन दिनों, कुछ राज्य समान प्रभाव के लिए मतदाता पहचान-पत्र की आवश्यकताओं का उपयोग करते हैं, और उन्होंने मतदान केंद्रों की संख्या भी कम कर दी है।
रंग की महिलाओं के पास मतपेटी में हमेशा शानदार विकल्प नहीं होते हैं, लेकिन स्थिति खराब हो जाती है अगर वे उस मतपेटी तक नहीं पहुंच पाती हैं। सभी के लिए मतदान का अधिकार एक महत्वपूर्ण नारीवादी मुद्दा होना चाहिए।
सहयोगी होने के नाते पर्याप्त नहीं है – आपको एक सहयोगी बनना होगा।
चीजों को देखना इतना आसान है क्योंकि वे वर्तमान में खड़े हैं और गुस्सा महसूस करते हैं। और, सच कहूं, तो भावना अक्सर उचित होती है।
आखिरकार, आपको यह कैसे महसूस करना है कि अगर पुलिस आपके बच्चे को मारती है, या आपकी पानी की आपूर्ति जहर है? जब लोग इस तरह से पीड़ित होते हैं तो लोगों से कूल हेड रखने की अपेक्षा करना अमानवीय है।
गुस्सा बुरी प्रेस हो जाता है – खासकर जब यह काले महिलाओं का गुस्सा है। लेकिन सच्चाई यह है कि गुस्से का इस्तेमाल अच्छे के लिए किया जा सकता है। यह लोगों को यह सोचने में नहीं छोड़ सकता कि आप अच्छे हैं या विनम्र हैं, लेकिन जब बात काम की आती है, तो गुस्सा होना अक्सर सुखद होने की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी होता है।
यह निश्चित रूप से एक “सहयोगी” के रूप में खुद को पहचानने से एक कदम आगे है, जो कुछ भी किए बिना वंचित लोगों के लिए समर्थन व्यक्त करने का एक सुविधाजनक तरीका बन गया है।
यहाँ मुख्य संदेश है: एक सहयोगी होने के नाते पर्याप्त नहीं है – आपको एक साथी बनना होगा।
संप्रदायवादी नारीवादियों को शब्दों के बजाय कार्रवाई के लिए प्रतिबद्ध किया जाता है – कार्रवाई जो कि सफेद वर्चस्व को चुनौती देती है जहां भी वे इसका सामना करते हैं। और वे तब भी हाशिए के समुदायों के लिए खड़े होते हैं, जब उनके पास उन समुदायों में प्रत्यक्ष हिस्सेदारी नहीं होती है।
एक साथी होने के नाते आसान नहीं है। जब कोई मुद्दा आपको सीधे प्रभावित नहीं करता है, तो इसके महत्व को समझना बहुत कठिन हो सकता है – और अगर आपको लगता है कि आप एक सहयोगी हैं, तो आप अक्सर अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को खत्म कर सकते हैं। Allyship अक्सर एस एविएरिज़्म के साथ भ्रमित हो सकती है , भी, जिसमें सफेद विशेषाधिकार प्राप्त लोग आते हैं और दिन को जादुई रूप से बचाने के लिए अल्पसंख्यकों की आवाज़ों को बाहर निकालते हैं। वह कभी हल नहीं है।
इसके बजाय, हमें नारीवाद के उचित पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है। नारीवाद लंबे समय से विशेषाधिकार प्राप्त आवाज़ों पर हावी रहा है। इसकी विद्वानों की अधिकांश सामग्री काफी हद तक दुर्गम है – और अप्रासंगिक – उन महिलाओं के लिए जिन्हें अपने बच्चों का समर्थन करने के लिए कम-भुगतान वाली नौकरियों में लंबे समय तक काम करना पड़ता है। फिर भी नारीवाद की उपलब्धियाँ हमेशा देखभालकर्ताओं, सफाईकर्मियों और अनगिनत अन्य महिलाओं के समर्थन पर निर्भर रही हैं, जिन्होंने शायद ही कभी नारीवादियों से सम्मान प्राप्त किया हो।
यह पहचानने का समय शुरू हो गया है कि नारीवाद ने श्वेत महिलाओं की रक्षा करने में बहुत अधिक निवेश किया है, न कि हाशिए के समुदायों की महिलाओं को समर्थन देने की बजाय जिन्हें इसकी और भी अधिक आवश्यकता है।
दूसरे शब्दों में, यह गुस्सा होने का समय है। यह एक साथी होने का समय है, और यह सुनिश्चित करने के लिए काम करने के लिए कि नारीवाद वास्तव में सभी महिलाओं की वास्तविकताओं को शामिल करता है।
अंतिम सारांश
प्रमुख संदेश:
नारीवाद अब तक बहुत समय से गोरी महिलाओं द्वारा, गोरी महिलाओं के लिए एक आंदोलन है। इसने शायद ही कभी अमेरिका में वंचित महिलाओं और लड़कियों के जीवन की वास्तविकताओं पर विचार किया हो। यह नारीवादियों के लिए गरीबी, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, और कानून प्रवर्तन जैसे मुद्दों पर पुनर्विचार करने का उच्च समय है, जो महिलाओं के रंग के वास्तविक अनुभवों के प्रकाश में हैं।
कार्रवाई की सलाह:
जब आप इसे देखते हैं तो नस्लवाद को बुलाओ।
नस्लवाद अभी भी हमारे चारों ओर है, जिसमें गोरे लोगों के परिवार और दोस्त शामिल हैं – फिर भी बहुत सारे लोग अभी भी नस्लवाद को चुनौती देने के साथ सहज नहीं हैं, जब यह मुठभेड़ हुई। हम सभी का दायित्व है कि हम नस्लीय मुद्दों की बेहतर समझ की दिशा में काम करें, इसलिए अगली बार जब आप किसी को कुछ नस्लवादी कहते हैं – तो कोई बात नहीं है – जो उन्हें इसके साथ दूर नहीं जाने देगा।