David and Goliath By Malcolm Gladwell – Book Summary in Hindi

इसमें मेरे लिए क्या है? जानें कि असली दलित कौन हैं।

आप शायद डेविड और गोलियथ की बाइबिल की कहानी जानते हैं: एक छोटा चरवाहा लड़का एक विशाल और पराक्रमी योद्धा को उसकी बुद्धिमत्ता के लिए और अपने भरोसेमंद गोफन से सावधानीपूर्वक लक्षित शॉट को हरा देता है। इस कहानी को अक्सर इस बात के उदाहरण के रूप में बताया जाता है कि कैसे दलित व्यक्ति हावी हो सकता है, यहां तक ​​कि भारी बाधाओं के सामने भी।

लेकिन क्या वास्तव में इला की घाटी में दाऊद उस लड़ाई में था?

ज़रुरी नहीं।

आप देखते हैं, स्लिंग वास्तव में एक बहुत ही शक्तिशाली हथियार है, जो विनाशकारी गति से विरोधियों पर पत्थर फेंकने में सक्षम है, तलवार की पहुंच से अच्छी तरह से दूरी से। और डेविड इस हथियार के साथ कोई नौसिखिया नहीं था, क्योंकि उसे अक्सर शिकारियों के खिलाफ अपनी भेड़ों का बचाव करना पड़ता था। क्या अधिक है, गोलियत का बड़े पैमाने पर आकार एक चिकित्सा स्थिति के कारण होने की संभावना थी, जिसने उनकी दृष्टि धुंधली को भी प्रदान किया होगा।


इसलिए, वास्तव में, गोलियत कभी भी एक मौका नहीं था। डेविड ने उसे एक पत्थर से मार दिया और फिर विशाल की अपनी तलवार का उपयोग करके उसका सिर काट दिया।

जैसा कि आप इन में सीखेंगे, दलित व्यक्ति की हमारी धारणा हमेशा सटीक नहीं होती है, और हम कई स्थितियों में लाभ पाने वाले के बारे में अच्छी तरह से गलत हो सकते हैं।

आपको पता चल जाएगा

• विकलांगता होना वास्तव में कैसे फायदेमंद हो सकता है;


• कुलीन स्कूलों में बदतर शिक्षा क्यों हो सकती है; तथा

• कैसे एक बच्चे पर हमला करने वाले कुत्ते की तस्वीर ने दुनिया को बदल दिया।

अपने उच्च-उड़ान वाले साथियों की तुलना करना हमारे आत्मविश्वास को नुकसान पहुंचाता है और हमें हमारी पूरी क्षमता तक पहुंचने से रोकता है।

जैसे-जैसे हम बड़े होते हैं, हम बड़े और बड़े स्कूलों को समायोजित करते हैं, प्राथमिक से माध्यमिक और उसके बाद। प्रत्येक चरण में, हम अधिक साथी विद्यार्थियों का सामना करते हैं, जिनमें से कई में हमारे पास ऐसी क्षमताएं नहीं हैं।

जब हम उन साथियों को देखते हैं जिनके कौशल हमारे खुद के पार हैं, तो हम सीधे उनके खिलाफ प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं और अभिजात वर्ग का हिस्सा बन जाते हैं; हम सर्वश्रेष्ठ के रूप में अच्छा होना चाहते हैं। लेकिन यह पथभ्रष्ट है। यदि हम प्रतिभाशाली लोगों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो हम सापेक्ष अभाव महसूस करते हैं । सभी के बजाय अपने आप को उज्जवल साथियों की तुलना करने से हमें अपनी क्षमताओं पर विश्वास खोना पड़ता है।


अभिजात वर्ग में शामिल होने का प्रयास करने से आत्मविश्वास की कमी अक्सर हमारे चाहने वाले सभी को प्राप्त करने में हमारी विफलता की ओर ले जाती है। उदाहरण के लिए, प्रतिभाशाली छात्र जो संभ्रांत विश्वविद्यालयों में कदम रखते हैं और बहुत अच्छे से प्रतिस्पर्धा करते हैं, उन लोगों की तुलना में कम प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय चुनने की संभावना अधिक होती है।

इसलिए अगर अभिजात वर्ग के खिलाफ प्रतिस्पर्धा हमारे आत्मविश्वास को नुकसान पहुंचाएगी, तो हमें इसके बजाय क्या करना चाहिए?

हमें अपने आप को सर्वश्रेष्ठ के साथ तुलना करने की कोशिश करना बंद कर देना चाहिए और इसके बजाय अपने लिए एक जगह बनाने का लक्ष्य रखना चाहिए। दूसरे शब्दों में, हमें सहकर्मी की पहचान के लिए आग्रह नहीं करने देना चाहिए। इतिहास ऐसे लोगों से भरा है, जिन्होंने सबसे अच्छे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के बजाय सफलतापूर्वक अपने स्वयं के रास्तों का पालन किया।

उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं शताब्दी में पेरिस सैलून यूरोप में सबसे विशिष्ट कला प्रदर्शनी थी। वहां प्रदर्शित कलाकृतियों में एक विशाल श्रोता और उनका मूल्य अंकित था। प्रारंभिक प्रभाववादी चित्रकारों ने अपने काम को सैलून में प्रदर्शित करने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ: उनके एवांट-गार्डे शैली को स्वीकार नहीं किया गया। इसके बजाय, उन्होंने अभिजात वर्ग को प्रभावित करने की कोशिश की और अपने टुकड़ों का प्रदर्शन किया – महान प्रशंसा के लिए।


यदि वे सैलून को यह आज्ञा देते थे कि उन्हें क्या पेंट करना चाहिए, तो उन्होंने कला इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलना समाप्त नहीं किया होगा।

एक विशेषाधिकार प्राप्त वातावरण में बढ़ते हुए बच्चे के मूल्यवान जीवन के सबक सीखने की संभावना में बाधा डाल सकते हैं।

हम मानते हैं कि अमीर माता-पिता और एक अधिक विशिष्ट शिक्षा के साथ, बच्चे को खुश और स्वस्थ बनाने के लिए यह आसान और आसान हो जाता है। हालाँकि, एक विशिष्ट पृष्ठभूमि, एक निश्चित स्तर से आगे निकल सकती है, प्रतिरूप हो सकती है।

एक तरीका यह है कि माता-पिता के पास बहुत अधिक पैसा होता है, जिससे उनके बच्चों में स्वतंत्रता की कमी होती है। क्योंकि बच्चे अपने जीवन के शेष के लिए अपने माता-पिता के धन पर भरोसा कर सकते हैं, वे स्वयं के लिए कड़ी मेहनत और सोच का महत्व नहीं सीखते हैं।

उदाहरण के लिए, गरीब और मितव्ययी माता-पिता के साथ बड़ा होने वाला एक लड़का चीजों के लिए या परिवार के व्यवसाय के लिए काम करने में मदद करके पैसे के बारे में कठोर लेकिन मूल्यवान सबक सीख सकता है। यह उसे योग्यता हासिल करने या खुद को मुश्किल से बाहर निकालने के लिए अपने खुद के व्यवसाय शुरू करने के लिए प्रेरित करेगा। फिर भी, यदि वह सफल हो जाता है, तो वह अपने बच्चों को पैसे का महत्व नहीं सिखा सकता है, क्योंकि वे उसी तरह की वित्तीय कठिनाइयों से नहीं गुजरेंगे जो उसने किया था।

अत्यधिक विशेषाधिकार भी बच्चों को सीखने के लिए कठिन बना सकते हैं।

उदाहरण के लिए, सबसे अनन्य शिक्षा अक्सर छोटे वर्ग के आकार पर गर्व करती है। 40 की कक्षा में, प्रत्येक बच्चा शिक्षक का ध्यान आकर्षित नहीं कर सकता है, जिसके पास प्रबंधन करने के लिए एक शानदार कार्यभार है; लेकिन जैसे-जैसे कक्षा का आकार घटता जाता है, बच्चे अधिक ध्यान से लाभान्वित हो सकते हैं, और ग्रेड में सुधार होता है।

फिर भी यह हमेशा बेहतर अकादमिक प्राप्ति की गारंटी नहीं देता है: जैसे ही कक्षा का आकार घटकर 12 या उससे कम हो जाता है, बच्चे सहपाठियों को खो देते हैं जिनसे वे सीख सकते हैं और उनके साथ बातचीत कर सकते हैं। इस मामले में, विचार-विमर्श या विचलित करने वाली सोच है।

इसलिए जब निजी स्कूल अपने अंतरंग कक्षाओं के साथ माता-पिता को लुभाते हैं, तो उनके बच्चे एक विविध और जीवंत सीखने का माहौल बनाने से चूक जाएंगे। बहुत अधिक विशेषाधिकार के साथ बड़े होने का एक और परिणाम।

सीखने की कठिनाइयों पढ़ने को कठिन बना सकती हैं, लेकिन पीड़ित अन्य जगहों पर अविश्वसनीय कौशल विकसित कर सकते हैं।

इस प्रश्न पर विचार करें: यदि एक बल्ले और गेंद की कीमत $ 1.10 है, और बल्ले की कीमत गेंद की तुलना में $ 1 अधिक है, तो गेंद की कीमत कितनी है?

आपने अच्छी तरह से कहा होगा कि गेंद की कीमत दस सेंट है, लेकिन आप गलत होंगे। वास्तव में उत्तर पांच सेंट है।

आप और कई अन्य लोगों ने यह गलती क्यों की होगी, इसका एक कारण यह है कि आपने प्रश्न को बहुत जल्दी और आवेगपूर्वक पढ़ा। ऐसा करने से हमें जो लिखा गया है उसका अर्थ या सूक्ष्मता याद आती है।

वास्तव में, यदि आप अपनी पढ़ने की गति को धीमा करने के लिए बने हैं, तो आप ऐसी मूर्खतापूर्ण गलतियाँ करना बंद कर देते हैं।

उदाहरण के लिए, बल्ले और गेंद का प्रश्न एक खुफिया परीक्षण से आता है जिसे प्रतिष्ठित प्रिंसटन विश्वविद्यालय के कुछ छात्रों ने लिया था। सामान्य परिस्थितियों में, उनका औसत स्कोर 3. में से 1.9 था। हालांकि, जब परीक्षण के फ़ॉन्ट को पढ़ने के लिए कठिन बना दिया गया था, तो छात्रों को पाठ की सावधानीपूर्वक जांच करने के लिए मजबूर किया गया था। परिणाम यह हुआ कि उनका स्कोर औसतन 2.45 तक उछल गया।

दिलचस्प है, इसका मतलब यह है कि जिन लोगों को डिस्लेक्सिया जैसी सीखने की कठिनाइयाँ होती हैं, वे वास्तव में इस प्रकार के सवालों के जवाब देने में बेहतर होंगे, क्योंकि उन्हें बहुत धीमा पढ़ना होगा। वास्तव में, उनकी विकलांगता वास्तव में उन्हें अन्य क्षेत्रों में कौशल विकसित करने में मदद कर सकती है – कौशल जो दूसरों के पास नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, डेविड बोयस संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे शक्तिशाली वकीलों में से एक है। वह डिस्लेक्सिक भी है। उसे पढ़ना बहुत मुश्किल लगता है, इसलिए उसने बहुत अच्छी तरह से सुनने और लोगों की बातों को याद रखने की क्षमता विकसित की। यद्यपि वह केवल मामलों के सारांश को पढ़ता है, उसकी उत्कृष्ट स्मृति और गवाहों के भाषणों में मिनट झिझक की पहचान करने की अतुलनीय क्षमता उसे उन क्षेत्रों को लक्षित करने में मदद करती है जहां वे कुछ को कवर करने की कोशिश कर रहे हैं।

रीडिंग कॉम्प्रिहेंशन के साथ बोयस के संघर्ष ने उन्हें अप्रत्याशित लाभ प्रदान किया, जैसे कि तेज सुनवाई और गहन विचार।

दर्दनाक अनुभव लोगों को बढ़े हुए साहस और लचीलापन के माध्यम से महान चीजें हासिल करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

महान लेखकों कीट्स, वर्ड्सवर्थ और स्विफ्ट ने आम तौर पर कुछ साझा किया: वयस्कता तक पहुंचने से पहले प्रत्येक ने एक माता-पिता को खो दिया। लेकिन यह केवल उन लेखकों को ही नहीं है जिन्होंने इस आघात को साझा किया है। जीवविज्ञानियों से लेकर अमेरिकी राष्ट्रपतियों तक बड़ी संख्या में उल्लेखनीय लोगों ने एक माता-पिता को जल्दी खो दिया है। वास्तव में, जिन लोगों की उपलब्धियों ने उन्हें एक विश्वकोश में सूचीबद्ध देखा है, उनके एक अध्ययन में पाया गया कि एक अविश्वसनीय 45 प्रतिशत ने 20 साल की उम्र में एक माता-पिता को खो दिया था।

आप सोच सकते हैं कि इस तरह की त्रासदी जीवन में उनकी संभावनाओं को नुकसान पहुंचाएगी, लेकिन ऐसा लगता है कि उन्हें एक असाधारण करियर बनाने के लिए बड़े पैमाने पर प्रोत्साहन दिया गया है।

इसका कारण यह है कि कई लोगों को प्रतिकूल परिस्थितियों के खिलाफ प्रयास करने के लिए प्रतिभा से प्रेरित किया जाता है। इसलिए, भले ही माता-पिता को खोना मनोवैज्ञानिक कल्याण के लिए गहरी क्षति है, लेकिन यह लोगों के अभियान को सफल बनाने के लिए प्रेरित कर सकता है। वास्तव में, क्योंकि आघात ऐसी प्रेरणा प्रदान कर सकता है, जो माता-पिता की देखभाल और समर्थन के साथ बड़े होते हैं, उनमें महत्वाकांक्षा और लचीलापन की एक ही डिग्री की कमी हो सकती है। यही कारण है कि हम अक्सर उन लोगों से नवाचार और सफलता के उच्च स्तर को देखते हैं जिन्होंने एक कठिन परवरिश का अनुभव किया।

इस घटना का एक अधिक विस्तृत उदाहरण सफल चिकित्सा वैज्ञानिक एमिल फ्रेइरिच के जीवन में पाया जा सकता है।

फ्रेइरीच के पिता ने युवा होने पर आत्महत्या कर ली, जिससे उनका परिवार बेहद गरीब और भावनात्मक रूप से परेशान हो गया। अपने परिवेश से बचने के लिए दृढ़ निश्चय करके उन्होंने कड़ी मेहनत की और डॉक्टर बन गए। अपनी परवरिश के गलत करने के अधिकार की उनकी इच्छा ने उन्हें सफलता की तलाश में आगे बढ़ाया। उन्होंने पीड़ितों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए ल्यूकेमिया उपचार विकसित करने में वर्षों बिताए, और अंततः 90 प्रतिशत के इलाज की दर के साथ, बचपन के ल्यूकेमिया के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला उपचार विकसित किया।

फ्रेयरिच का दर्दनाक बचपन उनके अडिग व्यक्तित्व और दृढ़ता को आकार देने में महत्वपूर्ण था।

अंडरडॉग्स बाधाओं को पलट सकते हैं और अपरंपरागत रणनीति को रोजगार देकर सफल हो सकते हैं।

आपने कई फिल्मों को देखा होगा और कई उपन्यास पढ़े होंगे जहाँ दलित व्यक्ति जीतता है। फिर भी, वास्तविक जीवन में, यह शायद ही कभी होता है। एक सीधी लड़ाई में, लगभग हर समय अपने बेहतर विरोधियों के साथ बहुत बेहतर संसाधनों और धन के साथ प्रतिद्वंद्वी।

हालांकि, जबकि अंडरडॉग्स प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा में मजबूत विरोधियों को हरा देने की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, अगर वे अप्रत्याशित रणनीति को काम में लेते हैं, तो वे सफलता की अधिक संभावना रखते हैं।

इसका एक बड़ा उदाहरण युद्ध के इतिहास में पाया जा सकता है। कई मौकों पर, कुछ संसाधनों वाली छोटी सेनाओं ने परिवहन और संचार नेटवर्क जैसे तोड़फोड़ की रणनीति का उपयोग करने के बजाय सीधी लड़ाई से बचकर मजबूत सेनाओं को हराया है। इस तरह की रणनीति का उपयोग करते हुए, कई उल्लेखनीय युद्ध हुए हैं जिनमें दलित व्यक्ति ने अपेक्षित विजेता को हराया है। एक अध्ययन में पाया गया कि पारंपरिक साधनों का उपयोग करते समय अंडरडॉग्स ने इस तरह के गुरिल्ला रणनीति का उपयोग करके 63 प्रतिशत लड़ाई जीती, जबकि 29 प्रतिशत।

तो अंडरडॉग्स कैसे तय करते हैं कि किस अपरंपरागत रणनीति का उपयोग करना है?

वे अपने स्वयं के अद्वितीय गुणों पर ध्यान केंद्रित करके ऐसा करते हैं; अपने विरोधियों की ताकत के अनुकूल स्थितियों से बचते हुए वे अपनी ताकत बढ़ाते हैं।

उदाहरण के लिए, 1917 में, टीएच लॉरेंस (अरब का लॉरेंस) ने अरबों के एक छोटे समूह का नेतृत्व किया, जिनमें से कई ताकतवर तुर्कों से लड़ने के लिए युद्ध में अप्रशिक्षित थे। आधुनिक और अच्छी तरह से सुसज्जित तुर्की सेना के विपरीत, अधिकांश अरबों ने पहले भी एक राइफल का इस्तेमाल नहीं किया था, लेकिन वे जानते थे कि प्रकाश की यात्रा कैसे करें और रेगिस्तान में पानी खोजें। इसलिए वे अपनी ताकत के लिए खेले। जहाज़ के द्वारा एक प्रमुख बंदरगाह शहर के पास पहुंचने की बजाय, जैसा कि तुर्क ने उम्मीद की थी, उन्होंने अपने कौशल का उपयोग क्रूर सीरियाई रेगिस्तान से उभरने के लिए किया, जो कि तुर्की सेना को आश्चर्यचकित करते हुए पकड़ लिया। इन रणनीतियों ने उन्हें अपने दुश्मन को शहर से बाहर निकालने और सफल बनाने में सक्षम बनाया।

यह दर्शाता है कि छोटे प्रतिद्वंद्वी अपनी शर्तों पर विरोधियों से मुकाबला करने के बजाय अपनी व्यक्तिगत शक्तियों पर ध्यान केंद्रित करने से लाभ उठा सकते हैं।

सिविल राइट्स मूवमेंट की चतुराई से पता चलता है कि एक दलित व्यक्ति के शस्त्रागार में चाल और धोखे कितने महत्वपूर्ण हथियार हैं।

1960 के अमेरिकी नागरिक अधिकार आंदोलन की आज एक संत और ईमानदार छवि है। फिर भी, अपने महान उद्देश्यों को प्राप्त करने और एक शक्तिशाली दुश्मन को हराने की अपनी लड़ाई में, आंदोलन ने अक्सर बाधाओं के खिलाफ सफल होने के लिए भ्रामक और भ्रामक तरकीबें इस्तेमाल कीं।

सिविल राइट्स मूवमेंट ने धोखे का इस्तेमाल एक तरह से अधिकारियों और जनता को यह सोचने में किया कि वे जितना मजबूत थे, उससे कहीं ज्यादा मजबूत थे।

उदाहरण के लिए, क्योंकि बहुत कम प्रदर्शनकारी वास्तव में अनुसूचित रैलियों में बदल गए, आयोजकों ने तब तक इंतजार किया जब तक लोग यह देखने के लिए काम नहीं छोड़ रहे थे कि मजदूर विरोध का हिस्सा थे। स्थानीय बच्चों को भी स्कूल छोड़ने और भाग लेने के लिए राजी किया गया। इसलिए पुलिस को यह सोचकर ललचाया गया कि वहाँ वास्तव में जितने लोग थे, उससे सैकड़ों अधिक प्रदर्शनकारी थे।

कार्यकर्ताओं को पता था कि गंभीरता से लेने के लिए, उन्हें एक बड़ी और शक्तिशाली ताकत के रूप में सोचा जाना चाहिए। फिर भी वे यह भी जानते थे कि बड़ा होना काफी नहीं था। एक्सपोज़र को इकट्ठा करने के लिए, उन्हें अपने संदेश को मीडिया में फैलाने की आवश्यकता थी।

एक बार फिर उन्होंने इसे हासिल करने के लिए धोखे और चालाकी की रणनीति का इस्तेमाल किया।

समान नागरिक अधिकारों के विरोध के दौरान, फोटोग्राफरों के सामने कार्यकर्ताओं ने गुस्से में प्रतिक्रिया देते हुए पुलिस को गुमराह किया। मार्चर्स को फिर पानी की तोपों से उड़ा दिया गया और छोटे बच्चों को जेल की कोठरियों में खींच लिया गया। पुलिस की बर्बरता पर गहरा आघात करते हुए, कार्यकर्ताओं ने गुप्त रूप से मीडिया प्रदर्शन का जश्न मनाया।

अंत में, इस मीडिया एक्सपोज़र ने उनके कारण को बहुत सहायता दी। उदाहरण के लिए, पुलिस जर्मन शेफर्ड द्वारा हमला किए जाने वाले बच्चे की एक तस्वीर सामने पृष्ठ की खबर बन गई, जिससे व्हाइट हाउस में बाधा उत्पन्न हुई और सीधे 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम का नेतृत्व किया गया।

इन महत्वपूर्ण घटनाओं से पता चलता है कि ताकतवर विपक्ष का भ्रम पैदा करने के लिए झूठ और छल का इस्तेमाल करने वाले चतुर लोग अक्सर शक्तिशाली विरोध के समय आवश्यक होते हैं।

अपने लक्ष्यों में सफल होने के लिए, हमें जोखिम लेने और अपने आसपास के लोगों को परेशान करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है।

कल्पना कीजिए कि अगर सभी ने उनकी सुनी-सुनाई बातों पर विश्वास कर लिया या सभी ने सभी अधिकार स्वीकार कर लिए या साथियों के दबाव में आ गए। यह एक गंभीर रूप से उबाऊ और शांत वातावरण में परिणाम होगा, क्योंकि कोई भी अलग तरह से नया नहीं सोचता या सोचता।

इसके बजाय, हम सामाजिक मानदंडों की धज्जियां उड़ाने वालों के लिए क्रांतियों और नवाचारों का पालन करते हैं और परवाह नहीं करते हैं कि लोग उनके बारे में क्या सोचते हैं – जो असहनीय हैं ।

उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए गए व्यक्तित्व के फाइव फैक्टर मॉडल परीक्षण के एक अध्ययन में पाया गया कि उद्यमियों में अन्य व्यक्तित्व लक्षणों के अलावा, भारी मात्रा में असहमति थी। इससे पता चला कि कई नेता सामाजिक जुआ खेलने और अपनी मान्यताओं से समझौता न करने का साहस करके अपनी सफलता के स्तर पर पहुँच गए। इस तथ्य के बावजूद कि वे आसानी से अपने साथियों से दूर हो सकते थे और सत्ता और प्रभाव के पदों से बाहर रखा गया था, उन्होंने सफल होने के लिए यह जोखिम उठाया।

इसलिए, यदि आप सफल होना चाहते हैं, तो आपको लोगों को परेशान करने के लिए तैयार रहना होगा। आपको अपने स्वयं के विचारों को केंद्र चरण में डालने का प्रयास करने की आवश्यकता है। प्रतिष्ठा की परवाह न करके, आप सफलता के लिए आवश्यक एकांगीता प्राप्त करते हैं।

आइकिया के संस्थापक इंगवार काँपराड के मामले पर विचार करें। साठ के दशक की शुरुआत में, उन्होंने स्वीडिश फर्नीचर निर्माताओं से दबाव का सामना किया जो कंपनी के अविश्वसनीय रूप से कम कीमतों के बारे में नाराज थे। इस वजह से, आपूर्तिकर्ताओं ने कंपनी का बहिष्कार किया, और उन्हें वित्तीय बर्बादी का सामना करना पड़ा। हालांकि, कामरेड को ऐसा करने के लिए तैयार किया गया जिसे किसी और ने स्वीकार्य नहीं माना: उन्होंने कम्युनिस्ट पोलैंड के साथ शीत युद्ध और क्यूबा मिसाइल संकट की ऊंचाई पर व्यापार किया। बर्लिन की दीवार के निर्माण पर व्यापक नाराजगी के समय, इस कार्रवाई ने उसे देशद्रोही करार दिया – लेकिन उसके जुआ का भुगतान किया गया, और IKEA उसके कार्यों के कारण बड़े पैमाने पर बढ़ी।

इस प्रकार, आईकेईए की भारी सफलता को सामाजिक स्वीकृति के लिए कप्रैड के ब्रेज़न अवहेलना द्वारा संभव बनाया गया था।

अपराध को हतोत्साहित करना, वास्तव में अत्यधिक और कठोर दंड इसे बढ़ा देता है।

दलित हमेशा महान सफलता पाने के लिए आगे नहीं बढ़ते हैं या बहु-अरब डॉलर की कंपनियां पाई जाती हैं। सामाजिक रूप से वंचित होने का मतलब अक्सर गरीबी है, और गरीबी का अंधेरा पक्ष यह है कि यह कभी-कभी अपराध का कारण बन सकता है। इस क्षेत्र में भी, हम एक डेविड बनाम गोलियत स्थिति का सामना करते हैं: गोलियत जैसी सरकार का उद्देश्य अपराध को रोकना है और अक्सर ऐसा करने के लिए कठोर उपायों का उपयोग करना समाप्त होता है। लेकिन वे ऐसे साधनों का सहारा क्यों लेते हैं? और क्या यह वास्तव में मदद करता है?

कुछ अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि क्योंकि मनुष्य तर्कसंगत रूप से कार्य करता है, कानून और व्यवस्था गणित द्वारा निर्धारित की जा सकती है। सब कुछ, वे कहते हैं, केवल लागत और लाभों की गणना करने का मामला है।

यह सिद्धांत बताता है कि अपराध और नागरिक अशांति तभी घटेगी, जब इसे पूरा करने की लागत काफी अधिक हो, और यह कठिन दंड इन समस्याओं को हल करेगा। पर ये स्थिति नहीं है।

अधिक लोगों को जेल भेजना अपराध नहीं साबित हुआ। वास्तव में, यह वास्तव में अपराध को बढ़ाता है। एक अध्ययन में पाया गया कि यदि एक वर्ष में किसी समुदाय के 2 प्रतिशत से अधिक लोगों को जेल भेजा जाता है, तो अगले वर्ष अपराध दर वास्तव में बढ़ जाती है। वे अपने पीछे छोड़ते हैं – बच्चे, भाई-बहन, जीवनसाथी – मनोवैज्ञानिक और आर्थिक रूप से बदतर होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अधिक कमजोर समुदाय होता है। और जेल भेजे गए माता-पिता के बच्चों को अपराध की ओर मुड़ने की अधिक संभावना है, क्योंकि उनके पास मजबूत रोल मॉडल और वित्तीय सुरक्षा की कमी है।

वास्तव में, नागरिक अशांति के लिए अधिकारियों के हिस्से पर अत्यधिक प्रतिशोध हिंसा को गहरा करने का एक चक्र होता है। उदाहरण के लिए, 1970 के दशक में ब्रिटिश सरकार ने कैथोलिक अल्पसंख्यक के खिलाफ अचानक और चरम रणनीति लागू करके बेलफास्ट, उत्तरी आयरलैंड में सांप्रदायिक संघर्ष का जवाब दिया। उन्होंने कई बार घरों पर छापा मारा, संदिग्धों को बिना किसी मुकदमे के अनिश्चितकाल के लिए जेल में डाल दिया और निवासियों की आजादी से वंचित कर कर्फ्यू लगा दिया।

क्योंकि ब्रिटिश सेनाओं ने उत्तरी आयरलैंड के सभी कैथोलिकों को संदिग्ध माना था, अंग्रेजों के खिलाफ लड़ाई को कठिन बनाते हुए, युवा कट्टरपंथी बन गए। परिणाम कम हिंसा नहीं बल्कि बहुत अधिक था; गोलीबारी, हत्या और बम विस्फोट के स्तर में वृद्धि हुई। यह, उत्तरी आयरलैंड मुसीबतों का चरम, सरकार के कार्यों से तेज हो गया, जिसने आगे की सांप्रदायिक हिंसा को हवा दी।

बढ़ती पेनाल्टी क्या हासिल करती हैं, इसकी सीमाएँ हैं, और यह विधि अच्छे से अधिक नुकसान कर सकती है।

लोग अधिकारियों को शत्रु के रूप में देखते हैं, लेकिन वे जिन्हें वे निष्पक्ष और मानवीय मानते हैं, उनकी अवहेलना करते हैं।

यह मानना ​​लोकप्रिय है कि अधिकारियों को केवल कानून को स्थापित करने और बनाए रखने से संबंधित होना चाहिए, न कि इसके बारे में लोग क्या सोचते हैं। लेकिन वास्तव में सच्चाई से आगे कुछ भी नहीं हो सकता है।

यदि अधिकारियों को एक विरोधी के रूप में देखा जाता है, तो लोगों को उनके कानूनों का पालन करने की संभावना कम होगी। उदाहरण के लिए, 1970 के दशक में पैदा हुए अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के एक अध्ययन से पता चलता है कि उनमें से 69 प्रतिशत स्कूल से बाहर चले गए, जिन्होंने जेल में समय बिताया। एक समुदाय को दी गई कठोर सजाओं ने इसके कई सदस्यों को पुलिस और कानूनी व्यवस्था को अनुचित और अप्रमाणिक माना। जेल में बंद लोगों के दोस्तों और परिवार के सदस्यों के लिए सम्मान की बात बन गई, जिन्होंने उन्हें उनके प्रियजनों से वंचित कर दिया।

इसलिए, अधिकारियों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि अपराध को दुश्मनों के रूप में देखा जाना बंद करना चाहते हैं। एक तरीका यह है कि वे अपने स्तर पर लोगों से उलझकर ऐसा कर सकते हैं। यदि अधिकारियों को अधिक मानवीय के रूप में देखा जाता है, तो निवासियों के साथ व्यवहार संबंधी समस्याओं को हल किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, 2003 में न्यूयॉर्क पुलिस बल ने करीबी समस्या से निपटने के लिए किशोर अपराध के साथ एक आवास परियोजना के भीतर एक आधार स्थापित किया। अधिकारियों को अपने स्वयं के परिवारों की तुलना में कुछ युवाओं को बेहतर तरीके से पता चला; उन्होंने उन्हें स्कूल वापस लाने की पेशकश की और उन्हें नौकरियों और स्वास्थ्य के साथ मदद की। प्रारंभिक कठिनाइयों के बावजूद, इकाई, जिसने सभी को धन्यवाद टर्की भी दिया, अंत में निवासियों के साथ खुद को निगला। परिणाम बड़े पैमाने पर चोरी और अन्य अपराधों में कमी आई, क्योंकि पुलिस को अब दुश्मन के रूप में नहीं देखा गया था।

इसलिए हमें शक्ति अधिनियमों को उचित रूप से सुनिश्चित करना चाहिए, और वे उन लोगों को आवाज देंगे जो महसूस करते हैं कि उनके पास एक नहीं है।

अंतिम सारांश

इस पुस्तक में मुख्य संदेश:

शक्ति, धन और स्वास्थ्य सफलता के अनन्य उपासक नहीं हैं। एक निश्चित बिंदु से परे, कई ग्रहण किए गए फायदे, जैसे बढ़ी हुई धन और अनन्य शिक्षा, नुकसान होने लगते हैं। दूसरी ओर, मान लिया गया नुकसान, जैसे सीखने की कठिनाइयों या बचपन का आघात, लोगों को बड़ी उपलब्धि तक पहुंचा सकता है। दलित अक्सर अप्रत्यक्ष, असामान्य या भ्रामक साधनों के माध्यम से अपने विशाल इष्ट विरोधियों को मात देते हैं। जब अधिकारियों को वैध समझा जाएगा तब ही समाज में दलित और हाशिए पर पनपेंगे।

पलक झपकते ही इस किताब से क्रियात्मक विचार

अपने रास्ते जाओ

हम हमेशा के लिए दूसरों की राय के रोमांच में हैं। हम सत्यापन चाहते हैं और दोस्तों के साथ-साथ शत्रुओं पर भी काबू पाने के तरीके विकसित करते हैं। माता-पिता, शिक्षक, करियर सलाहकार और राजनेता हमारे लिए सबसे अच्छा करने के लिए दिखाई देते हैं, लेकिन अगर हम उनका आंख मूंदकर अनुसरण करते हैं तो अक्सर निराशा और मोहभंग होता है। इसके बजाय, साथियों से पीछे हटने और अकेले जाने से, हम यह पहचान सकते हैं कि हमारे असली जुनून कहाँ हैं और संतोष तक पहुँचते हैं। हमें कुछ उपन्यास करने के लिए दूसरों की भावनाओं को आहत करने से डरना नहीं चाहिए।

सकारात्मक बदलाव के लिए कार्य करें

कोई पूर्ण नहीं होता है। हर किसी के पास कमजोरियां या यादें हैं जो वे चाहते हैं कि मौजूद न हों। लेकिन अपनी आंतरिक आवाज़ को हमें हमेशा के लिए ताने देने के बजाय, हम एक और उपाय खोज सकते हैं। हम अपने स्वयं के जीवन में अभिनेता बन सकते हैं, अपने लिए नई भूमिकाएं लिख सकते हैं, चुन सकते हैं कि क्या करना है, क्या होना है और कहां रहना है या काम करना है। एक नौकरी के लिए इंटरव्यू ब्लाॅग करें, मीडिया को झांसा दें, यहां तक ​​कि अधिकारियों की भी अवहेलना करें, यदि इस अधिनियम को लंबे समय में भुनाया जाएगा। हमारा पिछला जीवन हमारे व्यक्तित्वों को सुगंधित कर सकता है, लेकिन इसे निर्देशित करने की आवश्यकता नहीं है। पत्थर में सेट कुछ नहीं है।

अधिक समानता बनाने के लिए कम भाग्यशाली की मदद करें

यदि आप जीवन में कुछ सार्थक करना चाहते हैं, तो समाज में बाहरी लोगों और बहिष्कार की मदद करने पर विचार करें। शिक्षा, स्वास्थ्य या धन की कमी से बड़ी क्षमता वाले बहुत से लोग रुके हुए हैं। दूसरी ओर, कई चुने हुए प्रतिनिधियों को जीवन में सभी ब्रेक मिले और फिर भी वे भ्रष्ट या पथभ्रष्ट हैं। शक्ति के इस असंतुलन के निवारण के लिए कमजोर और दुर्भाग्यपूर्ण के बजाय अपनी आवाज दें।


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *