Collapse By Jared Diamond – Book Summary in Hindi
इसमें मेरे लिए क्या है? जानें कि कैसे और क्यों समाज का पतन होता है।
हर साल हजारों पर्यटक ग्वाटेमाला में प्राचीन शहर टिकाल की यात्रा के लिए आते हैं। हालाँकि इस शहर को सदियों से छोड़ दिया गया है, लेकिन इसके राजसी खंडहर मंदिर और विस्तृत रास्ते बताते हैं कि इसे बनाने वाली मय सभ्यता बेहद शक्तिशाली और सुव्यवस्थित रही होगी। लेकिन अपनी स्पष्ट शक्तियों के बावजूद, मेयन्स गायब होने के बाद से लंबे समय से हैं। भले ही वे विशाल स्मारकों और परिष्कृत शहरी केंद्रों का निर्माण कर सकते थे, वे दुनिया को रोक नहीं सकते थे क्योंकि वे इसे गिरने से जानते थे।
और मय सभ्यता का पतन सिर्फ एक उदाहरण है; मानवता का इतिहास संपन्न सभ्यताओं से भरा पड़ा है जो बस गायब हो गया।
ये ब्लिंक आपको दिखाएंगे कि पतन की यह प्रक्रिया कैसे होती है। लेखक उन कारकों की व्याख्या करता है जो समाज को विफल करने का कारण बनते हैं: आत्म-पर्यावरणीय क्षति; जलवायु परिवर्तन; व्यापारिक भागीदारों के साथ समस्याएं; दुश्मनों से नुकसान; और जब परिवर्तन की आवश्यकता हो तो समाज की संस्थाओं की अनम्यता। एक या इन कारकों के संयोजन से पीड़ित समाज अपने आप को जीवित रहने के दबाव में पाएगा।
निम्नलिखित ब्लिंक में आप देखेंगे कि कैसे पिछले समाज इन आवर्ती चुनौतियों से गंभीर रूप से प्रभावित हुए हैं। और आप यह भी देखेंगे कि कैसे आज भी हमारे समाजों में गिरावट और पतन का खतरा है।
आप सीखेंगे:
- ग्रीनलैंड में गोमांस की तुलना में मछली खाना बेहतर क्यों है,
- क्यों एक समाज अपने सभी सूअरों को मारने से लाभान्वित हुआ, और
- आधुनिक मोंटाना जीवन और प्राचीन मय सभ्यता के बीच क्या संबंध हैं।
यदि वे अपने प्राकृतिक संसाधनों पर काबू पा लेते हैं तो समाज टूट सकता है।
मिस्र के पिरामिडों से लेकर दक्षिण अमेरिका के इनान मंदिरों तक, लंबे-लुप्त हो चुके समाजों ने दुनिया भर में अपने निशान छोड़ दिए हैं। इन प्राचीन विरासतों के सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक ईस्टर द्वीप पर मोई पत्थर की मूर्तियाँ हैं।
800 से अधिक मोई हैं, और कुछ दस मीटर तक ऊंचे हैं। जब यूरोपीय खोजकर्ता पहली बार 1722 में द्वीप पर पहुँचे, तो वे मोई के आकार और संख्या से अवाक थे। फिर भी वे वहाँ कैसे काम कर सकते हैं। वे केवल 2,000 अर्ध-भूखे स्वदेशी लोगों को पा सकते थे, जो कभी भी इस तरह के करतब नहीं कर सकते थे।
यूरोप के लोग क्या नहीं जान सकते थे कि सदियों पहले, ईस्टर द्वीप एक जीवंत और समृद्ध समाज की मेजबानी करता था। एक समृद्ध उपोष्णकटिबंधीय जंगल ने द्वीप को कवर किया था, जो पक्षियों और जानवरों की एक विस्तृत विविधता का समर्थन करता था। आसपास के समुद्रों में मछली के साथ, समृद्ध वनस्पतियों और जीवों ने 30,000 की आबादी को खिलाने के लिए पर्याप्त प्रदान किया। यह वह समुदाय था जिसने मोई को उनके देवताओं के स्मारकों के रूप में खड़ा किया था।
तो उन्हें क्या हो गया था?
मोई बिल्डरों की दुनिया में गिरावट आई क्योंकि इसके लोगों ने आत्महत्या की; उन्होंने अपने महत्वपूर्ण संसाधनों को खत्म कर दिया और समाप्त कर दिया। सबसे पहले, द्वीप के जंगलों को खदानों से पूजा स्थलों तक मोई के निर्माण और परिवहन में मदद करने के लिए व्यवस्थित रूप से काट दिया गया था। प्रक्रिया तब तक जारी रही जब तक कि कोई जंगलों को नहीं छोड़ा गया। जब यूरोपीय लोग आए, तब तक तीन मीटर ऊंचे द्वीप पर एक भी पेड़ नहीं था।
दुर्भाग्य से, जैसे पेड़ गायब हो गए, वैसे ही द्वीप के पक्षी और जानवर भी। जंगलों के नष्ट होने से द्वीप वासियों की मछलियों की क्षमता पर भी असर पड़ा, क्योंकि जैसे-जैसे पेड़ों की संख्या घटती गई, मछली पकड़ने की नाव बनाने के लिए कोई लकड़ी नहीं बची। अंत में, पेड़ों से पोषक तत्वों के बिना, आइलैंडर्स की फसलें विफल होने लगीं।
भोजन के अपने प्रमुख स्रोतों से वंचित, ईस्टर द्वीप का समाज जल्द ही यूरोपीय लोगों के सामने विकट स्थिति में ढह गया।
यदि वे अपने प्रमुख व्यापारिक भागीदारों को खो देते हैं, तो सोसायटी ढह सकती है।
क्या तुमने कभी के फिल्म रूपांतरण में से एक को देखा है विद्रोह पर बाउंटी ? वे एक सच्ची कहानी बताते हैं कि कैसे एक अठारहवीं शताब्दी के ब्रिटिश जहाज के चालक दल ने अपने क्रूर कमांडर के खिलाफ विद्रोह किया। जहाज पर कब्जा करने के बाद उन्होंने पिटकेर्न्स के रूप में ज्ञात प्रशांत द्वीपों के एक छोटे समूह पर बसने का फैसला किया।
हालाँकि जब वे उनके पास पहुँचे तो द्वीप निर्जन थे, उन्होंने पत्थर के कई औजार और हड्डियाँ भी खोजीं। ऐसा लग रहा था कि कोई एक बार वहां रह चुका था, लेकिन वे कहां गए थे?
वास्तव में, बाउंटी के दल के द्वीपों पर पहुंचने से सदियों पहले , यह समुदायों के उत्कर्ष का घर था। दो मुख्य द्वीपों के रूप में, पिटकेर्न और हेंडरसन, सभी आवश्यक संसाधनों के साथ आबादी प्रदान करने के लिए बहुत छोटे थे, उन्होंने अपने निकटतम पड़ोसी, मंगरेवा के साथ व्यापार की एक परिष्कृत प्रणाली विकसित की थी।
शंख और ज्वालामुखीय चट्टान के बदले, पिटकेर्न द्वीपों को मैंगवा से फसलों, जानवरों और यहां तक कि रोमांटिक भागीदारों जैसे महत्वपूर्ण सामान प्राप्त हुए। उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण था क्योंकि पिटकेर्न्स के छोटे आकार का मतलब था कि अनाचार से बचने के लिए प्रजनन के लिए हमेशा नए साथी की आवश्यकता होती है।
जबकि इस व्यवस्था ने पिटकेर्न द्वीप के निवासियों को उनकी जरूरत थी, इसने उन्हें एक बड़ी कमजोरी के साथ छोड़ दिया: उनका अस्तित्व उनके मुख्य व्यापारिक भागीदार के कार्यों पर बहुत निर्भर था।
दुर्भाग्य से पिटकेर्न द्वीप वासियों के लिए, मंगरेवन समाज ने जल्द ही उन पर अपनी पीठ थपथपाई। मंगरेवा अमीर होने लगा और उसकी आबादी उसी के अनुसार बढ़ने लगी और बदले में, अधिक से अधिक जंगल को फसलों के लिए जगह देने के लिए मंजूरी दी गई। आखिरकार इतने सारे पेड़ गिर गए कि समुद्र में जाने वाले डोंगी में बदल गए। इस प्रकार मंगरेवा आइलैंडर्स ने पिटकेर्न्स के साथ व्यापार करने की अपनी क्षमता खो दी।
महत्वपूर्ण भोजन और नए आनुवंशिक इनपुट तक पहुंच के बिना, पिटकेर्न आइलैंडर्स असहाय थे। हालांकि यह ज्ञात नहीं है कि उनका निधन त्वरित था या बाहर निकाला गया था, तब तक बाउंटी का दल उनके समाज में आ गया था।
खराब नेतृत्व एक समाज की समस्याओं को बढ़ा सकता है, जिससे इसकी गिरावट और पतन हो सकता है।
मध्य अमेरिका में सबसे लोकप्रिय पर्यटक जाल में से एक तिकाल का प्राचीन, परित्यक्त मायन शहर है। इसकी विशाल संरचनाएँ – जिनमें से कुछ 70 मीटर से अधिक ऊँची हैं – यह बताती हैं कि मायाओं का वर्चस्व शक्तिशाली और धनवान रहा होगा।
लेकिन इस धन और प्रभुत्व के बावजूद, मय सभ्यता ध्वस्त हो गई और इसके शहर उखड़ गए। इसका पतन स्वयंभू था।
मायन सभ्यता का पतन इसकी खाद्य आपूर्ति में व्यवधान के साथ शुरू हुआ।
जैसे-जैसे तिकाल शहर अधिक समृद्ध हुआ, इसकी आबादी तेज़ी से बढ़ने लगी। फीड करने के लिए अधिक मुंह के साथ, मेयन नेताओं ने फसलों के लिए खेत बनाने के लिए आसपास के जंगलों को साफ करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। हालांकि यह अल्पावधि में अधिक भोजन ला सकता था, लेकिन लंबे समय में इसने विशाल पर्यावरणीय दबाव लाया, जैसा कि पितृसत्ताओं ने किया था।
जंगलों की क्षति ने कटाव के संपर्क में आने वाले शीर्ष को छोड़ दिया। पर्यावरणीय नुकसान दो गुना था। सबसे पहले, कटाव ने खेतों को कम उपजाऊ बना दिया क्योंकि मिट्टी में पोषक तत्व धुल गए। दूसरी बात, सिंचाई प्रणाली को बंद करके मिट्टी को पास की नदियों में धोया गया। इसके चलते सूखे की स्थिति पैदा हो गई।
जबकि फसल की क्षति एक बड़ी समस्या थी, यह मय समाज को नष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं था। ऐसा होने के लिए एक अन्य कारक को खेल में आना पड़ा – अयोग्य नेतृत्व।
जब अतिभोजन और भोजन की कमी के संकट का सामना किया जाता है, तो अच्छे नेता समाधान की तलाश करेंगे। फिर भी माया के नेताओं ने इसके विपरीत किया – उन्होंने बिगड़ती स्थिति को नजरअंदाज कर दिया। उनके लिए, अपनी शक्ति का निर्माण करने पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण था। इसलिए लगातार अधिक भोजन विकसित करने के तरीके खोजने के बजाय, उन्होंने अपने लिए कभी अधिक महंगे स्मारक बनाने और प्रतिद्वंद्वियों के साथ युद्ध छेड़ने पर समय और संसाधन खर्च किए।
युद्धों और ऊर्जा की बर्बादी ने पर्यावरण को होने वाले नुकसान को कम करने में मदद की। इन कारकों ने मिलकर एक शक्तिशाली समाज को अपने घुटनों पर ला दिया।
पर्यावरणीय परिवर्तनों के अनुकूल होने से इंकार करने वाले समाज मर जाएंगे।
वाइकिंग्स के बारे में सोचते ही आपके मन में क्या आता है? उनमें से आधुनिक छवि मजबूत और मोटे तौर पर ठंडे, अमानवीय जलवायु में पनप रहे पुरुषों की है।
हालांकि, एक वातावरण में, ग्रीनलैंड, वे पनपने में विफल रहे। बस क्यों उत्तरी यूरोप के अधिकांश लोगों को सफलतापूर्वक उपनिवेश बनाने वाले लोग वहां असफल हो गए?
वे जिस प्रकार के समाज का निर्माण करते हैं उसका सुराग है। जब वाइकिंग्स 1000 ईस्वी में ग्रीनलैंड में बस गए, तो उन्होंने उसी तरह से जीने का प्रयास किया जैसा कि स्कैंडिनेविया में था। दुर्भाग्य से, ग्रीनलैंड में स्थितियाँ घर की स्थितियों से व्यापक रूप से भिन्न थीं।
वाइकिंग की मवेशी आधारित आहार स्कैंडिनेवियाई जीवन शैली का एक पहलू था जिसे पीछे छोड़ दिया जाना चाहिए था। ग्रीनलैंड मवेशियों के लिए एक खराब वातावरण था; अच्छे चारागाह के कुछ क्षेत्र थे और चूंकि जानवर देशी नहीं थे इसलिए उन्हें आयात किया जाना था। इसका मतलब यह हुआ कि स्कैंडेनेविया की तुलना में ग्रीनलैंड में जीवित रहने में कई घंटे से अधिक समय लगा।
एक अन्य स्कैंडिनेवियाई रिवाज जो ग्रीनलैंड में विफल रहा था, एक सख्त पदानुक्रमित समाज का आरोपण था। वाइकिंग समाज किसी के महत्व को साबित करने के लिए वालरस टस्क जैसे स्टेटस सिंबल के संग्रह पर केंद्रित था। लेकिन इन व्यावहारिक रूप से बेकार वस्तुओं का पीछा करने से, पुरुषों को फसल इकट्ठा करने जैसे महत्वपूर्ण कार्यों से विचलित कर दिया गया।
इन प्रथाओं ने ग्रीनलैंड में वाइकिंग कॉलोनी को खतरे में डाल दिया, लेकिन यह चिंतन परिवर्तन से इनकार कर दिया कि आखिरकार उन्हें खतरे में डाल दिया।
जब वाइकिंग समुदाय संघर्ष कर रहा था, ग्रीनलैंड की मूल इनुइट आबादी उनके वातावरण में रहने के विशेषज्ञ थे। यदि वाइकिंग्स ने उनसे सीखा है, तो उन्हें पता होगा, उदाहरण के लिए, कि मछली मवेशियों की तुलना में भोजन का एक बेहतर स्रोत थी। लेकिन वाइकिंग्स ने यह सोचने से इनकार कर दिया कि वे क्या सोचते हैं कि वे हीन लोग थे, और इसलिए अपने पुराने तरीके को निरन्तर जारी रखा।
ग्रीनलैंड वाइकिंग्स की खराब प्रथाओं और अनुकूलन में विफलता ने उन्हें कमजोर बना दिया। जब 1300 ईस्वी में जलवायु ठंडी होने लगी, तो वे सामना करने में असमर्थ थे और समुदाय की मृत्यु हो गई।
अगर वे सावधानी से अपने पर्यावरण और आबादी का प्रबंधन करते हैं तो समाज पतन से बच सकता है।
पिछले कुछ ब्लिंक में हमने सीखा है कि विभिन्न जलवायु परिवर्तन, अतिवृष्टि और पर्यावरणीय क्षति जैसे विभिन्न कारणों से समाज का पतन होता है। इस ब्लिंक में हमें पता चलेगा कि समाज ने इन खतरों से कैसे बचा है और दीर्घकालिक रूप से सफल रहा है।
प्रशांत में तिकोपिया का छोटा, अलग-थलग द्वीप एक महान उदाहरण है। अपने पड़ोसियों से मीलों दूर होने के बावजूद, तिकोपियन समाज 3,000 से अधिक वर्षों से पनप रहा है। इसका कारण यह है कि आबादी में हर कोई – न केवल नेताओं – खाद्य आपूर्ति को स्थिर रखने के लिए बहुत सावधानी बरतता है।
वे दो तरीकों से ऐसा करते हैं। सबसे पहले, वे यह सुनिश्चित करते हैं कि वे सबसे कुशल तरीके से भोजन की खेती करें। उदाहरण के लिए, 1600 ईस्वी में, यह पता लगाने के बाद कि एक किलो पोर्क का उत्पादन करने के लिए दस किलो सब्जियां लीं, तिकोपियों ने द्वीप पर हर सुअर को मारने का फैसला किया। उन्होंने मछली और वनस्पति के अधिक कुशल आहार पर स्विच किया।
तिकोपियन भोजन की आपूर्ति को रोकने से बचने के लिए दूसरा तरीका है, ओवरपॉप्यूलेशन से बचना। सदियों से द्वीपवासियों ने गर्भनिरोधक के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया है। सबसे आम सहवास में बाधा है (वापसी विधि)। और अगर यह विफल हो जाता है तो वे गर्भवती महिलाओं के पेट पर गर्म पत्थरों को दबाकर गर्भपात के लिए प्रेरित करते हैं।
टिकोपियन पद्धति समाज में हर किसी पर निर्भर थी जो पतन को रोकने में भूमिका निभा रही थी। अन्य समाजों ने अधिक टॉप-डाउन दृष्टिकोण को नियोजित करके सफल बनाया है।
उदाहरण के लिए, जापानी समझदार और माने हुए नेतृत्व के माध्यम से पीढ़ियों की सफलता का आनंद लेते थे। सत्रहवीं शताब्दी के मध्य में, जापानी नेताओं ने माना कि उनके जंगलों को बहुत तेज दर से काटा जा रहा है। नेताओं ने कार्य करने का संकल्प लिया, और एक विशाल पुनर्विकास कार्यक्रम शुरू किया। इसने काम किया और आज जापान का 80 प्रतिशत हिस्सा उनके समझदारी भरे फैसले के परिणामस्वरूप पेड़ों से ढका हुआ है।
हमने देखा है कि अतीत में समाज पतन से कैसे प्रभावित हुए थे; निम्नलिखित ब्लिंक में हमें पता चलेगा कि आधुनिक समाज कैसे खतरे में है।
रवांडा के नरसंहार को आंशिक रूप से पर्यावरण कुप्रबंधन का पता लगाया जा सकता है।
यदि आप रवांडा का उल्लेख किसी से करते हैं, तो वे 1994 में हुए भयानक नरसंहार के बारे में सोचेंगे, जब 800,000 जातीय तुत्सी देश के अन्य मुख्य जातीय समूह, हुतस द्वारा मारे गए थे।
ज्यादातर लोग इस बात से सहमत हैं कि हत्या के पीछे मुख्य चालक राजनीतिक रूप से जातीय हिंसा से प्रेरित था। लेकिन अन्य कारकों ने एक भूमिका निभाई। आप इनमें से किसी एक कारक को पहचान सकते हैं – अतिप्रश्न – ऐतिहासिक ढहने से हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं।
यह देखने के लिए कि नरसंहार से पहले रवांडन समाज पर अत्यधिक प्रभाव कैसे पड़ा, आपको केवल जनसंख्या घनत्व के उच्च स्तरों को देखना होगा। 1990 में, रवांडा के प्रत्येक वर्ग मील में औसतन 760 लोग रहते थे। इसे किसी संदर्भ में कहें, तो अत्यधिक विकसित ब्रिटेन का जनसंख्या घनत्व 610 व्यक्ति प्रति वर्ग मील था।
हालांकि, यूके के विपरीत, रवांडा में उत्पादक कृषि क्षेत्र की कमी थी, जिसका अर्थ है कि खाद्य आपूर्ति हमेशा तनाव में थी और अकाल आम थे। सभी के लिए पर्याप्त भोजन खोजने के लिए, उपलब्ध भूमि के प्रत्येक स्क्रैप की खेती की गई थी। लेकिन फिर भी, वहाँ अभी भी घूमने के लिए पर्याप्त नहीं था, और कई युवाओं को अपने माता-पिता के साथ रहना पड़ा क्योंकि वे अपने स्वयं के खेत के बिना छोड़ दिए गए थे।
जनसंहार में कुछ लोगों द्वारा भूमि पर बढ़ते संघर्ष का शातिराना शोषण किया गया। बहुत से लोग बढ़ते तनाव को दूसरों को अमीर और खुद से अधिक विशेषाधिकार प्राप्त करने का सही मौका मानते हैं – अक्सर कथित जातीय मतभेदों के अनुसार। फिर हत्या शुरू हुई।
ओवरपॉपुलेशन और पर्यावरण के दबाव के कारण इसे आपदा के मुख्य कारण के रूप में नहीं देखा जा सकता है, यह संभव है कि उन्होंने पर्याप्त भूमिका निभाई हो।
चीन की अभूतपूर्व वृद्धि के पूरे विश्व के लिए खतरनाक परिणाम हो सकते हैं।
हमारे समय की प्रमुख कहानियों में से एक चीन की अभूतपूर्व वृद्धि है। पिछले कुछ दशकों में इसकी अर्थव्यवस्था अविश्वसनीय दर से बढ़ी है, और यह जल्द ही अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भी पीछे छोड़ देगी।
लेकिन जब चीन में १.३ बिलियन लोगों का एक समाज – विकास की इतनी उच्च दर का पीछा करता है, वहाँ बहुत बड़ी संख्या में प्रभाव होते हैं।
इनमें से कई प्रभाव पर्यावरणीय हैं। आर्थिक समृद्धि का पीछा करने में, चीन ने तीव्र गति से औद्योगीकरण किया है। इस प्रक्रिया को धीमा करने के लिए कुछ भी अनुमति नहीं दी गई है; प्रदूषण और संसाधनों के शोषण को रोकने वाले नियमों को दबा दिया गया है या उनकी अनदेखी की गई है।
हालांकि पर्यावरणीय नियमों की कमी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छी हो सकती है, लेकिन वे हर चीज के लिए खराब हैं। चीन में हवा और पानी की गुणवत्ता में नाटकीय रूप से गिरावट आई है। उदाहरण के लिए, 2005 तक, हर साल 300,000 लोग वायु प्रदूषण से मर रहे थे। और यह केवल एक अकल्पनीय पैमाने पर व्यक्तिगत त्रासदियों की एक श्रृंखला नहीं है, बल्कि सार्वजनिक खर्च पर एक नाली भी है। हर साल 54 बिलियन डॉलर या चीन की जीडीपी का आठ प्रतिशत, प्रदूषण के कारण होने वाली स्वास्थ्य समस्याओं से निपटने में खर्च किया जाता है।
हालांकि, चीन के उदय की कीमत सिर्फ चीन तक सीमित नहीं है – हम सभी प्रभावित हैं। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन को लें। यदि चीन उस स्तर तक बढ़ता है, जहां उसकी आबादी पश्चिमी जीवन स्तर का आनंद ले सकती है, तो ग्रीनहाउस गैसों में वृद्धि ग्रह के लिए घातक होगी।
लेकिन इससे पहले कि आप चीनी लोगों और सरकार को इस बात की अनुमति देने के लिए गुस्सा करना शुरू करें, आपको याद रखना चाहिए कि हम पश्चिम में कुछ दोष साझा करते हैं। पश्चिमी व्यवसाय अपने प्रदूषणकारी उद्योगों को चीन में आउटसोर्स करने में खुश हैं और हम सभी सस्ते चीनी सामानों का उपभोग करने में प्रसन्न हैं।
इसलिए चीनी विकास हम सभी के लिए समस्याएं पैदा करता है – ऐसी समस्याएं जिनके लिए हम सभी जिम्मेदार हैं। इन पर्यावरणीय मुद्दों से निपटने का तरीका मानव समाज के भविष्य को निर्धारित करेगा।
हालांकि कई समाज स्वस्थ दिखते हैं, उन्हें भीतर से सड़ने दिया जा रहा है।
अंतिम दो पलक में हमने देखा है कि दो विकासशील देशों, चीन और रवांडा ने उन कारकों का अनुभव किया है जो सामाजिक पतन का कारण बन सकते हैं। लेकिन यह गैर-विकसित दुनिया में न केवल समाज हैं जो इस तरह से प्रभावित हो सकते हैं; पश्चिमी समुदाय भी खतरे में हैं।
उदाहरण के लिए, मोंटाना को ही लें। मोंटाना संयुक्त राज्य अमेरिका के उत्तर-पश्चिमी कोने की ओर स्थित है और इसके सुंदर परिदृश्य के लिए प्रसिद्ध है। हर साल राज्य में आने वाले पर्यटक क्रिस्टल क्लीयर, ट्राउट से भरी हुई धाराओं, जंगली पहाड़ों और आसन्न जंगलों को देखने के लिए आते हैं। हालाँकि, यह क्षेत्र इन पर्यटकों के लिए स्वर्ग जैसा लग सकता है, सतह के नीचे इसका पर्यावरण निरंतर खतरे में है।
ये खतरे कई कारकों से आते हैं। उदाहरण के लिए, पर्यटकों के कैमरों से दूर, खनन कंपनियां तांबे जैसी मूल्यवान धातुओं की तलाश में मोंटाना की चट्टानों में खुदाई कर रही हैं। इन धातुओं को काटने के लिए, जहरीले रसायनों का उपयोग किया जाता है, जो आसपास के वातावरण को प्रदूषित करते हैं।
एक अन्य कारक वनों की कटाई है। लकड़ियों ने लकड़ियों के लिए मोंटाना के जंगलों के झूलों को काट दिया है। अंत में, जलवायु परिवर्तन है। वैश्विक तापमान बढ़ने के साथ, राज्य के ग्लेशियर पिघल रहे हैं, जिससे गंभीर पारिस्थितिक क्षति हो रही है।
आप में से कई लोग अब सोच रहे होंगे कि किसी ने इस पर रोक क्यों नहीं लगाई। निश्चित रूप से मोंटाना में अधिकारी अपने राज्य को बर्बाद कर रहे पर्यावरणीय नुकसान को रोक सकते हैं?
दुर्भाग्य से, मोंटाना में सत्ता में रहने वालों ने इस क्षति को नौकरियों के स्वीकार्य साइड इफेक्ट के रूप में स्वीकार किया है जो खनन और लॉगिंग कंपनियां लाती हैं। और जब तक क्षति आकर्षक पर्यटन स्थलों के बहुत करीब नहीं पहुंचती, तब तक इसे समस्याग्रस्त नहीं माना जाता है।
लेकिन यह दृश्य बहुत खतरनाक है। यदि मोंटाना के पर्यावरण को नुकसान जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो यह दीर्घकालिक में अपरिवर्तनीय हो सकता है।
इसलिए हमने देखा है कि आधुनिक समाज के ऐसे क्षेत्र हैं, जिनके पतन का खतरा है। अगले कुछ ब्लिंक में हम देखेंगे कि इसे रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं।
अतीत और आज के समाज के ध्वस्त समाजों के बीच चिंताजनक समानताएं हैं।
हम में से अधिकांश मानव इतिहास में अद्वितीय जीवन जीने के मानक का आनंद लेते हैं। हम स्वस्थ हैं और हमारे सामने किसी से भी अधिक समय तक रहते हैं, और हमारे पास ज्ञान और प्रौद्योगिकी तक पहुंच है जो केवल एक सदी पहले रहने वाले किसी व्यक्ति को चकित करेगा।
फिर भी यह सब प्रगति और परिष्कार के बावजूद, हम सभी हैं – कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कहाँ रहते हैं – पिछले समाजों की गलतियों को दोहराने के खतरे में।
इसका एक बड़ा उदाहरण ओवरपॉलेशन है। कई महान सभ्यताओं को खिलाने के लिए बहुत से मुंह होने के दबाव में गिर गए हैं। Mayans, आप याद कर सकते हैं, एक समृद्ध और समृद्ध समाज के पतन के कारण चला गया क्योंकि overpopulation ने उनकी खाद्य आपूर्ति को बाधित कर दिया। हमारे लिए चिंता की बात यह है कि आज भी यही हो रहा है।
वैश्विक आबादी एक शानदार दर से बढ़ रही है, और सभी को खिलाने के लिए, दुनिया के जंगलों के विशाल वर्गों को खेती के लिए काट दिया जा रहा है। पेड़ों के नुकसान का दीर्घकालिक प्रभाव मिट्टी का क्षरण है। हवा और बारिश से बहने वाली मिट्टी की मात्रा वर्तमान में नई मिट्टी के बनने की दर से दस से 40 गुना अधिक है। उपजाऊ मिट्टी के बिना, पर्याप्त भोजन उगाने के हमारे प्रयास लगभग निश्चित रूप से विफल होंगे, चाहे हम कितने भी पेड़ काट लें।
लेकिन यद्यपि दृष्टिकोण धूमिल हो सकता है, आज हमारे पास ऐसे फायदे हैं जो पिछले समाजों ने नहीं किए थे।
इनमें से एक है वैश्वीकरण। याद रखें कि पिटकेर्न आइलैंडर्स लड़खड़ाए हुए थे क्योंकि उन्हें अलग-थलग छोड़ दिया गया था, या ईस्टर आइलैंडर्स को उनके प्राकृतिक संसाधनों के नुकसान से कैसे प्रभावित किया गया था। आधुनिक, वैश्वीकृत दुनिया में, ऐसी समस्याएं होने की संभावना कम है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नेटवर्कों के माध्यम से आवश्यक सहायता और संसाधन प्राप्त करना संकट में पड़े समाजों के लिए अब बहुत आसान हो गया है।
हालाँकि, हालांकि वैश्वीकरण स्पष्ट लाभ लाता है, लेकिन यह बहुत अधिक संभावित लागत भी लाता है। यदि 30,000 ईस्टर आइलैंडर्स अपने पर्यावरण को पूरी तरह से नष्ट कर सकते हैं, तो बस कल्पना करें कि छह अरब लोग पृथ्वी के संसाधनों का क्या कर सकते हैं।
पर्यावरण प्रबंधन की ज़िम्मेदारी जनता की है, न कि निगमों की।
यदि आधुनिक समाज वास्तव में पतन की ओर अग्रसर होता है, तो किसे दोष देना है? हम में से ज्यादातर जल्दी से जवाब देंगे, “बड़ा व्यवसाय।” जब हम प्रदूषित नदियों या रिसाव वाले तेल की तरह पर्यावरणीय क्षति को देखते हैं, तो हम में से अधिकांश बड़े निगमों के चरणों में जिम्मेदारी निभाते हैं। हम सोचते हैं, यदि केवल वे ही अधिक नैतिक व्यवहार करेंगे, तो हमारी समस्याएं हल हो जाएंगी।
वास्तव में, जब कंपनियां पर्यावरण के प्रति एक गंभीर तरीके से काम करती हैं, तो दोष उनका नहीं है, बल्कि उन्हें इस तरह से व्यवहार करने देने का हमारा है।
एक कंपनी, चाहे वह कितनी भी बड़ी या शक्तिशाली क्यों न हो, उसकी एक ही चिंता है – अपने शेयरधारकों के लिए अपने मुनाफे को अधिकतम करना। ऐसा करने के लिए, वे जो भी संभव हो सकेगा, करेंगे। यह सुनिश्चित करना समाज का काम है कि वे पर्यावरण को नुकसान न पहुंचाएं क्योंकि वे ऐसा करते हैं।
इसलिए अगर हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि निगम कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को जारी करें, तो हमें प्रदूषकों को दंडित करने वाले कानून बनाने होंगे। यदि हम व्यवसायों को उत्सर्जन पर जिम्मेदारी से कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, तो हम निराश होंगे। लेकिन अगर हम भारी जुर्माना या महंगे मुकदमों के साथ प्रदूषकों को निशाना बनाते हैं, तो हम पाएंगे कि वे अधिक टिकाऊ तरीके से काम करते हैं।
तेल उद्योग इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि कैसे कंपनियों को अधिक जिम्मेदारी से कार्य करने के लिए बनाया जा सकता है।
इतिहास में कुछ सबसे खराब पर्यावरणीय आपदाएं तेल के दिग्गजों के कारण हुईं। टैंकर एक्सॉन वाल्डेज़ के मामले पर विचार करें , जो 1989 में अलास्का तट से दूर चला गया, जिससे समुद्री जीवन को भारी नुकसान पहुंचा।
फिर भी हाल के वर्षों में उद्योग ने अपने कृत्य को साफ करना शुरू कर दिया है। क्यों? क्योंकि यह इसके पर्यावरणीय नुकसान के लिए भुगतान करने के लिए बनाया गया था। अलास्का स्पिल के पीछे कंपनी को 3.8 बिलियन डॉलर का घाटा उठाना पड़ा। तब से, कई तेल कंपनियों ने महसूस किया है कि पर्यावरण की क्षति को रोकने के लिए सस्ती लागत की तुलना में सस्ता है।
हम उन्हें एक साथ निपटाकर ही दुनिया की समस्याओं को दूर कर सकते हैं।
तेल उद्योग के भुगतान में कुछ क्रैंक के अलावा, दुनिया के अधिकांश वैज्ञानिक मानते हैं कि मानव गतिविधि दुनिया की जलवायु में खतरनाक बदलाव ला रही है। ज्यादातर सरकारें और सुपरनेचुरल बॉडी उनसे सहमत हैं। फिर भी वैश्विक कार्बन उत्सर्जन में वृद्धि जारी है। हम पर्यावरणीय क्षति को क्यों नहीं रोक सकते?
वैश्विक खतरों के साथ परेशानी यह है कि कोई भी उनके लिए सीधे जिम्मेदार नहीं लगता है। जलवायु परिवर्तन के लिए हम सभी जिम्मेदार हैं जब भी हम अपनी कारों को चलाते हैं, अपने टीवी को स्टैंडबाय पर छोड़ देते हैं या उन वस्तुओं को खरीदते हैं जिनकी हमें ज़रूरत नहीं है। और क्योंकि हम सभी जिम्मेदार हैं, कोई भी समस्या का स्वामित्व नहीं लेता है।
इसके बजाय हम खुद से कहते हैं, “मैं इतना प्रदूषित नहीं करता, दूसरे लोग मुझसे ज्यादा दोषी हैं, अगर वे नहीं करते तो मुझे अपनी आदतें क्यों बदलनी चाहिए?” यह दृष्टिकोण के रूप में जाना जाता है त्रासदी का कॉमन्स, और कारण है कि हम हमारे भविष्य के लिए सबसे बड़ा खतरों से निपटने के लिए नहीं कर पाए हैं है।
हालाँकि, हम इस सोच को चुनौती दे सकते हैं।
हमें अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण से दुनिया की समस्याओं को देखने के बजाय, उन्हें एक साथ देखने की जरूरत है। इस तरह हम जल्द ही महसूस करेंगे कि हम सभी जिम्मेदार हैं और कुछ भी नहीं होने पर हम सभी जोखिम में हैं।
इसे कार्रवाई में देखने के लिए, आइए एक उदाहरण देखें। नीदरलैंड में, ज़मीन के बड़े क्षेत्र जिन्हें पोल्डर कहा जाता है, समुद्र तल से नीचे हैं। वे पानी से बाइक से सुरक्षित होते हैं जिन्हें लगातार निगरानी और बनाए रखने की आवश्यकता होती है। लेकिन कौन उन पर नजर रखता है? सब लोग। पोल्डर्स में रहने वाले हर कोई जानता है कि यदि बाइक विफल हो जाती है, तो वे सभी – अमीर या गरीब – परिणाम भुगतेंगे। इसलिए वे सभी एक साथ मिलकर काम करने के क्रम में रहते हैं।
इसलिए यदि हम दुनिया की समस्याओं को हल करना चाहते हैं, तो हमें पोलर्स में डचों की तरह काम करना शुरू कर देना चाहिए, और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हम सभी अपने ग्रह का नेतृत्व करें।
अंतिम सारांश
इस पुस्तक में मुख्य संदेश:
पतन की प्राचीन समाजों कर सकते हैं जा पता लगाया करने के लिए एक कुछ कारकों से जुड़ा हुआ करने के लिए पर्यावरण क्षति और गरीब नेतृत्व। दुर्भाग्य से, कई की इन कारकों हैं ध्यान देने योग्य में एक बढ़ती हुई संख्या के वर्तमान समाज। अगर हम चाहते हैं हमारे आधुनिक समाज के लिए से बचने के पतन हम होगा है के लिए काम एक साथ करने के लिए लगता है समाधान करने के लिए हमारे लिए समस्या।
आगे पढ़ने का सुझाव : जेरेड डायमंड द्वारा कल तक दुनिया
कल तक की दुनिया इस बात का अन्वेषण है कि केंद्रीय सरकारों और शासकों के राज्यों के सामने जीवन कैसा था। यह पता चला है कि हम उनसे बहुत कुछ सीख सकते हैं।