Brief Answers to the Big Questions By Stephen Hawking – Book Summary in Hindi
इसमें मेरे लिए क्या है? हमारे दुनिया के सबसे महत्वाकांक्षी सवालों के जवाब खोजें।
यह दुर्लभ है कि हमें अपने जीवन से पीछे हटने और जीवन के सबसे बड़े सवाल पूछने का समय मिल गया: हम कहाँ से आए थे? हम यहां कैसे पहूंचें? ब्रह्मांड को इस तरह क्यों बनाया गया है?
सौभाग्य से, हमारे लिए, दुनिया के कुछ होशियार लोग इन सवालों को पूछते हुए अपना जीवन बिताते हैं, और कुछ दुर्लभ लोग भी उन्हें जवाब देने वाली किताबें लिखते हैं जिन्हें हम सब समझ सकते हैं।
अपनी अंतिम पुस्तक में, प्रोफेसर स्टीफन हॉकिंग ब्रह्मांड की स्थिति से निपटने के लिए अपनी ट्रेडमार्क क्षमता प्रदर्शित करते हैं
सबसे बड़े प्रश्न लेकिन मानवता के भाग्य पर परिकल्पना करने के लिए स्थान और समय पाता है। सौर प्रणाली के साथ सामाजिक मुद्दों को बुनते हुए, हॉकिंग ने ब्रह्मांड के बुनियादी कानूनों और मानव जाति के भविष्य के लिए उनकी दृष्टि दोनों को खो दिया।
आप सीखेंगे
- क्यों ब्लैक होल नियाग्रा फॉल्स की तरह है;
- जहाँ हमारे सौर मंडल में तरल पानी हो सकता है; तथा
- कैसे एक महत्वाकांक्षी परियोजना अच्छे के लिए अंतरिक्ष की खोज को बदल सकती है।
बल हमारे ब्रह्मांड को नियंत्रित करते हैं – लेकिन एक दिव्य रचनाकार शायद उनमें से नहीं है।
हम यहां क्यों आए हैं? हम कहां से आए थे? चीजें इस तरह क्यों हैं?
विज्ञान और धर्म दोनों इन मूलभूत सवालों के जवाब देते हैं, लेकिन मौलिक रूप से अलग-अलग निष्कर्षों पर आते हैं। एक तर्क है कि मानव जीवन में निहित अर्थ है, दूसरा कि हमारा अस्तित्व आकस्मिक से थोड़ा अधिक है। यह कोई आश्चर्य नहीं कि वे दो परस्पर विरोधी पंथों के रूप में देखे गए हैं।
ये प्रश्न हमारे ब्रह्मांड को समझने और समझाने के लिए – उत्तर और अर्थ खोजने के लिए एक प्राकृतिक मानव प्रवृत्ति से आते हैं। सबसे पहले, ये स्पष्टीकरण धर्म से आए थे। देवताओं को बिजली, तूफान और ग्रहण के कारणों के रूप में देखा गया था। लेकिन अब हमारे पास एक अधिक तर्कसंगत, सुसंगत और पुष्टि योग्य स्पष्टीकरण है: हमारा ब्रह्मांड एक विशालकाय मशीन है, जो कि अटूट प्राकृतिक कानूनों के एक समूह द्वारा शासित है।
बस टेनिस के एक साधारण खेल के बारे में सोचें। यहाँ, गेंद हमेशा समाप्त होती है जहाँ ये प्राकृतिक नियम – जैसे गुरुत्वाकर्षण और गति – भविष्यवाणी करते हैं। कोई विसंगति नहीं। कोई अपवाद नहीं। बेशक, खिलाड़ी की मांसपेशियों की शक्ति या हवा की गति की तरह चर होते हैं, लेकिन ये परिणाम को मापने के लिए अपरिवर्तनीय तरीके से इन प्राकृतिक कानूनों द्वारा संसाधित, केवल डेटा बिंदु के रूप में कार्य करते हैं।
ये कानून सिर्फ अपरिवर्तित नहीं हैं – वे भी सार्वभौमिक हैं।
इसका मतलब यह है कि हमारी टेनिस गेंद पर जो लागू होता है वह सबसे बड़े खगोलीय प्राणियों पर भी लागू होता है। हमारे ग्रह की परिक्रमा इन कानूनों का पालन करती है, जैसा कि एक बर्फीले उल्का को इंटरस्टेलर स्पेस के माध्यम से चोट पहुंचाता है। क्या अधिक है, प्राकृतिक कानूनों को तोड़ा नहीं जा सकता है: यहां तक कि भगवान भी उनके अधीन होंगे, जो कि ईश्वरीय सर्वशक्तिमान के धर्मशास्त्र के आग्रह के विपरीत है।
फिर भी ईश्वर के विचार के साथ आधुनिक विज्ञान में सामंजस्य स्थापित करने का एक तरीका हो सकता है।
इसमें ईश्वर को एक सचेत प्राणी के बजाय प्रकृति के इन मूलभूत नियमों के रूप में परिभाषित करना शामिल है जिन्होंने उन्हें बनाया। इस प्रकार आइंस्टीन ने भगवान को संदर्भित किया है – ब्रह्मांड के अवलोकन योग्य, अटूट नियमों के लिए एक संदर्भ शब्द के रूप में।
यह स्पष्टीकरण कई लोगों के लिए असंतोषजनक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हममें से कई लोग ईश्वर के बारे में सोचने के आदी हैं जैसे कि एक इंसान की तरह, भावुक होना – जिसके साथ हमारा व्यक्तिगत संबंध हो सकता है। लेकिन जब आप ब्रह्मांड को उसके सभी भयानक परिमाण में देखते हैं और इसकी तुलना करते हैं कि मानव जीवन कितना छोटा और आकस्मिक है, एक दिव्य रचनाकार की संभावना कम है।
तो अगर ब्रह्मांड के निर्माण के लिए हमारी पारंपरिक व्याख्या त्रुटिपूर्ण है, तो ब्रह्मांड की शुरुआत कैसे हुई?
हम तार्किक रूप से सवाल नहीं पूछ सकते हैं “बिग बैंग से पहले क्या आया था?”
हम में से अधिकांश ने बिग बैंग के बारे में सुना है – यह सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत वैज्ञानिक सिद्धांत है कि हमारा ब्रह्मांड कैसे अस्तित्व में आया। नैनोसेकंड्स में, ब्रह्मांड एक असीम रूप से घने बिंदु से चला गया, शायद एक प्रोटॉन से भी छोटा, तेजी से विस्तार करने वाले शरीर के लिए जो आज भी बढ़ रहा है।
वास्तव में, हमारे ब्रह्मांड का विस्तार करने वाली खोज ने बिग बैंग सिद्धांत को विकसित करने में मदद की। इसे एडविन हबल नामक वैज्ञानिक ने उजागर किया था।
1929 में, हबल ने दूर की आकाशगंगाओं से प्रकाश का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। उसका उद्देश्य यह मापना था कि क्या ये आकाशगंगाएँ चल रही हैं, और यदि हां, तो कहाँ। उनके निष्कर्ष विज्ञान के इतिहास में सबसे क्रांतिकारी थे।
हबल ने दिखाया कि लगभग सभी आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं। क्या अधिक है, वे आगे पृथ्वी से हैं, वे तेजी से आगे बढ़ रहे हैं। उनकी गति के आधार पर, हम जानते हैं कि ये आकाशगंगाएं लगभग 10 से 15 अरब साल पहले एक साथ बेहद करीब थीं। शायद इतना करीब कि सब कुछ अंतरिक्ष में एक ही बिंदु पर कब्जा कर लिया – एक विलक्षणता ।
इस तरह के सिद्धांत का समर्थन करने वाले साक्ष्य पहली बार 1965 में अंतरिक्ष में धुंधले पृष्ठभूमि वाले माइक्रोवेव की खोज के साथ दिखाई दिए। यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि ब्रह्मांड में बहुत घनी, बहुत गर्म शुरुआत थी। इन माइक्रोवेव में प्रारंभिक “धमाके” से बचे हुए विकिरण की संभावना होती है।
लेकिन सवाल यह है कि बिग बैंग से पहले क्या हुआ था ?
उत्तर में आइंस्टीन और उनकी क्रांतिकारी खोज शामिल है कि अंतरिक्ष और समय अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं। इसके बजाय, वे एक “कपड़े” में इंटरव्यू करते हैं जिसे हम अंतरिक्ष-समय कहते हैं – वह चरण जिस पर ब्रह्मांड मौजूद है।
और अंतरिक्ष-समय को गुरुत्वाकर्षण के उच्च स्तर से विकृत किया जा सकता है, जो बड़े पैमाने पर वस्तुओं के पास होता है, जो एक गद्दे पर एक बॉलिंग बॉल रखने के समान होता है। यह प्रक्रिया करना कठिन है, लेकिन सबसे बड़े पैमाने पर ऑब्जेक्ट्स – जैसे ब्लैक होल – स्पेस-टाइम को इतनी हिंसक रूप से ताना जा सकता है कि समय ही रुक जाता है।
तो, चलो ब्रह्मांड की शुरुआत के लिए वापस यात्रा करते हैं। ब्रह्मांड एक ब्लैक होल के समान एक असीम रूप से छोटे, असीम रूप से घने विलक्षणता तक पहुंचने के लिए शुरू होता है। यहाँ, अंतरिक्ष और समय दोनों ही हमारी शास्त्रीय समझ के अनुसार काम नहीं कर रहे हैं।
अब, हमारे पास एक जवाब है: “कार्य-कारण की श्रृंखला” को उसके सबसे महत्वपूर्ण बिंदु पर वापस करके, हम साबित कर सकते हैं कि बिग बैंग का कारण नहीं हो सकता क्योंकि समय मौजूद नहीं था । किसी कारण के अस्तित्व में होने का समय नहीं था।
इससे पहले कि हम कुछ समान रूप से रहस्यमय से निपटने के लिए उस पल को डूबने दें: विदेशी जीवन।
विदेशी जीवन के सवाल का कोई आसान जवाब नहीं है।
दशकों से एलियंस ने हमारी कल्पना पर कब्जा कर लिया है। हमने उन्हें फिल्मों में देखा है, उनके बारे में विज्ञान कथा उपन्यासों में पढ़ा है और उन्हें कंप्यूटर गेम में मार दिया है। कुछ लोग उनसे मिलने का दावा भी करते हैं। लेकिन क्या बुद्धिमान जीवन वास्तव में पृथ्वी से परे मौजूद हैं?
ठीक है, अगर हम एकमात्र उदाहरण लेते हैं जो हमारे पास है – पृथ्वी – ऐसा लगता है कि अलौकिक जीवन-दर्शन विकसित हुए हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे पास 3.5 अरब साल पहले से हमारे ग्रह पर बुनियादी जीवन के जीवाश्म साक्ष्य हैं – पृथ्वी के रहने योग्य होने के 500 मिलियन साल बाद। और जब तक पृथ्वी बन गई थी, तब तक ब्रह्मांड अपना सातवां जन्मदिन मना रहा था। कई विदेशी सभ्यताओं में वृद्धि हो सकती थी, अंतरिक्ष यात्रा में महारत हासिल करने और अपनी आकाशगंगा का उपनिवेश करने से पहले हमने आग की खोज की!
तो, समय सीमा की जाँच करने के लिए लगता है – लेकिन रहने योग्य ग्रहों के बारे में क्या?
चेहरे पर, यह या तो समस्याग्रस्त नहीं लगता है। यह अनुमान लगाया गया है कि सभी सितारों में से 20 प्रतिशत के पास पृथ्वी जैसे ग्रह हैं, जो उन्हें गोल्डीलॉक्स ज़ोन में परिक्रमा करते हैं – एक ऐसा क्षेत्र जो जीवन को बनाए रखने में सक्षम है क्योंकि यह अपने तारे से बर्फीले बंजर होने के लिए बहुत दूर नहीं है, लेकिन अपने निवासियों के करीब आने के लिए पर्याप्त नहीं है।
आइए इसे परिप्रेक्ष्य में रखें। हमारी आकाशगंगा, मिल्की वे में लगभग 200 बिलियन सितारे हैं। यह संभावित रूप से हमारे लौकिक पड़ोस में हमें चालीस बिलियन पृथ्वी जैसे ग्रह देता है।
लेकिन अगर विदेशी जीवन इतना प्रशंसनीय लगता है, तो हम क्यों नहीं गए हैं?
एक सिद्धांत का तर्क है कि विदेशी जीवन आम हो सकता है, लेकिन बुद्धिमान जीवन असाधारण दुर्लभ है।
आइए पृथ्वी को फिर से देखें। जीवन को एकल से बहु-कोशिका वाले जीवों में जाने के लिए 2.5 बिलियन वर्ष लगे, जिन्हें बुद्धिमान जीवन के लिए आवश्यक है। यह उस समय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो हमारे सूर्य के विस्फोट से पहले उपलब्ध है। तो कई अन्य जीवन-निर्वाह करने वाले विश्व विकसित हो सकते थे, केवल एक क्रोधी पुराने सितारे द्वारा उड़ाए जाने के लिए।
यह एलियन जीवन का एकमात्र अस्तित्वगत खतरा नहीं है: 66 मिलियन साल पहले, एक छोटा क्षुद्रग्रह या धूमकेतु पृथ्वी में फिसल गया था। इसने सभी डायनासोरों को मिटा दिया – हमारे ग्रह की पिछली प्रमुख प्रजातियाँ।
यह पृथ्वी का अंतिम प्रमुख प्रभाव था, और हम कुछ समय के लिए अपनी किस्मत को आगे बढ़ा रहे हैं। इन टकरावों के लिए एक उचित अनुमान हर 20 मिलियन वर्षों में एक बार होता है। यदि यह सच है, तो यह सौभाग्य के लिए नीचे हो सकता है कि मानव जीवन पृथ्वी पर विकसित हुआ है, क्योंकि हमारे ग्रह एक अंतर-तारकीय टक्कर के लिए लंबे समय से अतिदेय है। अन्य जीवनसंगिनी इतनी भाग्यशाली नहीं रही होंगी।
भविष्य की भविष्यवाणी करना संभव हो सकता है – लेकिन इसकी संभावना नहीं है।
कल्पना कीजिए कि क्या आप भविष्य की भविष्यवाणी कर सकते हैं। आप अगले सप्ताह की लॉटरी में विजयी टिकट खरीद सकते हैं, अपने आगामी परीक्षण के सवालों की खोज कर सकते हैं या आसन्न मौत को चकमा दे सकते हैं। यह एक आकर्षक संभावना है – लेकिन क्या यह संभव है?
इस पारंपरिक अर्थ में, नहीं। लेकिन वहाँ एक, हालांकि यह संभव हो सकता है, जहां परिदृश्य, असंभव है।
फ्रांसीसी वैज्ञानिक पियरे-साइमन लाप्लास ने तर्क दिया कि यदि हम ब्रह्मांड के सभी कणों की स्थिति और गति जानते हैं, तो हम उनके भविष्य के व्यवहार की गणना कर सकते हैं। यदि आप एक विशिष्ट क्षण में अपनी कार की स्थिति जानते थे, और जानते थे कि यह एक घंटे में 60 किमी की यात्रा कर रहा है, तो आप आसानी से गणना कर सकते हैं कि यह अब से 30 मिनट कहाँ होगा।
लाप्लास का विचार वास्तव में शास्त्रीय विज्ञान का एक केंद्रीय सिद्धांत है – यह धारणा कि किसी विशेष समय में हमारे ब्रह्मांड की स्थिति इसके भविष्य की स्थिति को निर्धारित करती है। यह हमें भविष्य की भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है, कम से कम सिद्धांत में।
हालाँकि, बीसवीं सदी में जर्मन भौतिक विज्ञानी वर्नर हाइजेनबर्ग ने लाप्लास के तर्क पर ठंडा पानी फेंक दिया।
हाइजेनबर्ग ने पाया कि, जिस तरह से प्रकाश तरंगों को क्वांटा नामक असतत इकाइयों में पैक किया जाता है , आप एक कण की गति और स्थिति दोनों को एक साथ माप नहीं सकते हैं; जितना अधिक आप एक को मापते हैं, उतना ही सही आप दूसरे को माप सकते हैं। इस नियम को अनिश्चितता सिद्धांत के रूप में जाना जाता है , और इसने यह मांग की कि भौतिकी दुनिया को देखने का एक नया तरीका खोजे।
यह दृश्य बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में क्वांटम यांत्रिकी के कुख्यात जटिल सिद्धांत के रूप में आया था ।
क्वांटम यांत्रिकी में, कणों में अच्छी तरह से परिभाषित स्थिति और गति नहीं होती है। बल्कि, इन मूल्यों को एक लहर फ़ंक्शन नामक चीज़ द्वारा दर्शाया जाता है । एक तरंग फ़ंक्शन संख्याओं का एक सेट है, प्रत्येक एक अलग बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। तरंग फ़ंक्शन का आकार इस संभावना की भविष्यवाणी करता है कि अंतरिक्ष के प्रत्येक बिंदु में कण पाए जाएंगे। किसी भी बिंदु पर कण की गति की भविष्यवाणी करने के लिए, हम माप कर सकते हैं कि अंतरिक्ष में तरंग बिंदु दो बिंदुओं के बीच कितना भिन्न होता है।
क्वांटम यांत्रिकी भी हमें कई समस्याओं के साथ प्रस्तुत करती है। एक शुरुआत के लिए, हम विज्ञान के शास्त्रीय दृष्टिकोण के भीतर एक कण के बारे में केवल आधी जानकारी का अनुमान लगाने में सक्षम हैं। इसका मतलब है कि हम केवल इसकी स्थिति और गति के बजाय इसकी तरंग क्रिया को पूरा कर सकते हैं। क्या अधिक है, क्वांटम यांत्रिकी का सिद्धांत उन चरम स्थितियों में टूट जाता है जहां अंतरिक्ष-समय विकृत हो जाता है – ब्लैक होल के अंदरूनी हिस्सों की तरह।
यहां तक कि प्रकाश एक ब्लैक होल से बच नहीं सकता है – लेकिन कुछ कर सकता है।
कल्पना कीजिए कि आप एक बदमाश कप्तान के साथ एक इंटरस्टेलर अंतरिक्ष उड़ान पर हैं। उसके उत्साह और जोश में, वह पाठ्यक्रम से बाहर हो गई – और एक ब्लैक होल की कक्षा में। इसका गुरुत्वाकर्षण आपके जहाज को निश्चित मृत्यु के करीब ला रहा है, लेकिन शायद आपको इस तथ्य से सुकून मिलेगा कि आप किसी ब्लैक होल के घटना क्षितिज के अतीत को देखने वाले पहले इंसान होंगे – इसके कोर के पास स्टारडस्ट में धराशायी होने से पहले, ।
तारों के ढहने पर ब्लैक होल बनते हैं। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि गैस के इन विशालकाय गोले में एक अविश्वसनीय मात्रा में द्रव्यमान होता है – और जितना अधिक द्रव्यमान होता है, उतना ही गुरुत्वाकर्षण इसके साथ होता है।
तो क्यों नहीं, कहते हैं, वर्तमान में हमारा सूरज ढह रहा है?
ऐसा इसलिए है क्योंकि एक तारे के जीवन के दौरान, यह थर्मल दबाव के निर्माण के माध्यम से अपने स्वयं के गुरुत्वाकर्षण के खिलाफ समर्थन करता है। हर तारे के अंदर, बड़ी मात्रा में ऊर्जा परमाणु प्रक्रियाओं के माध्यम से उत्पन्न हो रही है जो हाइड्रोजन को हीलियम में बदल देती है। यह प्रत्यारोपण के खिलाफ वापस धक्का देता है – लेकिन केवल एक समय के लिए।
आखिरकार, एक स्टार परमाणु ईंधन से बाहर निकल जाएगा। जब ऐसा होता है, तो अधिकांश तारे आस-पास के सभी पदार्थों को अंदर की ओर खींचते हैं और एक असीम रूप से घने, अनंत रूप से छोटे बिंदु या विलक्षणता के साथ अनुबंध करते हैं – एक ब्लैक होल।
दुर्भाग्य से, विलक्षणताओं की जांच करना संभव नहीं है। ब्लैक होल के चारों ओर गुरुत्वाकर्षण इतना मजबूत होता है कि एक निश्चित सीमा के भीतर भी प्रकाश बच नहीं सकता है। इस सीमा को घटना क्षितिज के रूप में जाना जाता है ।
घटना क्षितिज के बारे में सोचें जैसे कि नियाग्रा फॉल्स पर एक जहाज नौकायन। जैसे-जैसे आप करीब आते हैं, करंट मजबूत होता जाता है – लेकिन यह संभव है कि आप पर्याप्त शक्ति प्रदान कर सकें। लेकिन एक बार जब आपका जहाज उस वेग से ऊपर चला जाता है, तो कोई उम्मीद नहीं है। आप अपने जीवन की सवारी कर रहे हैं।
तो अगर ब्रह्मांड अरबों वर्षों के लिए आसपास रहा है, और कुछ भी एक ब्लैक होल से बच नहीं सकता है, तो क्या उन्हें ब्रह्मांड में डूबना नहीं चाहिए?
खैर, यह पता चला है कि कुछ चीजें एक ब्लैक होल से बच सकती हैं।
1974 में, स्टीफन हॉकिंग ने पाया कि ब्लैक होल एक स्थिर दर पर कणों को छोड़ते हैं – और उत्तर फिर से क्वांटम यांत्रिकी में निहित है। उनके सिद्धांत का तर्क है कि अंतरिक्ष कणों और एंटीपार्टिकल्स से भरा है। वे संबंध बनाने की एक निरंतर प्रक्रिया में हैं, अलग हो रहे हैं और फिर एक दूसरे का सत्यानाश कर रहे हैं। ब्लैक होल के साथ इन जोड़ियों की जटिल बातचीत – विशेष रूप से जब भागीदारों को घटना क्षितिज द्वारा अलग किया जाता है – ब्लैक होल को द्रव्यमान खोने, सिकुड़ने और अंततः गायब होने का कारण बनता है।
गहरी साँस लेना। आइए अब हमारी प्रजातियों के बारे में कुछ प्रश्नों का पता लगाएं।
पृथ्वी पर जीवित रहने के लिए, हमें तत्काल कार्रवाई करने की आवश्यकता है।
अब तक, हम ब्रह्मांड को प्रस्तुत करने वाले सबसे बड़े सवालों को संबोधित कर रहे हैं; आइए ग्रह पृथ्वी पर मुद्दों पर अपना ध्यान दें।
हमारे ग्रह को इतने अलग-अलग तरीकों से खतरा है कि यह भारी हो सकता है। स्पष्ट रूप से, यह धरती माता के लिए बहुत अच्छा नहीं लगता है। सामान्य तौर पर, हम खतरों को दो श्रेणियों में विभाजित कर सकते हैं: हमारे नियंत्रण से बाहर की घटनाएं, और इसके भीतर की घटनाएं। आइए दोनों को बारी-बारी से देखें।
जैसा कि हमने देखा है, भौतिकी और संभाव्यता दोनों के नियमों के अनुसार, हमारा ग्रह क्षुद्रग्रह की टक्कर के लिए लंबे समय से अतिदेय है। और शायद यह हमारे सामने आने वाले खतरों से सबसे भयावह है – हमारी वर्तमान तकनीक के साथ हम विनाश को रोकने के लिए पूरी तरह से शक्तिहीन हैं।
लेकिन यह हमारे लिए चीजों को परिप्रेक्ष्य में रख सकता है। हमें अपरिहार्य के बारे में झल्लाहट नहीं करनी चाहिए; इसके बजाय, हमें अपनी ऊर्जा को मानवता के नियतनीय मुद्दों पर केंद्रित करना चाहिए।
हमारे खतरों में सबसे तत्काल जलवायु परिवर्तन है। हमारे ग्रह की पारिस्थितिकी को देखते हुए, हमारे वर्तमान वैश्विक उत्सर्जन पूरी तरह से अस्थिर हैं। समुद्र का तापमान बढ़ने से वायुमंडल में अधिक कार्बन डाइऑक्साइड छोड़ेगी और ध्रुवीय बर्फ के आवरण पिघलेंगे। बदले में, ये छोटे आइस कैप, सौर ऊर्जा की मात्रा को कम करके अंतरिक्ष में वापस परावर्तित करते हैं, जो ग्रह को और गर्म करते हैं।
यह प्रसिद्ध ग्रीनहाउस प्रभाव है , और इस प्रभाव के बेकाबू होने से पहले हमें तत्काल अपने कार्बन पदचिह्न को कम करने के लिए तकनीकी और राजनीतिक समाधान खोजने की आवश्यकता है। यदि हम नहीं करते हैं, तो हमारा ग्रह शुक्र की सतह की तरह खत्म हो सकता है – एक ऐसा ग्रह जो अपनी मेहमाननवाज स्थितियों के लिए नहीं जाना जाता। अगर कोई वेटरमैन वहां बच सकता है, तो वह 250 डिग्री सेल्सियस और सल्फर एसिड की शाम की बारिश की रिपोर्ट करेगा।
ग्लोबल वार्मिंग पृथ्वी का सबसे तात्कालिक खतरा हो सकता है, लेकिन हम भी अधिक से अधिक एक: परमाणु विनाश का सामना करते हैं।
शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से परमाणु युद्ध के आसपास के चरम बयानबाजी भले ही शांत हो गई हो, लेकिन यह एक विशाल नींद है। हमारी भू-राजनीतिक जलवायु स्थिर है, और अस्थिरता से परमाणु हथियार प्राप्त करने वाले अधिक देशों की संभावना बढ़ जाती है। यह भी संभव है कि आतंकवादी कुछ वारहेड पकड़ सकते हैं। वर्तमान में, वैश्विक भंडार में ग्रह को कई बार नष्ट करने की पर्याप्त शक्ति है।
ग्रह की वर्तमान स्थिति में, यह लगभग अपरिहार्य है कि परमाणु युद्ध या पर्यावरणीय आपदा अगले 1,000 वर्षों में पृथ्वी को तबाह कर देगी। उस बिंदु से, हालांकि, मानवता को ग्रह से बचने और आपदा से बचने की तकनीक की उम्मीद होगी।
हमें अंतरिक्ष का उपनिवेश बनाना शुरू करना होगा।
जब क्रिस्टोफर कोलंबस ने 1492 में पश्चिम की ओर प्रस्थान किया, तो आलोचकों ने मिशन को पैसे की भारी बर्बादी घोषित करने के लिए तैयार किया। फिर भी कुछ दशकों बाद, पूरी दुनिया उनकी खोज से पूरी तरह बदल गई थी।
आज की स्थिति पाँच शताब्दी पहले जैसी है। हमारी वर्तमान राजनीतिक और वित्तीय जलवायु के कारण, जीडीपी अंतरिक्ष एजेंसियों के बजट का प्रतिशत दशकों से गिर रहा है। राजनेता और जनता का मानना है कि पैसा खर्च करने के लिए हमारे पास बेहतर चीजें हैं।
यह मानवता की एक मूल प्रवृत्ति के खिलाफ है। एक प्रजाति के रूप में, हमारी जिज्ञासा का स्तर अद्वितीय है; हम जाने, देखने, जानने के लिए तड़प से प्रेरित हैं। पुट में रहने वाले कलाकारों के समूह के समान होगा जो अपने रेगिस्तान द्वीप से बचने की कोशिश नहीं करेंगे।
मानवता को फिर से अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए तड़प देने के लिए, हमें ठोस समय सीमा की आवश्यकता है – ठीक उसी तरह जब 1962 में राष्ट्रपति केनेडी ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दशक के अंत तक मानवयुक्त चंद्रमा पर उतरने के लिए प्रतिबद्ध किया था। इसने जनता की कल्पना पर कब्जा कर लिया, जिससे कई बच्चे बाद में वैज्ञानिक बन गए। हमारी वर्तमान तकनीक के साथ, 2050 तक चंद्रमा के आधार और 2070 तक एक मानव मंगल ग्रह लैंडिंग के लक्ष्य संभव हैं और अंतरिक्ष कार्यक्रमों के लिए उत्साह को फिर से जागृत करेंगे।
हमें वहाँ रुकना नहीं है।
बाहरी ग्रहों के अपवाद के साथ, हम सौ साल के भीतर अपने सौर मंडल के ग्रहों की यात्रा कर सकते हैं। यूरोपा, जो बृहस्पति के चंद्रमाओं में से एक है, यहां तक कि पानी के महासागरों में भी बर्फ की सतह के नीचे जीवन को बनाए रखने में सक्षम हो सकता है।
लेकिन हम लंबे समय तक अपने सौर मंडल में फंसे रहेंगे।
ऐसा इसलिए है क्योंकि निकटतम सौर प्रणाली, अल्फा सेंटौरी, 4.5 प्रकाश वर्ष दूर है। रासायनिक रॉकेटों की हमारी वर्तमान पीढ़ी इसे मानव जीवन में असंभव बना देती है। हमारे पास अन्य ऊर्जा रूपों के लिए उम्मीदवार हैं जो हमारे रॉकेट को तेजी से आगे बढ़ाएंगे – जैसे कि परमाणु संलयन या पदार्थ-एंटीमैटर का विनाश।
एक विकल्प मानव रहित शिल्प है। ये बहुत जल्द स्टार सिस्टम तक पहुंच जाएंगे।
उदाहरण के लिए, स्टारशॉट प्रोजेक्ट को लें। यह एक हजार नैनोक्राफ्ट अंतरिक्ष के निर्माण का प्रस्ताव करता है आकार में सिर्फ कुछ सेंटीमीटर। ये नैनोक्राफ्ट छोटे, हल्के पाल से जुड़े होते हैं और कक्षा में भेजे जाते हैं। पृथ्वी पर वापस, शक्तिशाली लेजर का एक संग्रह वायुमंडल के ऊपर एक विशेष बिंदु पर अपना ध्यान केंद्रित करता है, प्रत्येक पाल को गीगावाट की शक्ति के साथ मारता है।
प्रोजेक्ट स्टार्सशॉट के साथ हल करने के लिए कई इंजीनियरिंग मुद्दे हैं, लेकिन वे बीमा योग्य नहीं हैं। वास्तव में, इस तरह की परियोजनाएं हमें हमारी प्रजातियों की सरलता की याद दिलाती हैं।
हमें एआई से सावधान रहने की जरूरत है।
हम सब जानते हैं कि कहानी कैसी होती है। स्काईनेट नामक एक उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता नेटवर्क अपने रचनाकारों के खिलाफ परमाणु प्रलय की शुरुआत करते हुए, आत्म-जागरूकता तक पहुँचता है। कुछ मनुष्य जीवित रहते हैं और प्रतिरोध का निर्माण करते हैं, और स्काईनेट एक नेता को मारने के लिए 1984 में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर, एक मशीन को भेजता है। लेकिन यह सब सिर्फ हॉलीवुड की प्रसिद्ध कल्पना है, है ना?
ठीक है, यह सब उतना दूर नहीं है जितना लगता है।
यहाँ विडंबना यह है कि विज्ञान कथाओं ने हमें इस परिदृश्य के खतरों को दिखाने के साथ ही इसे हास्यास्पद और अविश्वसनीय भी बना दिया है। लेकिन अगर हम अधीक्षण मशीनों की संभावना को गंभीरता से नहीं लेते हैं, तो यह हमारी सबसे बड़ी गलती हो सकती है।
इसके बारे में इस तरह से सोचें: वर्तमान समय में, हमारे दिमाग सबसे उन्नत कंप्यूटरों की तुलना में कहीं अधिक विकसित हैं – वास्तव में, वर्तमान कंप्यूटर एक केंचुआ के मस्तिष्क की तुलना में कम जटिल हैं। लेकिन चीजें इस तरह नहीं रहेंगी। यदि बुद्धिमत्ता को परिस्थितियों के आधार पर अनुकूलित करने की क्षमता के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, तो एक AI सिस्टम जो आत्म-सुधार कर सकता है वह एक खुफिया विस्फोट हो सकता है, जो हमें केंचुओं की स्थिति में रखता है ।
यह एक वास्तविक खतरा है, लेकिन हमें भय के प्रति सावधान रहना चाहिए। सही ढंग से इस्तेमाल किया गया, AI में मानव जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों में सुधार करने की शक्ति है, बीमारी और गरीबी के उन्मूलन से लेकर लाभों के बारे में जो हम कभी भी भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं। स्क्रीनराइटरों ने 1980 के दशक में टर्मिनेटर की साजिश रची, लेकिन किसी ने भी इंटरनेट के उल्कापिंड के बढ़ने की भविष्यवाणी नहीं की।
वर्तमान में, हमारे पास सेल्फ-ड्राइविंग कार और कंप्यूटर जैसी चीजें हैं जो गो का गेम जीत सकते हैं। यह अब क्रांतिकारी लगता है, लेकिन कंप्यूटर की गति, शक्ति और क्षमता में लगातार तेजी आ रही है।
इसके लिए एक कानून है: मूर का नियम। यह बताता है कि कंप्यूटर हर 18 महीने में अपनी गति और क्षमता को दोगुना कर सकते हैं। यदि हमारे गैजेट मूर के नियम का पालन करते हैं, तो अगले सौ वर्षों के भीतर AI मानव बुद्धि को पार कर सकता है, जिससे स्काईटेट स्काईनेट की संभावना कम हो जाएगी।
तो, इसका जवाब क्या है?
खैर, मनुष्य पहले से ही इस खतरे से अवगत हैं, जो उत्साहजनक है। 2015 में, एलोन मस्क, स्टीफन हॉकिंग और एआई विशेषज्ञों के एक मेजबान ने अनियंत्रित अधीक्षण के खतरों के बारे में एक खुला पत्र चेतावनी पर हस्ताक्षर किए। ऐ नैतिकता भी अकादमिक अध्ययन के सबसे तेजी से बढ़ते क्षेत्रों में से एक बन गया है। हालांकि, आगे बढ़ने के लिए याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भविष्य के सुरक्षा उपायों को सुनिश्चित करना चाहिए कि मशीनें हमेशा मनुष्यों की सेवा में रहेंगी।
अंतिम सारांश
इन ब्लिंक में प्रमुख संदेश:
हमारे शुरुआती इतिहास से, मानवता को सबसे मौलिक प्रश्न पूछने और यह समझाने के लिए प्रेरित किया गया है कि हम कहां से आए हैं और हम यहां क्यों हैं। ब्रह्मांड के अटूट कानूनों की खोज ने हमें इसके रहस्य के कुछ हिस्सों को उजागर करने की अनुमति दी है; अब हमें पृथ्वी पर यहीं पर मनुष्यों के दबाव के मुद्दों पर दूर-दूर के ब्लैक होल्स के कामकाज से अधिक जटिल सवालों का समाधान करना चाहिए।
कार्रवाई की सलाह:
एआई को आलोचनात्मक नजर से देखें।
सेल्फ ड्राइविंग कारों के आसन्न आगमन को एक साहसी नए तकनीकी युग के रूप में देखना आसान है। वास्तव में, हम भगोड़े कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों की अनदेखी करने के खतरे में हैं। नए कम्प्यूटेशनल उन्माद में बह जाने के बजाय, अपने आप से यह पूछने की कोशिश करें कि इन घटनाओं का समाज पर क्या प्रभाव पड़ेगा – आप दोनों के लिए व्यक्तिगत रूप से और आने वाली पीढ़ियों के लिए।
