Trust Me, I’m Lying By Ryan Holiday – Book Summary in Hindi
ब्लॉगों को अन्य ब्लॉगों से सामग्री मिलती है, जिसका अर्थ है कि सम्मानजनक समाचार साइटों के साथ भी तुच्छ कहानियों को पारित किया जा सकता है।
आज के इंटरनेट-वर्चस्व वाले समाज में, ज्यादातर लोगों को उनकी खबरें ऑनलाइन मिलती हैं। ये ऑनलाइन समाचार स्रोत, या ब्लॉग , इक्कीसवीं सदी के समाचार पत्र हैं।
और अखबारों की तरह, ब्लॉग हमेशा ताजा कहानियों की तलाश में रहते हैं। इन दिनों, इसका मतलब है कि वे देखते हैं कि ट्विटर जैसी सामाजिक-मीडिया साइटों में क्या फैलता है और छोटे ब्लॉग पर क्या लिखा जाता है।
यदि कोई कहानी इन मीडिया में पर्याप्त चर्चा पैदा करती है, तो संभावना है कि इसे मध्य-स्तर के ब्लॉगों द्वारा उठाया जाएगा, जो इसे और भी व्यापक दर्शकों तक पहुंचाते हैं। और अगर वहाँ से चर्चा जारी रहती है, तो कहानी न्यूयॉर्क टाइम्स या सीएनएन जैसे प्रमुख समाचार आउटलेट्स के लिए अपना रास्ता बना सकती है , क्योंकि वे भी होनहार कहानियों के लिए ब्लॉग पर नज़र रखते हैं।
इसका एक आदर्श उदाहरण है जब अमेरिकी फुटबॉल क्वार्टरबैक कर्ट वार्नर ने मजाक में कहा कि प्रतिद्वंद्वी टीम ब्रेट फेवर से एक क्वार्टरबैक रियलिटी टीवी शो डांसिंग विद द स्टार्स में शामिल हो ।
हास्य, अभी तक गलत, कहानी एक छोटे से मनोरंजन ब्लॉग पर पहली बार “ब्रेट फेवर्रे डीडब्ल्यूटीएस के लिए कर्ट वार्नर की पिक है:” विवाद रेटिंग के लिए अच्छा है। लेकिन तब कहानी को एक सीएनएन-सहयोगी द्वारा उठाया गया था जिसने इसे शीर्षक के साथ चलाया: “ब्रेट फेवर का अगला चरण?”
जब यह आखिरकार राष्ट्रीय समाचार प्रकाशन यूएसए टुडे तक पहुंच गया , तो यह मजाक पूरी तरह से अफवाह में बदल गया: “ब्रेट फेवर ‘DWTS सीजन 12 कास्ट?”
कहानियाँ हमेशा इस क्षुद्र नहीं हैं, हालांकि। छोटे ब्लॉग और सोशल मीडिया ने प्रमुख कहानियों को भी तोड़ दिया है।
हैरानी की बात यह है कि ओसामा बिन लादेन की मौत की जानकारी सबसे पहले ट्विटर पर एक यूजर ने दी थी। यह प्रमुख समाचार आउटलेट्स से पहले था, ब्लॉग या यहां तक कि राष्ट्रपति ओबामा ने इसकी तथ्यात्मकता की पुष्टि की।
भले ही, दोनों उदाहरण एक बात दिखाते हैं: सभी ब्लॉग अन्योन्याश्रित हैं, इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि तुच्छ कहानियां भी राष्ट्रीय सुर्खियां बन सकती हैं।
ब्लॉगर पैसा कमाना चाहते हैं: मुख्य रूप से विज्ञापन के माध्यम से, लेकिन अधिकांश भी अपने ब्लॉग को भाग्य के लिए बेचने का सपना देखते हैं।
सभी ब्लॉग, बड़े या छोटे, व्यवसाय हैं। और सभी व्यवसायों की तरह, एक ब्लॉग का मुख्य लक्ष्य पैसा कमाना है। वे मुख्य रूप से विज्ञापन स्थान बेचकर ऐसा करते हैं।
प्रत्येक ब्लॉग अलग-अलग तरीकों से विज्ञापन स्थान बेचता है, लेकिन एक सामान्य तरीका “प्रति धारणा” मूल्य निर्धारण है – एक शुल्क विज्ञापनदाता हर बार जब कोई व्यक्ति इस पर अपने विज्ञापन के साथ एक ब्लॉग पेज खोलता है, तो एक ब्लॉग का भुगतान करता है।
संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि ब्लॉग हर बार जब आप उनसे मिलते हैं तो पैसे कमाते हैं।
लेकिन जब विज्ञापन एक ब्लॉग को जारी रखता है, तो बड़े भुगतानकर्ता ज्यादातर ब्लॉगर्स का सपना होता है कि वे अपने ब्लॉग को एक बड़ी मीडिया कंपनी को बेच दें।
बड़ी मीडिया कंपनियां ब्लॉग खरीदती हैं क्योंकि प्रत्येक ब्लॉग विज्ञापन स्थान के साथ इंटरनेट संपत्ति के एक टुकड़े की तरह होता है जिसे वे बेच सकते हैं। आमतौर पर ये कंपनियां हाई-ट्रैफिक ब्लॉग्स, या सैकड़ों दैनिक आगंतुकों के साथ ब्लॉग्स को लक्षित करती हैं, क्योंकि इसके साथ वे विज्ञापनदाताओं को विज्ञापन दरों को वास्तव में अच्छी दरों पर बेच सकते हैं।
तो एक ब्लॉग को जितना अधिक ट्रैफ़िक मिलेगा, वह उतना अधिक बेचेगा।
कुछ उदाहरण: ब्लॉग समूह वेबलॉग्स, इंक को $ 25 मिलियन में एओएल को बेच दिया गया था; समाचार एग्रीगेटर हफिंगटन पोस्ट को $ 315 मिलियन में एओएल को बेच दिया गया था; प्रौद्योगिकी समाचार साइट एर्स टेक्निका को कोंडे नास्ट को $ 30 मिलियन में बेचा गया था।
जब वे अपना ब्लॉग शुरू करते हैं तो ज्यादातर ब्लॉग मालिकों के दिमाग में यह होता है। उन्हें पता है कि अगर वे अपने ब्लॉग को पर्याप्त लोकप्रिय बना सकते हैं, तो समाचार मीडिया के कुछ बड़े खिलाड़ी इसे खरीद सकते हैं।
लेन-देन के बाद, पूर्व ब्लॉगर – अब बहु-करोड़पति – कैरेबियन में सेवानिवृत्त हो सकते हैं, जबकि बड़ी मीडिया कंपनी को एक लोकप्रिय साइट मिलती है, जिस पर वह विज्ञापन प्रदर्शित कर सकती है।
ब्लॉग पुनरावृत्ति पत्रकारिता पर भरोसा करते हैं: पहले प्रकाशित करें, तथ्य की जांच करें और बाद में संशोधित करें।
आपने देखा होगा कि अधिकांश ब्लॉग एक दिन में कई पोस्ट बनाते हैं। इसका कारण यह है कि अधिक सामग्री है, अब पाठक आमतौर पर ब्राउज़ करता है, जो बदले में ब्लॉग के लिए अधिक विज्ञापन इंप्रेशन और अधिक राजस्व उत्पन्न करता है।
इसके अतिरिक्त, जबकि पारंपरिक समाचार मीडिया समय या आकार की सीमाओं से प्रतिबंधित हैं – जैसे अखबार शब्द मायने रखता है या एक घंटे का टीवी समाचार कार्यक्रम – एक ब्लॉग कितनी सामग्री प्रकाशित कर सकता है इसकी कोई सीमा नहीं है।
ये कारक ब्लॉगों को पुनरावृत्त पत्रकारिता का अभ्यास करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं : पहले प्रकाशन का कार्य, फिर तथ्य की जाँच और बाद में संशोधन।
पुनरावृति पत्रकारिता के पहले चरण में, एक ब्लॉग किसी भी तथ्य की जांच किए बिना – यहां तक कि एक कहानी की थोड़ी सी भी जानकारी के आधार पर एक लेख प्रकाशित करता है।
उदाहरण के लिए, 2008 में, किसी ने CNN की नागरिक पत्रकारिता वेबसाइट iReport के माध्यम से बताया कि Apple के संस्थापक स्टीव जॉब्स का दिल का दौरा पड़ने से निधन हो गया था। समाचार को सभी ब्लॉगों द्वारा पहले नजरअंदाज कर दिया गया था। लेकिन एक ब्लॉग, सिलिकॉन एले ने अपने पृष्ठों को आंख को पकड़ने वाली सामग्री से भरने के लिए उत्सुक किया, इसे प्रकाशित किया जैसे कि यह एक तथ्य था।
पुनरावृत्ति पत्रकारिता के दूसरे चरण में, अगर लेख है बाहर बारी गलत या केवल अफवाह पर स्थापित किया गया है – कुछ अच्छी तरह से वाकिफ पाठकों का कहना है के लिए करते हैं – ब्लॉगर या तो तथ्यों के साथ लाइन में अधिक कुछ करने के लिए अपने शीर्षक बदल जाएगा, या लेख में एक मोड़ जोड़ने के लिए ऐसा लगता है जैसे गलती उनकी गलती नहीं थी।
स्टीव जॉब्स की कहानी के साथ भी ऐसा ही हुआ। जब ऐप्पल ने कहा कि कहानी एक सपाट-आउट झूठ थी, तो सिलिकॉन एले ने इसे रीफ़्रेश किया, इसकी शुरुआती लाइन को “सिटीजन जर्नलिज्म अपने पहले परीक्षण में विफल” होने के रूप में बदल दिया, जैसे कि नागरिक पत्रकारिता की विफलता उनके सभी बिंदु थे।
इससे बस यह पता चलता है कि पत्रकारिता का दोष कितना बड़ा हो सकता है। हालांकि यह ब्लॉग को तेज़ी से सामग्री उत्पन्न करने की अनुमति देता है, यह झूठ या गलत सूचना को “समाचार” के रूप में रिपोर्ट करने की अनुमति देता है।
ब्लॉग को पाठकों की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि वे किसी भी कचरे को प्रकाशित करेंगे जो सिर को बदल देगा।
जैसे किसी भी व्यवसाय को ग्राहकों की आवश्यकता होती है, वैसे ही ब्लॉग को वेब ट्रैफ़िक की आवश्यकता होती है: लोगों को अपनी सामग्री ब्राउज़ करने और पढ़ने के लिए। वास्तव में, उन्हें इसकी बहुत आवश्यकता है, क्योंकि वे जो विज्ञापन शुल्क लेते हैं, वे सीधे उनके द्वारा प्राप्त ट्रैफ़िक से संबंधित होते हैं।
जाहिर है, ब्लॉग के लिए अधिक से अधिक आगंतुक प्राप्त करना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, वे लोगों का ध्यान खींचने के लिए कई तरह के तरीकों पर भरोसा करते हैं।
सबसे आम तरीका सनसनीखेज या विवादास्पद शीर्षकों का उपयोग करना है – कभी-कभी सम्मानित जानकारी की कीमत पर।
इसका एक अच्छा उदाहरण है जब महिलाओं के जीवनशैली ब्लॉग ईज़ेबेल ने आंख को पकड़ने वाले शीर्षक के साथ एक लेख प्रकाशित किया, “द डेली शो की वुमन प्रॉब्लम,” अपने पुरुष-प्रधान इतिहास के लिए अमेरिकी राजनीतिक व्यंग्य शो की आलोचना करती है।
कहानी के स्रोत गुमनाम और पुराने थे, और द डेली शो में काम करने वाली महिलाओं ने लेख के आरोपों से इनकार करते हुए एक पत्र जारी किया, इसे “अपर्याप्त शोध” कहा।
फिर भी, यह प्रकाशित होने के बाद, कहानी को एबीसी न्यूज़ और वॉल स्ट्रीट जर्नल जैसे प्रमुख अमेरिकी समाचार सिंडिकेट्स के माध्यम से परिचालित किया गया , जिन्होंने ईज़ेबेल की तरह, अपने पाठकों में एक विशाल स्पाइक देखा। मूल कहानी और इसके सिंडिकेटेड संस्करणों ने कुल मिलाकर 500,000 पृष्ठों के विचारों को आकर्षित किया।
कुछ ब्लॉग तो यहां तक जाते हैं कि आकर्षक हेडलाइंस ढूंढने के लिए कंप्यूटर से बने एल्गोरिदम का इस्तेमाल किया जाता है। डिमांड मीडिया – साइकिलिंग सेलिब्रिटी लांस आर्मस्ट्रांग की Livestrong.com जैसी साइटों के मालिक – एक ऐसा ही उदाहरण है। उनके एल्गोरिदम आकर्षक खोज शब्दों के लिए वेब को स्कैन करते हैं, जो इसके ब्लॉग तब एकल सुर्खियों में आते हैं। तभी वे तय करते हैं कि लेख की वास्तविक सामग्री क्या होगी। यह एल्गोरिथम-चालित सामग्री निर्माण खोज इंजन प्रश्नों पर लेखों की संभावना को बढ़ाता है।
फिर भी चाहे एल्गोरिदम या मानव ब्लॉगर्स द्वारा पैदा की गई हो, इन जैसी प्रथाओं का उद्देश्य केवल ऐसी सामग्री बनाना है जो सिर को मोड़ती है, जिससे ब्लॉग के विज्ञापन राजस्व में वृद्धि होती है।
हालांकि, दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम यह है कि गुणवत्ता की सामग्री और सटीक रिपोर्टिंग को दरकिनार कर दिया जाता है।
ब्लॉग जानबूझकर हमें ऐसी सामग्री से जोड़ते हैं जो एक भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करती है।
क्या आपने कभी एक कहानी ऑनलाइन पढ़ी है जिससे आपको गुस्सा आया है? यह शायद संयोग नहीं था। ब्लॉग अक्सर हमें और अधिक शामिल करने के लिए हमारी भावनाओं को व्यर्थ करने की कोशिश करते हैं।
उदाहरण के लिए, वे जानते हैं कि जब हम किसी अन्याय के बारे में कहानी देखते हैं, जैसे बच्चे का अपहरण हो जाता है, तो हमें गुस्सा आता है। यह गुस्सा तब हमें कहानी के साथ बातचीत करने के लिए प्रेरित करता है, या तो इसे दूसरों के साथ साझा करके या अपने विचारों को इसके टिप्पणियों अनुभाग में पोस्ट करके। यह तब कहानी के चारों ओर चर्चा पैदा करता है, जिससे ब्लॉग के लिए अधिक विज्ञापन आय होती है।
क्रोध मुख्य भावना ब्लॉग्स को स्टोकिंग में रुचि है, क्योंकि यह सबसे बड़ी प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है। अन्य शक्तिशाली लोगों में भय (उदाहरण के लिए, आतंकवादी हमले की चेतावनी), उत्तेजना (उदाहरण के लिए, नए आईफोन की रिलीज की तारीख) और हँसी (उदाहरण के लिए, बिल्लियों का एक वीडियो दीवारों में चल रहा है) शामिल हैं।
व्हार्टन स्कूल में शोधकर्ताओं द्वारा गुस्से की शक्ति का प्रदर्शन किया गया। जब उन्होंने 7,000 न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखों को देखा, जिसने प्रकाशन की “सबसे ई-मेल” सूची बनाई, तो उन्होंने पाया कि जिन लेखों ने सबसे अधिक क्रोध को प्रेरित किया, उन्हें पृष्ठ दृश्यों में एक महत्वपूर्ण बढ़ावा मिला, उनके बराबर NYTimes पर तीन अतिरिक्त घंटे बिताए। com का पहला पृष्ठ, जहाँ वे मूल रूप से पदार्पण करते हैं।
लेख जो सबसे सकारात्मकता को प्रेरित करते थे, हालांकि – खुशी या उत्तेजना की तरह – केवल बड़े दर्शकों तक पहुंचते थे जैसे कि वे सामने वाले पृष्ठ पर 1.2 और घंटे बिताते थे।
और उदासी? पूरी तरह से गैर वायरल। शोधकर्ताओं ने पाया कि उदासी एक कम उत्तेजना वाली भावना है, यह सामाजिक साझेदारी के लिए हमारे आवेग को दर्शाती है।
ब्लॉग इस तरह के अध्ययनों को देखते हैं कि हम क्या सीखेंगे और हमें झुकाएंगे। वह सामग्री जो हमें अंदर खींचती है और हमारे व्यापार के लिए अधिक यातायात का मतलब है – और अधिक पैसा – और अधिक पैसा।
चूँकि ब्लॉग लगातार सही होते हैं और उनकी सामग्री को अपडेट करते हैं, हम शायद ही कभी इसके सबसे सटीक रूप में समाचार देखते हैं।
एक समय या किसी अन्य, आपने संभवतः अपने शीर्षक में “अद्यतन” या “सुधार” शब्दों के साथ एक ब्लॉग पर एक लेख का सामना किया है। जैसा कि आप शायद अनुमान लगा सकते हैं, इसका मतलब यह है कि आप जिस लेख को पढ़ रहे हैं उसे उसके मूल संस्करण से बदल दिया गया है।
यह बदलाव सबसे अधिक होने की संभावना थी क्योंकि पहले ब्लॉग को प्रकाशित करने वाले ब्लॉगर को कुछ गड़बड़ लगी या वह कहानी प्रस्तुत कर रहा था जबकि यह अभी भी विकसित हो रहा था।
लेकिन अगर सुधार किए जाते हैं, तो यह उन लोगों के इंप्रेशन को पूर्ववत नहीं करता है, जिन्होंने इसकी गलत स्थिति में लेख का सामना किया था।
अमेरिका के इराक युद्ध पर विकिपीडिया के लेख के इतिहास को देखें। 2010 तक, लेख को 12,000 से अधिक संपादन मिले थे। 2003 में युद्ध शुरू होने के बाद से, हजारों ब्लॉग, अन्य विकिपीडिया पृष्ठों और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने इसे एक संदर्भ के रूप में इस्तेमाल किया है – इससे पहले कि यह अपने सबसे सटीक रूप में पहुंच गया।
और भले ही आज कोई पाठक पृष्ठ पर दोबारा आए, मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि यह मदद नहीं कर सकता है।
मिशिगन विश्वविद्यालय के एक अध्ययन में, प्रतिभागियों को दो समूहों में विभाजित किया गया था जो एक ही लेख पढ़ेंगे। एक समूह को, हालांकि, केंद्रीय दावे का खंडन करते हुए अंत में सुधारात्मक नोट के साथ लेख का एक संस्करण मिला।
बाद में, शोधकर्ताओं ने पाया कि, कुछ हद तक प्रतिवाद करने वाले, सुधारात्मक नोट देखने वालों को यह दावा करने की अधिक संभावना थी कि यह खंडन किया गया था।
पृथ्वी पर क्यों हम कुछ के बारे में विश्वास करने की संभावना रखते हैं क्योंकि हमें बताया जाता है कि यह सच नहीं है?
शोधकर्ताओं ने कहा कि सिर्फ दो बार पढ़ने से बेहतर है कि इसे एक बार पढ़ने से बेहतर होगा। इसलिए, पृष्ठ के तल पर एक सुधार सिर्फ पाठक के दिमाग में मूल दावे को पुष्ट करता है, उस उद्देश्य के लिए सटीक विपरीत प्रभाव पड़ता है।
इसलिए संक्षेप में, ब्लॉग की सामग्री को संशोधित करने और सही करने की प्रवृत्ति के रूप में वे जाते हैं इसका मतलब है कि वे जो फैलाते हैं, उसे गलत सूचना माना जा सकता है।
अंतरराष्ट्रीय विरोध प्रदर्शनों को प्रज्वलित करने से लेकर राजनीतिक अभियानों को बढ़ावा देने तक, ब्लॉग ने साबित किया है कि वे समाज को आकार दे सकते हैं।
एक समाचार कहानी शेयर बाजार की कीमतों से लेकर राष्ट्रपति चुनाव तक सब कुछ प्रभावित कर सकती है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, तब यह है कि ब्लॉग समाज को आकार देने में बहुत बड़ी शक्ति प्रदान करते हैं।
एक राजनीतिक उदाहरण के लिए, टिम पावलेंटी से आगे नहीं देखें। पॉलेंटी मिनेसोटा के गवर्नर थे, जब राजनीतिक ब्लॉग पोलिटिको ने अनुमान लगाया था कि वह राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ेंगे – इससे पहले ही उन्होंने ऐसा करने का कोई इरादा व्यक्त किया था।
उन्होंने अंततः एक अभियान शुरू किया, और उनके नाम ने इसे राष्ट्रपति के मतपत्र पर बनाया – ज्यादातर राजनीतिक ब्लॉगों द्वारा कवरेज के लिए धन्यवाद।
लेकिन ब्लॉग ने उनके बारे में पहली बार में लिखना क्यों शुरू किया?
सरल: राजनीतिक ब्लॉग जानते हैं कि उन्हें चुनाव चक्र के दौरान सबसे अधिक ट्रैफ़िक मिलता है। पाव्लेंटी के रन पर अटकलें लगाकर, उन्होंने ऐसा महसूस किया कि उनके पास पहले से ही “चुनावी मौसम” कहानी थी, जो उन्हें पता था कि बहुत से पाठकों को आकर्षित करेगा।
सीएनएन जैसे प्रमुख समाचार आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए जाने से पहले ब्लॉगों की शक्ति के अन्य उदाहरण और अधिक कष्टदायक हैं, जैसे कि फ्लोरिडा के पादरी टेरी जोन्स की कुरान-समारोह आयोजित करने की इच्छा ब्लॉगों के आसपास फैलने लगी।
जब समारोह अंत में हुआ, तो मीडिया ने इसे कवर करने से इनकार कर दिया जब तक कि एक अमेरिकी कॉलेज के छात्र ने एक फ्रांसीसी समाचार पत्र के लिए कहानी की रिपोर्ट करके चुप्पी नहीं तोड़ी। एक बार जब यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ब्लॉगों में फैल गया, तो इसके परिणामस्वरूप वैश्विक विरोध और अफगानिस्तान सहित देशों में 27 लोगों की मौत हो गई।
लेकिन ब्लॉग अपने पाठक संख्या के कारण शक्तिशाली नहीं हैं – यह उन पाठकों के प्रकार के बारे में है जो उनके पास हैं।
पोलिटिको जैसे ब्लॉग ज्यादातर “मीडिया अभिजात वर्ग” द्वारा पढ़े जाते हैं – वे लोग जो अन्य ब्लॉग के मालिक हैं, या सीएनएन और न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रमुख समाचार आउटलेट के लिए काम करते हैं । इसका मतलब यह है कि यद्यपि ब्लॉगों में स्वयं का बहुत बड़ा प्रत्यक्ष नहीं हो सकता है, लेकिन वे जो कुछ भी प्रकाशित करते हैं वह मुख्यधारा के मीडिया में अपना रास्ता खोज सकता है और इस तरह जनता तक पहुंच सकता है।
इक्कीसवीं सदी में, ब्लॉग सार्वजनिक चुड़ैल शिकार के लिए एक मंच बन गया है।
इतिहास से पता चला है कि हम अन्य लोगों को सार्वजनिक रूप से दंडित, अपमानित या फटे हुए देखने का आनंद लेते हैं। बस चुड़ैल परीक्षण, गिलोटिन निष्पादन और ग्लैडीएटोरियल लड़ाइयों के लिए हमारे पूर्वजों के प्यार को देखें।
ये “गिरावट समारोह”, के रूप में मानवविज्ञानी उन्हें कहते हैं, जनता को अपने सदस्यों में से एक को बाहर निकालने और निंदा करने की अनुमति देते हैं – सिर्फ इसलिए कि हमें अपने क्रोध को बाहर निकालने के लिए बलि का बकरा चाहिए।
ब्लॉग इन समारोहों का इक्कीसवीं सदी का संस्करण है। इसके बजाय, “उसके सिर के साथ बंद!”
उदाहरण के लिए, देखें कि राजनीतिक वॉचडॉग वेबसाइट विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे इन चुड़ैल शिकार का शिकार कैसे बने।
2010 में असांजे के जाने-माने सार्वजनिक व्यक्ति बनने के बाद, प्रभावशाली ब्लॉग गावकर चर्चित, मैत्रीपूर्ण लेखों जैसे कि “विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांज के अजीब बालों का क्या हुआ?” शीर्षक से पोस्ट करेंगे।
दो हफ्ते बाद, असांजे को यौन शोषण के बाद (केवल बाद में बिना आरोप के) अभियुक्त बनाया गया, गावकर ने “क्या विकीलीक्स एक्टिविस्ट हैं, आखिरकार उनके संस्थापक एक मेगालोमैनियाक हैं?”
जैसे ही थोड़ा सा संकेत मिला कि असांजे एक यौन शिकारी था, भले ही कोई अपुष्ट व्यक्ति हो, जो लोग पहले उसका समर्थन करते थे, उसके खिलाफ हो गए और गॉकर जैसे ब्लॉगों ने अपने लेखों के साथ सार्वजनिक रूप से रोष जताकर इस लाभ का इस्तेमाल किया, जिससे एक पुराने विषय से हजारों अतिरिक्त पृष्ठ दृश्य।
पब्लिक विच हंट के लिए हमारे प्यार का मतलब है कि ब्लॉग केवल किसी को भी, जिसे हम अप्रिय मानते हैं, उसे ध्वस्त करने के लिए तैयार हैं।
अंतिम सारांश
इस पुस्तक में मुख्य संदेश है:
जबकि इंटरनेट युग में ब्लॉग हमारी जानकारी का मुख्य स्रोत है, दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई यह है कि वे मुख्य रूप से अविश्वसनीय हैं। प्रत्येक ब्लॉग एक व्यवसाय है, जो विज्ञापन बिक्री से प्राप्त राजस्व से मुनाफा कमा रहा है। चूँकि यह राजस्व एक ब्लॉग की पाठक संख्या बढ़ने के साथ बढ़ता है, इसलिए तथ्यात्मक, गुणवत्ता वाली सामग्री का उत्पादन करने की तुलना में ब्लॉग पाठकों को अधिक चिंतित करते हैं।
