American HistoryHindiHistoryNon FictionRaceSocial IssuesSociology

The New Jim Crow By Michelle Alexander – Book Summary in Hindi

इसमें मेरे लिए क्या है? पता चलता है कि स्वतंत्रता और समानता पर स्थापित देश किस तरह सामूहिक उत्पीड़न और भेदभाव में से एक बन गया।

अनुसंधान से पता चलता है कि, संयुक्त राज्य अमेरिका के कई हिस्सों में, यदि आप गोरे हैं तो काले रंग के होने पर पुलिस अधिकारी द्वारा रोक दिए जाने की संभावना है।

इक्कीसवीं सदी में, यह अभी भी कैसे हो सकता है?

ये ब्लिंक दिखाते हैं कि ड्रग्स पर तथाकथित युद्ध ने बड़े पैमाने पर उत्पीड़न की एक प्रणाली को जन्म दिया है, जिसे नस्लीय रूप से पूर्वाग्रही पुलिस बल और एक भेदभावपूर्ण कानूनी प्रणाली द्वारा बनाए रखा गया है।

यह बड़े पैमाने पर, प्रणालीगत भेदभाव पूर्व जिम क्रो कानूनों से मिलता-जुलता है, जिसने अफ्रीकी-अमेरिकियों को अमेरिका में द्वितीय श्रेणी के नागरिक बना दिया, कानून जो केवल 1960 के दशक में नागरिक अधिकारों के आंदोलन के हिस्से के रूप में नागरिक विद्रोह के माध्यम से पीढ़ियों को उखाड़ फेंके थे।


एक और नागरिक अधिकार आंदोलन का समय आ गया है। इस बार, लड़ाई विश्वविद्यालयों या अन्य सार्वजनिक संस्थानों तक पहुंच के लिए नहीं है, बल्कि लाखों अफ्रीकी-अमेरिकियों को अन्यायपूर्ण रूप से छोटे ड्रग अपराधों के लिए जेल में डालने के लिए है।

आपको पता चलेगा

  • दरार कोकीन से रीगन प्रशासन को कैसे फायदा हुआ;
  • एक ड्रग डीलर का समाज का विचार पूरी तरह से गलत है; तथा
  • क्यों नस्लीय शिष्टाचार को खोदने का समय है।

ब्लैक लोगों का सामूहिक उत्पीड़न तब शुरू हुआ जब रीगन प्रशासन ने ड्रग्स पर युद्ध की घोषणा की।

आइए अपनी कहानी दो आंखें खोलने वाले तथ्यों से शुरू करें।

सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में उच्चतम वृद्धि दर रखता है, जर्मनी की तुलना में कुछ आठ गुना अधिक है।

और दूसरा, 1980 से 2000 तक, लोगों की संख्या 300,000 से 2 मिलियन तक बढ़ गई।

क्या अधिक है, उन कैदियों के विशाल बहुमत रंग के लोग थे।

ये कैसे हुआ?

प्रारंभ में, यह 1970 के दशक में शुरू हुआ, जिसमें चुनावी लाभ हासिल करने के लिए रिचर्ड निक्सन की मौजूदा नस्लीय विभाजन पर खेलने की रणनीति थी। हालांकि, जब रीगन प्रशासन ने 1982 में ड्रग्स पर युद्ध की घोषणा की तब वास्तव में इसे पकड़ लिया गया था। हालांकि इस पहल को ड्रग युद्ध के रूप में तैयार किया गया था, लेकिन इसका दौड़ की तुलना में कहीं अधिक था।

उस समय, ड्रग्स पर “युद्ध” कुछ आश्चर्य के रूप में आया, क्योंकि केवल 2 प्रतिशत अमेरिकियों ने माना कि अवैध ड्रग्स देश के सबसे बड़े राजनीतिक मुद्दे का प्रतिनिधित्व करते थे।

तो क्या दवा युद्ध के लिए प्रेरित किया? इसे गरीब, ग्रामीण गोरों की चिंताओं के साथ करना पड़ा, जिन्होंने दोनों अश्वेत नागरिक अधिकारों में प्रगति का विरोध किया और रीगन की कानून-व्यवस्था नीति का ठोस समर्थन किया।

इस राजनीतिक संदर्भ में, रीगन प्रशासन ने एक प्रमुख मीडिया अभियान शुरू किया और ड्रग कानून प्रवर्तन में पैसा पंप करना शुरू किया।

पूरे उद्यम को उदारता से वित्तपोषित किया गया था। 1981 और 1991 के बीच, अमेरिकी ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) ने अवैध दवाओं को संबोधित करने के लिए $ 33 मिलियन से $ 1.42 बिलियन तक खर्च किया।

यह ध्यान देने योग्य है कि जब ड्रग युद्ध शुरू किया गया था, तब भी रीगन की अपनी पार्टी में रूढ़िवादी थे। लेकिन यह 1985 में बदल गया, जब क्रैक कोकीन गरीब, काले पड़ोस में दिखाई दिया, जिससे हिंसा और नशीली दवाओं के उपयोग में एक बड़ी वृद्धि हुई।

रीगन प्रशासन के लिए, कोकेन को क्रैक करना और उससे प्रेरित हिंसा ड्रग्स पर युद्ध को सही ठहराने का एक सुविधाजनक तरीका था।

तदनुसार, डीईए ने “नई” दरार समस्या पर ध्यान आकर्षित करते हुए, अपने जन जागरूकता प्रयासों को गति दी। जल्द ही, मीडिया ने सार्वजनिक कल्पना में ब्लैक “क्रैक व्हॉर्स” और “क्रैक बेबी” की, नस्लीय उप-धारा के बिना, चरित्रों को निभाते हुए, बैंड-बाजे पर भी कूद गया।

काले और लातीनी लोग नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए असंगत हैं।

एक बार जब ड्रग्स पर युद्ध शुरू हुआ, तो अमेरिकी जेलों में कैदियों की संख्या आसमान छू गई। फिर भी एक ही समय में, जबकि नशीली दवाओं से संबंधित विश्वासों में विस्फोट हुआ, नशीले पदार्थों का वास्तविक उपयोग गिरावट पर था।

अमेरिका की जेलों की जनसंख्या आज 2.3 मिलियन हो गई है। सलाखों के पीछे के अधिकांश लोगों के पास या तो काली या भूरी त्वचा होती है और दवा से संबंधित अपराधों के लिए समय की सेवा होती है।

इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि दुनिया में ऐसा कोई दूसरा देश नहीं है जो अपने कई नस्लीय या जातीय अल्पसंख्यकों को उकसाता हो – रूस, चीन, या ईरान जैसे अत्यधिक दमनकारी शासन भी नहीं करता है!

वास्तव में, आज अमेरिका में अश्वेत लोगों का अंतर्ग्रहण दर दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद के दौरान की तुलना में अधिक है।

इस संकट की पूरी गुंजाइश को समझने के लिए, इस तथ्य पर विचार करें। यदि आप युवा और काले हैं और वाशिंगटन, डीसी में रहते हैं, तो सांख्यिकीय रूप से आपके जीवन में कुछ बिंदु पर जेल में समाप्त होने के तीन-चार अवसर हैं।

बेशक, हम में से बहुत से लोग मानते हैं कि लोग दौड़ की परवाह किए बिना एक कारण के लिए जेल में समाप्त होते हैं। इस प्रकार, तर्क यह जाता है, अगर ड्रग अपराधों के लिए जेल में अधिक काले लोग हैं, तो इसका सीधा मतलब है कि ब्लैक लोग अमेरिकी ड्रग कानूनों का अक्सर उल्लंघन करते हैं।

लेकिन यहां चौंकाने वाला सच है। अध्ययन में पाया गया कि सभी जातियों के लोग एक समान दर पर दवाओं का उपयोग और बिक्री करते हैं। वास्तव में, शोध से पता चला है कि गोरे लोग और विशेष रूप से युवा गोरे लोग, किसी भी अन्य नस्ल की तुलना में ड्रग अपराधों में शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं।

दूसरे शब्दों में, हालांकि ड्रग डीलरों और ड्रग उपयोगकर्ताओं के बहुमत सफेद हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका में नशीली दवाओं के अपराधों के लिए चार में से तीन लोग काले या लातीनी हैं।

और यहाँ एक अंतिम तथ्य है, संशयवादियों के लिए: हालाँकि हाल के दशकों में अव्यवस्थाओं की संख्या चौगुनी हो गई है, अमेरिकी अपराध दर वास्तव में नहीं बढ़ी है।

दुष्प्रचारित अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली बड़े पैमाने पर उत्पीड़न को सुविधाजनक बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

तो इस सब में अमेरिकी न्याय प्रणाली की क्या भूमिका है? इस तरह के अन्याय के खिलाफ कार्रवाई करने में क्यों विफल रहा है?

इन सवालों का जवाब देना शुरू करने के लिए, यह समझना महत्वपूर्ण है कि ड्रग उल्लंघन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूनतम सजा अत्यंत दंडात्मक है।

उदाहरण के लिए, संघीय अदालत में, पहली बार नशीली दवाओं के अपराध के लिए मानक अनिवार्य सजा पांच से दस साल की जेल है। तुलना करके, आप किसी भी अन्य विकसित देश में एक ही अपराध के लिए छह महीने या बिल्कुल भी समय नहीं देंगे ।

इस तरह के दंडात्मक उपाय दशकों से पुस्तकों पर हैं। उदाहरण के लिए, 1982 में एक वयस्क को मारिजुआना के नौ औंस बेचने के लिए कब्जे और इरादे के साथ दोषी पाया गया और 40 साल जेल की सजा सुनाई गई। इससे भी बदतर, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसले और सजा को बरकरार रखा।

कानून व्यवस्था इस दुष्प्रवृत्तियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। बोर्ड के पार, पुलिस के पास बहुत अधिक शक्ति है और पर्याप्त निरीक्षण नहीं है।

उदाहरण के लिए, एक पुलिस अधिकारी को तकनीकी रूप से किसी भी ऐसे व्यक्ति को रोकने और खोजने की अनुमति है जिसे वह सामना करता है। यदि खोज के दौरान अधिकारी व्यक्ति पर अवैध ड्रग्स पाता है, तो वह उस व्यक्ति को एक पुलिस स्टेशन में ला सकता है और उन्हें बुक कर सकता है।

हालांकि, इस तरह के स्टॉप-एंड-सर्च मामलों का अधिकांश हिस्सा कभी भी परीक्षण के लिए नहीं जाता है। इसके बजाय, अधिकांश दलील सौदेबाजी के माध्यम से हल किए जाते हैं , जिसमें एक व्यक्ति दोषी को अधिक उदार सजा पाने की उम्मीद करता है।

जो लोग दलील नहीं देते हैं, उन्हें मुकदमे में जाना चाहिए, एक तैयार प्रक्रिया जिसमें आमतौर पर अटॉर्नी फीस का भुगतान करना होता है और अधिक गंभीर सजा के संभावित जोखिम को वहन करता है।

और यही कारण है कि इतने सारे लोग दोषी मानते हैं, क्योंकि वे एक वकील का खर्च नहीं उठा सकते हैं और इससे भी अधिक समय करने से डरते हैं। दलील देने के लिए प्रोत्साहन इतना शक्तिशाली है कि कभी-कभी निर्दोष लोग भी कहते हैं कि वे दोषी हैं।

अनुमान के मुताबिक, हर पांच अमेरिकी कैदियों में से दो वास्तव में दोषी नहीं हैं , लेकिन सिर्फ मुकदमे में जाने से बचने के लिए निवेदन करने का फैसला किया।

पुलिस नशीली दवाओं के प्रवर्तन और अचेतन पूर्वाग्रह दोनों की प्रकृति के आधार पर नस्लीय रूपरेखा में संलग्न है।

बहुत से लोग मानते हैं कि हम एक नस्लीय उम्र के बाद रहते हैं, और यह कि अमेरिकी कानून प्रवर्तन रंग-अंधा है।

और फिर भी, हालांकि यह सच है कि अधिकांश पुलिसकर्मी स्पष्ट रूप से नस्लवादी नहीं हैं, हम एक समाज के रूप में अभी भी इस सवाल से जूझ रहे हैं: पुलिस काम ऐसे नस्लीय पक्षपाती परिणामों का उत्पादन क्यों करती है?

हालांकि यह निश्चित रूप से साबित करना कठिन है, अनुसंधान से पता चला है कि अधिकांश लोग दौड़ के आधार पर कुछ फैशन में भेदभाव करने की अत्यधिक संभावना रखते हैं, यहां तक ​​कि अवचेतन रूप से भी। वास्तव में, अध्ययनों में पाया गया है कि लगभग हर इंसान अचेतन संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों के अधीन है जो नस्लीय रूढ़ियों से संबंधित हैं।

उदाहरण के लिए, 1995 के एक सर्वेक्षण में प्रतिभागियों से निम्नलिखित प्रश्न पूछा गया: “अपनी आँखें बंद करो और ड्रग उपयोगकर्ता की कल्पना करो। क्या आप इस व्यक्ति का वर्णन मेरे लिए करेंगे? ”

परिणाम? 95 प्रतिशत विषयों ने आश्चर्यजनक रूप से किसी ऐसे व्यक्ति का वर्णन किया जो काला है। इसके विपरीत, वास्तविक आंकड़ों के साथ, जो दर्शाता है कि 1995 में केवल 15 प्रतिशत अमेरिकी दवा उपयोगकर्ता ब्लैक थे।

दूसरे शब्दों में, अधिकांश लोग – और इसमें कानून प्रवर्तन शामिल हैं – कुछ बेहोश नस्लीय पूर्वाग्रह हैं। हालांकि, प्रकृति द्वारा दवा कानून प्रवर्तन को अधिक सक्रिय होने की आवश्यकता है, जो इस क्षेत्र में नस्लीय रूढ़ियों के परिणामों को और भी अधिक वजनदार बनाता है।

अधिकांश अपराध में एक पीड़ित शामिल होता है जो पुलिस सहायता की मांग करता है। फिर भी नशीली दवाओं के अपराधों में आमतौर पर पीड़ित शामिल नहीं होते हैं। चूंकि दोनों ड्रग डीलर और ड्रग खरीदार कुछ गैरकानूनी कर रहे हैं, इसलिए कुछ भी शामिल नहीं होने पर सहायता के लिए पुलिस को फोन करने की संभावना नहीं है।

इसलिए पुलिस अधिकारियों को रणनीतिक रूप से काम करना होगा, क्योंकि वे स्पष्ट रूप से हर एक व्यक्ति को रोक नहीं सकते हैं और उन्हें सड़क पर देखते हैं।

और सामाजिक और ऐतिहासिक संदर्भ को देखते हुए, हमने पहले से ही चर्चा की है, जो कि गरीब इलाकों में दरार के शुरुआती उपयोग से लेकर “ब्लैक एडिक्ट्स” के सनसनीखेज मीडिया कवरेज तक है, यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि कौन से समूह कानून प्रवर्तन लक्ष्य हैं। सभी संकेत इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि पुलिस काले लोगों को प्रोफाइल करती है।

कैदियों के “अपना समय पूरा” करने और रिहा होने के बाद भी व्यवस्थित भेदभाव जारी है।

जैसा कि हमने पिछले ब्लिंक में देखा है, संयुक्त राज्य में आपराधिक न्याय और ड्रग कानून प्रवर्तन प्रणाली दोनों नस्लीय रूप से पक्षपाती हैं, जिसके कारण काले अमेरिकियों से भरे जेलों को कब्जे से अधिक गंभीर कुछ भी नहीं है।

लेकिन अन्याय वहाँ नहीं रुकता।

क्योंकि कैदियों को रिहा करने के बाद, वे कई भेदभावपूर्ण नियमों का सामना करते हैं। उदाहरण के लिए, 2008 में अमेरिकी जेलों से रिहा किए गए कुछ 5.1 मिलियन लोगों को, कानूनन, सार्वजनिक आवास प्राप्त करने और संघीय संघीय स्टाम्प कार्यक्रम में भाग लेने से बाहर रखा गया था।

निजी मकान मालिक और संभावित नियोक्ता भी पूर्व दोषियों के खिलाफ भेदभाव कर सकते हैं। अधिकांश नौकरी या किराये के आवेदन पर, एक आवेदक को यह इंगित करने के लिए एक बॉक्स की जांच करनी होती है कि क्या वह कभी गुंडागर्दी का दोषी था। यह जानकारी पूर्व कैदियों के लिए रोजगार को सुरक्षित करने के लिए असंभव बना देती है।

गुंडागर्दी करने वाले व्यक्तियों को मतदान के अधिकार से भी वंचित कर दिया जाता है।

इसके अलावा, पैरोल या परिवीक्षा पर कोई भी व्यक्ति अत्यधिक पुलिस निगरानी और निगरानी के अधीन है, और इसे किसी भी समय रोका और खोजा जा सकता है।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ड्रग्स पर युद्ध के कारण, इन पूर्व कैदियों में से अधिकांश अपराधियों को मामूली ड्रग अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाता है । उदाहरण के लिए, शिकागो में कुक काउंटी को कवर करने वाले एक अध्ययन से पता चला है कि दवा से संबंधित 72 प्रतिशत मामलों में, 70 प्रतिशत को गुंडागर्दी के रूप में दोषी ठहराया जाता है।

इसे समाप्त करने के लिए, पूर्व ड्रग फेलॉन्स शायद ही समाज को फिर से प्रवेश करने का मौका देते हैं, जो कि अत्यधिक बहिष्कृत कानूनी नीतियों की संख्या है। नतीजतन, इस स्थिति की संभावना बढ़ जाती है कि पूर्व कैदी जेल लौट आएंगे, क्योंकि आगे अपराध एकमात्र विकल्प लगता है – एक दुष्चक्र।

इसका पूरा दायरा समझने के लिए, निम्नलिखित आँकड़ों पर विचार करें। न्याय सांख्यिकी ब्यूरो के एक अध्ययन से पता चला है कि रिहा किए गए कैदियों में से लगभग 30 प्रतिशत को छह महीने के भीतर फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। तीन साल के बाद यह संख्या 68 प्रतिशत तक बढ़ जाती है।

अधिकांश समय, इन नई गिरफ्तारियों में ड्रग या संपत्ति अपराधों जैसे छोटे अपराध शामिल होते हैं।

अश्वेत लोगों का सामूहिक अवतरण, जिम क्रो युग के समानताओं के साथ सामाजिक नियंत्रण का एक नया रूप है।

जो कुछ हमने पिछले ब्लिंक में कवर किया है, उसने दूसरी श्रेणी के नागरिकों की एक नई अंडरस्टैच बनाई है, काले अमेरिकियों ने कानूनी संस्थाओं द्वारा सफेद बहुमत से दमन किया है।

यह स्थिति उल्लेखनीय रूप से संस्थागत दासता और जिम क्रो कानूनों के युग में अफ्रीकी-अमेरिकियों के व्यवस्थित उत्पीड़न के समान है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वास्तविक स्वतंत्रता की छोटी अवधि लेकिन भ्रम भी इन दोनों प्रणालियों के पतन के बाद हुआ। और परिणामस्वरूप, सामाजिक नियंत्रण के नए साधनों को एक नस्लीय पदानुक्रम को फिर से स्थापित करने की मांग की गई थी।

उदाहरण के लिए, दासता के पतन के बाद, समाज के कई क्षेत्रों में अलगाव को समाप्त करते हुए, जिम क्रो कानूनी प्रणाली की स्थापना की गई थी। और फिर एक बार जब 1960 में नागरिक अधिकारों के आंदोलन के साथ जिम क्रो को नीचे लाया गया, तो ड्रग्स पर युद्ध ने दमन की एक और प्रणाली शुरू की।

लेकिन ऐसी दमनकारी नीतियां क्यों लौटती रहती हैं? और किसे फायदा?

जिम क्रो कानूनों के समान, राजनीतिक लाभ के लिए, सभी काम करने वाले वर्ग गोरों की चिंताओं और नस्लीय आक्रोश का फायदा उठाने के लिए सफेद उत्पातियों द्वारा व्यवस्थित उत्पीड़न की यह नई प्रणाली बनाई गई थी।

माना जाता है कि खतरनाक “अन्य,” यानी अफ्रीकी-अमेरिकियों पर ध्यान आकर्षित करने से, राजनीतिक प्रतिष्ठान मतदाताओं को ध्यान आकर्षित कर सकते हैं, अन्य दबाव वाले राजनीतिक मुद्दों से ध्यान हटा सकते हैं।

इसलिए जिम क्रो युग के दौरान रूढ़िवादी राजनेता ब्लैक अमेरिकियों के खिलाफ तेजी से दमनकारी कानून पारित करके एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करेंगे, ड्रग्स पर युद्ध के दौरान, राजनेताओं ने बजाय “अपराध पर सख्त” कहा। इस तरह के रुख ने गरीब सफेद मतदाताओं से अपील की।

निस्संदेह यह मामलों की निराशाजनक और भयावह स्थिति है। इसे बदलने के लिए हम क्या कर सकते हैं?

नस्लीय पक्षपाती उत्पीड़न से लड़ने के लिए, हमें विषय के बारे में आलोचनात्मक चेतना बढ़ानी होगी।

व्यवस्थित और नस्लीय रूप से पक्षपातपूर्ण सामूहिक उत्पीड़न एक वास्तविक और जटिल समस्या है।

तो हम इसे हल करने और बेहतर के लिए बदलाव करने के लिए क्या कर सकते हैं?

यह एक ऐसी समस्या है जो अमेरिकी समाज में गहराई से निहित है और दुख की बात यह है कि रातोंरात हल नहीं किया जाएगा। एक सकारात्मक परिवर्तन करने के लिए, हालांकि, हमें मूलभूत रूप से जागरूकता बढ़ाने की आवश्यकता है।

ऐसा करने के लिए, हमें एक समाज के रूप में नस्ल के बारे में खुलकर बात करना सीखना होगा। एक प्रमुख कारक जो हमें नस्लीय अन्याय के बारे में बात करने से रोकता है, यह कलरब्लिंडनेस के विचार के प्रति एक जिद्दी प्रतिबद्धता है ।

रंग-अंधा होना इस धारणा पर निर्भर करता है कि दौड़ के आधार पर किसी के साथ भेदभाव करना सामाजिक रूप से स्वीकार्य नहीं है। और यद्यपि सुविचारित, यह सिद्धांत रंग-अंधा होने का नाटक करने वाले लोगों को जन्म दे सकता है, जिससे समस्या की जड़ तक पहुंचना मुश्किल हो जाता है और अच्छे के लिए अचेतन नस्लीय पूर्वाग्रह को समाप्त कर देता है।

शोध से पता चला है कि ज्यादातर लोग, विशेष रूप से गोरे, दौड़ के बारे में बात करने में असहज हैं। एक अध्ययन से पता चला है कि कुछ गोरे लोग काले लोगों से बात करने से भी पूरी तरह बचेंगे क्योंकि उन्हें कुछ अनुचित या संभावित आक्रामक कहने से बहुत डर लगता है।

तदनुसार, यह स्थिति हमें दौड़ और खुली समझ के बारे में चर्चा करने से रोकती है कि राजनेताओं द्वारा उनके लाभ के लिए नस्लीय नाराजगी का कैसे फायदा उठाया जा सकता है।

इसके अलावा, अश्वेत समुदाय को अधिक कार्रवाई करने और बड़े पैमाने पर उत्पीड़न के विषय पर सामान्य रूप से चेतना बढ़ाने की आवश्यकता है। ऐसा करने के लिए सकारात्मक कार्रवाई, सकारात्मक कार्रवाई (संस्थानों में विविधता को बनाए रखना, जैसे कुलीन विश्वविद्यालयों) से ध्यान हटाने की आवश्यकता होगी।

यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि बातचीत असंतुलित है: हम विशेषाधिकार प्राप्त संस्थानों और सामाजिक भूमिकाओं के संबंध में नस्लीय न्याय के बारे में बहुत बात करते हैं और समाज में दलित और सामाजिक रूप से उत्पीड़ित लोगों के बारे में बहुत कम करते हैं।

अंतिम सारांश

इस पुस्तक में मुख्य संदेश:

नागरिक अधिकारों के आंदोलन में उपलब्धियों और ड्रग्स पर युद्ध द्वारा समेकित की गई प्रतिक्रिया के रूप में आंशिक रूप से रखें, तो अफ्रीकी-अमेरिकियों के बड़े पैमाने पर उत्पीड़न की वर्तमान व्यवस्था ने संयुक्त राज्य में एक नया आधार तैयार किया है। अश्वेत लोगों को नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के आधार पर न केवल असंतुष्ट रूप से कैद किया जाता है, बल्कि रिलीज के बाद संस्थागत रूप से भेदभाव भी किया जाता है।

कार्रवाई की सलाह:

अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों के बारे में अधिक जागरूक बनें।

यदि कोई सर्वेक्षण आपको अपनी आँखें बंद करने और एक ड्रग डीलर की कल्पना करने के लिए कहें तो आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे? क्या आप 95 प्रतिशत का हिस्सा होंगे जिन्होंने एक अश्वेत व्यक्ति का चित्र बनाया है? इस तरह से अपने आप से सवाल पूछना और उन्हें ईमानदारी से जवाब देने की कोशिश करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे आपको अपनी रूढ़ियों को खत्म करने में मदद मिलेगी। समझने की कोशिश करें कि ये पक्षपात कहाँ से आते हैं, ताकि आप उन्हें चुनौती दे सकें।

सुझाए गए आगे पढ़ने: पर चलाने के द्वारा ऐलिस गोफमैन

में पर रन , सबसे अमेरिकियों के लिए एक खतरनाक दुनिया अज्ञात में लेखक ऐलिस गोफमैन गोते: फिलाडेल्फिया में छठी स्ट्रीट के गरीब, मुख्य रूप से काले और अपराध से भरा पड़ोस। छह वर्षों के लिए इस क्षेत्र में रहने वाले, गोफमैन ने पड़ोस के दैनिक जीवन को देखा और इस तरह एक अपराध-ग्रस्त समाज में एक अनूठी अंतर्दृष्टि प्राप्त की, इसके सदस्य लगातार “रन पर।”


Leave a Reply