जब आप इतिहास से सीख सकते हैं, तो आप सचमुच दुनिया को बदल सकते हैं। सबूत के लिए, 19 वीं शताब्दी के सबसे प्रमुख राजनेताओं में से एक ओटो वॉन बिस्मार्क से आगे नहीं देखें। कुछ ही दशकों में, उन्होंने कुछ ऐसा किया जो असंभव लग रहा था। उनकी चतुर कूटनीति और निर्णायक सैन्य कार्रवाई ने दर्जनों सामंतों को एक विशाल जर्मन साम्राज्य में एकजुट कर दिया।

तो, बिस्मार्क ने राजनीतिक कौशल और युद्धक्षेत्र आत्मविश्वास कैसे विकसित किया? ठीक है, आदमी खुद कहता था कि उसकी विशेषज्ञता संयोग से नहीं आई थी; न ही यह प्राकृतिक प्रतिभा पर आधारित था। इसके बजाय, बिस्मार्क ने इतिहास का अध्ययन करके इसकी खेती की।

उन्होंने प्रसिद्ध रूप से दावा किया कि केवल मूर्ख अपने अनुभवों से सीखते हैं। सचमुच दूरदर्शी नेता – बिस्मार्क के अनुसार – दूसरों के अनुभवों से प्रेरणा और अंतर्दृष्टि प्राप्त करें।

यहां मुख्य संदेश यह है: इतिहास का अध्ययन दुनिया की हमारी समझ को व्यापक बनाता है।

इतिहास का अध्ययन क्यों? सबसे बुनियादी स्तर पर, यह समझने में आपकी मदद कर सकता है कि घटनाओं ने जिस तरह से किया था, वह क्यों हुआ। एक कुशल इतिहासकार अतीत में जो कुछ घटित हुआ है, उसकी सटीक तस्वीर के साथ ठोस सबूतों का उपयोग करेगा – और क्यों।

लेकिन इतिहास सिर्फ एक अकादमिक खोज की तुलना में बहुत अधिक है। यह आपको बेहतर निर्णय लेने में भी मदद करता है। यह आपको ज्ञान और ज्ञान देता है जिसे आप रोजमर्रा की जिंदगी से नहीं निकाल सकते। निश्चित रूप से, एक 80 वर्षीय व्यक्ति के पास अपने कार्यों का मार्गदर्शन करने के लिए दशकों के जीवन के सबक हो सकते हैं, लेकिन इतिहास के एक छात्र के पास आकर्षित करने के लिए सैकड़ों या हजारों साल का डेटा होगा।

सैन्य इतिहास का अध्ययन करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। इतिहासकारों के लिए समाज में धीमी, सूक्ष्म बदलाव पर ध्यान केंद्रित करना फैशनेबल हो सकता है, जो आर्थिक रुझानों द्वारा लाया गया है। हालाँकि, यह अक्सर सशस्त्र संघर्ष होता है जो घटनाओं को चलाता है। ज़रा सोचिए कि अगर महत्वपूर्ण लड़ाइयाँ दूसरी तरह से हुईं तो दुनिया कितनी अलग होगी। यदि फारसियों ने ग्रीस पर विजय प्राप्त कर ली होती तो क्या होता? क्या होगा अगर नेपोलियन को टूलॉन में छोड़ दिया गया था? दुनिया एक पूरी तरह से अलग जगह होगी।

जैसा कि आप इन सवालों पर विचार करते हैं, व्यापक विचार बनाए रखना महत्वपूर्ण है। मिनीटीयू में भी फंस जाएं, या डेटा के सिर्फ एक स्रोत में बहुत गहराई से पहुंचें, और आप घटनाओं की अपनी समझ को विकृत कर सकते हैं। महान नेता अक्सर उनकी विरासत को आगे बढ़ाने के लिए सच्चाई की मालिश करते हैं। और जैसा कि इतिहासकारों ने खुद के लिए किया है, ठीक है, यहां तक ​​कि उनमें से सबसे अच्छा पक्षपात भी है।

इसलिए, जब हम अतीत का अध्ययन करते हैं, तो एक कदम पीछे हटना और एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण को नियोजित करना सबसे अच्छा है। कैसे? हम अगले पलक में पता लगा लेंगे।

जुलाई 1917 में, ब्रिटिश फील्ड मार्शल डगलस हैग ने प्रथम विश्व युद्ध को समाप्त करने की योजना बनाई थी। माना जाता है कि पासचेंदले में जर्मन सेना पर चौतरफा हमला संघर्ष का ज्वार मोड़ सकता है।

लेकिन इसमें समस्याएं हैं। कागज पर भी, Haig की योजना पूरी तरह से आश्वस्त नहीं थी। इसलिए, जब उन्होंने रणनीति का प्रस्ताव रखा, तो मार्शल ने ऐसी किसी भी बाधा का उल्लेख नहीं किया, जो इसकी सफलता में बाधा बन सकती है। मुख्य रूप से, जब हाइग ने पासचेंदले पर हमला किया, तो हमला एक आपदा थी।

फिर भी, मार्शल ने अपने वरिष्ठों को बताया कि लड़ाई अच्छी चल रही थी। उनका गुमराह आक्रमण तब तक जारी रहा जब तक 400,000 लोगों की मृत्यु नहीं हो गई।

हैग सच के साथ रचनात्मक था, फिर – लेकिन एक सच्चे इतिहासकार की भूमिका को इस तरह की गलत सूचना के माध्यम से सही देखना है। अक्सर, यह कहा जाता है की तुलना में आसान है।

यहां मुख्य संदेश यह है: इतिहासकारों को असहज होने पर भी सच्चाई का पीछा करना चाहिए।

लोग आश्चर्य करते हैं: क्या इतिहास का अध्ययन एक विज्ञान या एक कला है? सच में, यह दोनों का मिश्रण है। पिछली घटनाओं के बारे में 2facts को उजागर करने के लिए एक स्वभाव, वैज्ञानिक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। एक इतिहासकार की भावना को कभी भी अपनी जांच नहीं करनी चाहिए। लेकिन रचनात्मकता और अंतर्ज्ञान के लिए एक भूमिका है। उनकी बारी तब आती है जब ऐतिहासिक साक्ष्यों की व्याख्या शुरू करने का समय होता है।

सरकारी दस्तावेज, जैसे कि सरकारी रिपोर्ट या सैन्य अभिलेखागार द्वारा प्रस्तुत समस्या पर विचार करें। इन्हें इतिहासकार प्राथमिक स्रोत कहते हैं। ऐसे कागजात वस्तुनिष्ठ तथ्यों को प्रस्तुत करने के लिए होते हैं।

लेकिन वे अशुद्धियों या यहां तक ​​कि एकमुश्त झूठ के साथ व्याप्त हो सकते हैं। एक अच्छे इतिहासकार के पास ऐसे दोषों को दूर करने के लिए आवश्यक उपकरण होंगे। वह उस संदर्भ पर विचार कर सकता है जिसमें आधिकारिक पत्र लिखे गए थे; वह अपने रचनाकारों के पूर्वाग्रहों को भी देख सकता है, या यह पूछ सकता है कि क्या दस्तावेजों ने किसी मिथक-निर्माण – या प्रचार – उद्देश्यों को पूरा किया।

सैन्य इतिहास विशेष रूप से मिथकों से ग्रस्त है। जनरलों, राजनेताओं, यहां तक ​​कि पूरे संस्थान आम तौर पर पिछली गलतियों और गलतियों को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक होते हैं। वे मनोबल को चोट पहुंचाने और देश की कमजोरियों को उजागर करने से डरते हैं।

लेकिन सच्चे इतिहासकारों को ऐसे दिशानिर्देशों का पालन नहीं करना चाहिए। तथ्यों को टालना या असुविधाजनक घटनाओं को विकृत करना सत्य-इच्छा के विपरीत प्रत्यक्ष है – और इसलिए शोधकर्ताओं को किसी भी कथा पर सवाल उठाने के लिए तैयार रहना चाहिए, भले ही वह आधिकारिक स्रोत से आए हों। और उन्हें घटनाओं के वास्तविक कारणों की तलाश करने के लिए अथक प्रयास करना चाहिए। कभी-कभी आंख से मिलने से ज्यादा उनके पास हो सकता है, जैसा कि हम अगले पलक में पता करेंगे।

इतिहास में कई महत्वपूर्ण क्षण पर्दे के पीछे होते हैं।