The Extended Phenotype By Richard Dawkins – Book Summary in Hindi
इसमें मेरे लिए क्या है? आनुवंशिक दृष्टिकोण से विकास के बारे में जानें।
आपको कोई संदेह नहीं है कि डार्विनवाद और अवधारणा के बारे में “योग्यतम के अस्तित्व” के पीछे। लेकिन जब आप समझते हैं कि वास्तव में जीवित कौन था, तो एक अच्छा मौका है कि आप केवल मनुष्यों या जानवरों के बारे में सोच रहे होंगे।
जैसा कि यह पता चला है, डार्विन के सिद्धांतों पर विचार करने का एक से अधिक तरीका है, और जब हम केवल इस बात पर ध्यान देते हैं कि बंदरों और मनुष्यों जैसे बड़े जीवों के साथ क्या हो रहा है, तो हम जीवित रहने के खेल में एक प्रमुख खिलाड़ी को याद करते हैं: जीन।
जब हम नीचे सेलुलर स्तर पर ज़ूम इन करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि वास्तव में कैसे जीन सक्रिय रूप से जीवित रहने की कोशिश कर रहे हैं। आखिरकार, यह जीन है जो आपको अगली पीढ़ी में उन बहुत ही जीनों को पारित करने के लिए आदर्श हेयर कलर, चेहरे की विशेषताओं और व्यक्तित्व के साथ आपूर्ति करके जीवित रहने का प्रयास कर रहे हैं।
जैसा कि लेखक रिचर्ड डॉकिंस बताते हैं, हमें वास्तव में माइक्रोस्कोप के माध्यम से देखना चाहिए और प्रतिस्पर्धी जीनों पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि यह वह जगह है जहां सभी अनुकूलन, उत्परिवर्तन और प्रतिकृति वास्तव में हो रही है।
आपको पता चलेगा
- “ब्लू-आई जीन” जैसी कोई चीज क्यों नहीं है?
- कैसे एक angler मछली सिर्फ सुपर डरावना से अधिक है – यह भी विकास का एक बड़ा उदाहरण है; तथा
- घोंघा का खोल हमें विकास के बारे में क्या सिखा सकता है।
विकास पर विचार करते समय, हमें जीन के साथ-साथ जीवों के बारे में सोचना चाहिए।
जब से चार्ल्स डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत को उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में वापस प्रकाशित किया गया था, उनकी टिप्पणियों को अक्सर “फिटेस्ट के अस्तित्व” की लोकप्रिय अवधारणा के साथ संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है। जब हम कल्पना करते हैं कि यह अस्तित्व कैसे बना रहा है, हम एक बहुत ही विशिष्ट जैविक परिप्रेक्ष्य लेते हैं, जिस पर जीव अस्तित्व के लिए लड़ रहे हैं।
जब हम जीवन के बारे में सोचते हैं, तो हम सोचते हैं कि बड़े जीवों के बारे में डार्विन ने लिखा था, जैसे कि पक्षी, ऑर्किड या मनुष्य, और हम इन पौधों और जानवरों को अपने अस्तित्व के लिए लड़ने वाले स्वार्थी होने के रूप में चित्रित करते हैं।
इसलिए, भले ही हम बड़ी इकाइयों को पहचानते हैं, जैसे कि समाज, आबादी और पारिस्थितिक तंत्र, साथ ही साथ छोटी इकाइयां जैसे कि कोशिका और जीन जब जैविक विकास की बात आती है, तो हम लगभग हमेशा “स्वार्थी जीवों” के बारे में बात करते हैं। अधिकांश विकासवादी जीवविज्ञानी अपने अध्ययन को व्यक्तिगत शरीर पर केंद्रित करते हैं – इसलिए उनके लिए यह जीव हैं, न कि आबादी या जीन, जो प्रतिस्पर्धा और विकसित होते हैं।
लेकिन एक दिलचस्प बात यह है कि जब हम अपने ध्यान को अलग-अलग निकायों से जीन की ओर स्थानांतरित करते हैं, और हम “स्वार्थी जीव” के बजाय “स्वार्थी जीन” के बारे में सोचना शुरू करते हैं।
इस बदलाव को परिप्रेक्ष्य में बनाना एक तरह से एक नेकर क्यूब को देखने के तरीके को समायोजित करने जैसा है , जो कि विशिष्ट 3 डी क्यूब का नाम है जिसे आपने कई बार कागज के टुकड़े पर खींचा है। यह सिर्फ दो ओवरलैपिंग वर्ग है, एक दूसरे से थोड़ा ऊपर, चार कोनों को जोड़ने वाली विकर्ण रेखाओं के साथ।
जब आप एक नेकर क्यूब को देखते हैं, तो आप इसे दो अलग-अलग तरीकों से देख सकते हैं, या तो निचला वर्ग या ऊपरी वर्ग क्यूब के सामने बना होता है। लेकिन इसे देखने का कोई एक सही तरीका नहीं है – दोनों दृष्टिकोण समान रूप से मान्य और सटीक हैं।
और यह हमारे जैविक दृष्टिकोण के लिए वही है जो अस्तित्व के लिए लड़ रहा है: दोनों जीव-केंद्रित दृश्य और जीन-केंद्रित दृश्य मान्य हैं। इसलिए, जब हम आनुवंशिक दृष्टिकोण पर जाते हैं, तो हम चीजों को एक सही दृष्टिकोण से नहीं देख रहे हैं। इसके बजाय, हम उन नए प्रश्नों के लिए द्वार खोल रहे हैं जो आगे बढ़ते हैं, “कुछ जीव एक जीव के लिए उपयोगी क्यों हैं?” अब हम पूछ सकते हैं, “कुछ जीनों को अक्सर जीवों में एक साथ क्यों रखा जाता है?”
आगे पलक में हम आगे इन सवालों का पता लगाने और बहुत कुछ करेंगे।
जीन केवल हमारे जीवन को प्रभावित कर सकते हैं; वे हमारे भविष्य का निर्धारण नहीं कर सकते।
हम एक अच्छे मिथक से प्यार करते हैं। फिर चाहे वह यति की कहानी हो, बिगफुट या एल्विस प्रेस्ली के अकाउंट जिंदा होने और गैस स्टेशन पर काम करने की, लोग इस तरह की कहानियों से चिपके रहते हैं और उन्हें पीढ़ियों तक जिंदा रखते हैं।
जीव विज्ञान के क्षेत्र में मिथकों के लिए प्रतिरक्षा नहीं है, और उनमें से एक को “जीन मिथक” कहा जा सकता है। यह गलत धारणा है जो यह बताती है कि कुछ जीन होने का मतलब है कि हम एक विशिष्ट भाग्य को जीने के लिए बर्बाद हैं।
उदाहरण के लिए, यदि कोई बच्चा बीजगणित में एक उत्तीर्ण ग्रेड पाने के लिए संघर्ष कर रहा था, तो उसके माता-पिता यह सोच सकते हैं कि ट्यूटर पाने में मदद मिलेगी। लेकिन अगर माता-पिता को तब बताया गया कि उनके बच्चे में “खराब-गणित जीन” है, तो वे बस हार मान सकते हैं और सोच सकते हैं, “ऐसा कुछ भी नहीं है जो हम कर सकते हैं; हम विज्ञान से नहीं लड़ सकते! ”
सच्चाई यह है, भले ही विशिष्ट जीन सुझाव दे सकते हैं कि कोई व्यक्ति किसी चीज के लिए इच्छुक या विघटित है, इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ भी पूर्वनिर्धारित है।
समस्या का एक हिस्सा यह है कि लोग जीव विज्ञान लिंगो को गलत समझते हैं। जब एक जीवविज्ञानी कुछ ऐसा कहता है, “फल मक्खी में लाल-आंख वाला जीन होता है,” वे वास्तव में इसका मतलब यह है कि इस जीन के साथ मक्खी की लाल आँखें होने की अधिक संभावना है।
यह कई अन्य जीन भी मौजूद हैं जो जीन के अंतिम प्रभाव को निर्धारित करते हैं – अन्यथा आनुवंशिक वातावरण के रूप में जाना जाता है । इसीलिए, यदि आप फल से उस “लाल-आंख वाले जीन” को हाथी के आनुवंशिक वातावरण में उड़ाते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि हाथी को लाल आँखें होने की गारंटी है – किसी भी छात्र के साथ “बुरा-” गणित जीन “को उसके बीजगणित वर्ग को विफल करने की गारंटी है।
एक अन्य महत्वपूर्ण कारक जीव का प्राकृतिक या सामाजिक वातावरण है । उदाहरण के लिए, यदि किसी बच्चे में एक गणितीय कमी है, जो उसके जीन में निहित है, तो इसकी भरपाई विशेष रूप से प्रभावी गणित ट्यूटर द्वारा की जा सकती है।
“आनुवंशिक कोड” या “आनुवंशिक रूप से क्रमादेशित” जैसे शब्द भी ध्वनि कर सकते हैं जैसे कि हमारे जीन कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े के रूप में नियतात्मक हैं। लेकिन फिर से, यह सिर्फ वैज्ञानिकों के बीच लोकप्रिय शब्दजाल है और इसे गलत नहीं माना जाना चाहिए।
हमारे जीन, निश्चित रूप से, हमें कई तरीकों से प्रभावित करते हैं। और कुछ जीन गणित के लिए हमारी क्षमता को प्रभावित करेंगे , लेकिन वे हमारे भाग्य का निर्धारण नहीं कर सकते हैं।
उन पुस्तकों और फिल्मों पर विचार करें जिनका हम उपभोग करते हैं। वे हमारे निर्णयों और व्यवहार को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन जीन की तरह, वे हमारे भाग्य का निर्धारण नहीं करेंगे।
जीवों में हमेशा इष्टतम लक्षण नहीं होते हैं, जो यह संकेत है कि डार्विन के पास पूरी तस्वीर नहीं थी।
जेको संरक्षण के लिए विकासवादी विकास के उपयोग का एक शानदार उदाहरण है, जिसने अपनी त्वचा के रंग को बदलने की क्षमता प्राप्त कर ली है ताकि वह सादे दृष्टि में छिप सके। जबकि दूसरी ओर शार्क, शिकारी विकास का एक अच्छा उदाहरण हैं, उनकी त्वचा इतनी चिकनी हो गई है कि यह बिजली की गति से पानी से कट जाती है।
लेकिन क्या ये लक्षण हमेशा सबसे अच्छे हैं? यदि आप एक अनुकूलनवादी हैं – कोई है जिसने डार्विन के विचारों को लिया है, तो इसका मतलब है कि सभी जीव उन लक्षणों को प्राप्त करने के लिए विकसित होते हैं जो उन समस्याओं के लिए इष्टतम हैं – जो आप हां का जवाब देंगे। हालांकि, अगर हम चारों ओर देखें, तो हम देख सकते हैं कि कई लक्षण वास्तव में, बिल्कुल भी इष्टतम नहीं हैं।
एक अनुकूलन के उप – रूपी होने के कारणों में से एक समय-अंतराल है , जो इस तथ्य को दर्शाता है कि समय किसी भी वातावरण या जीव की परिस्थितियों में किसी भी परिवर्तन को प्रस्तुत कर सकता है। तो, एक लक्षण जो एक बार इष्टतम था वह जल्दी से अप्रचलित हो सकता है।
एक आर्मडिलो लें, एक धीमा प्राणी जो खतरे के हमले में एक बख्तरबंद गेंद में रोल कर सकता है। यह कई शिकारियों के लिए एक महान रक्षा हो सकती है, लेकिन यह इष्टतम से बहुत दूर है जब आपका पर्यावरण ऑटोमोबाइल के साथ जलमग्न हो जाता है।
सबोप्टमल लक्षणों के लिए एक और कारण उपलब्ध आनुवंशिक भिन्नता है , जिसका अर्थ है कि अक्सर इष्टतम परिदृश्य सिर्फ कार्ड में नहीं होता है।
विकसित किया जा सकने वाला कोई भी गुण मौजूदा जीन पूल का एक परिणाम है, और कई मामलों में, उस पूल को विकसित किए जाने वाले इष्टतम लक्षण के लिए बहुत उथले है। यही कारण है कि कुछ कशेरुकाओं के पास हथियारों के बजाय पंख होने के लिए विकसित हुए हैं, फिर भी कोई कशेरुक कभी भी छह या आठ हथियार होने के लिए विकसित नहीं हुआ है, भले ही यह बहुत अच्छी तरह से कुछ के लिए एक इष्टतम लक्षण हो सकता है।
दूसरी बात यह है कि एक इष्टतम लक्षण व्यक्ति के लिए आदर्श हो सकता है लेकिन समूह के लिए आदर्श नहीं है, या इसके विपरीत।
यही कारण है कि अहंकारी और परोपकारी व्यवहार एक-दूसरे के साथ हैं। कई मामलों में, अहंकारी दृष्टिकोण बहुत अच्छी तरह से किसी व्यक्ति के लिए इष्टतम हो सकता है, जैसे कि जब एक बाइसन एक पुरुष को आकर्षित करने के लिए दूसरे पुरुष बाइसन को घायल कर देता है।
लेकिन जब भेड़ियों के एक पैकेट के बाहरी खतरे का सामना करना पड़ता है तो यह दृष्टिकोण पीछे हो जाता है। झुंड की रक्षा के लिए एक साथ काम करने के परोपकारी व्यवहार के बिना, बाइसन जो पीछे रहने के लिए छोड़ दिया जाता है या खुद को बचाने के लिए भेड़ियों द्वारा उठाया जाता है।
जैसा कि हम देख सकते हैं, विकासवाद को समझने के लिए अनुकूलनवादी दृष्टिकोण में कई छेद हैं। इसलिए, जबकि डार्विन के पास क्रांतिकारी अंतर्दृष्टि हो सकती है, ये पूरी तस्वीर प्रदान नहीं करते हैं।
जीव कभी-कभी अपने हित के खिलाफ काम करेंगे।
इष्टतम लक्षणों के अनुकूलन के साथ, विकास के आसपास एक और विश्वास है जो इतना सटीक नहीं हो सकता है। यह एक जीव के बारे में है जो अपनी “फिटनेस” को बढ़ाता है। दूसरे शब्दों में, यह केंद्रीय सिद्धांत है कि प्रत्येक पौधे, जानवर और मानव सहज रूप से अपने स्वयं के सर्वोत्तम हित में यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करेंगे कि यह अगली पीढ़ी को अपने जीन पर गुजरता है।
एक बार फिर, हालांकि, हम अपने चारों ओर देख सकते हैं और कई मामलों को देख सकते हैं जहां एक जीव वास्तव में दूसरे जीव के सर्वोत्तम हित में कार्य कर रहा है – एक जो अपने स्वयं के लाभ के लिए इसमें हेरफेर कर रहा है।
इस तरह के एक जोड़तोड़ एंगलर मछली है। आपने इस खौफनाक गहरे पानी की मछलियों की तस्वीरें देखी होंगी, क्योंकि इसके सिर से एक लंबा और अनूठा फैलाव होता है। यह मछली पकड़ने की छड़ी की तरह है, वास्तव में, अंत में एक “लालच” के साथ पूरा होता है जो भोजन का एक टुकड़ा जैसा दिखता है।
तो, एंगलर मछली प्रभावी रूप से छोटी मछली को हेरफेर करती है जो उसके भ्रामक आकर्षण के लिए आकर्षित होती हैं, उन्हें अपने मुंह के करीब तैरने के लिए सहलाती है। यह काम करता है क्योंकि छोटी मछलियों की बुरी नजर होती है और वे रात के खाने से एंगलर का लालच नहीं कर पाती हैं। इसलिए, ये आधी-अंधा मछलियां एंग्लर मछली के सर्वोत्तम हित में काम करने के लिए विकसित हुई हैं, न कि उनकी अपनी।
इस तरह के रिश्ते में, हम देख सकते हैं कि हेरफेर करने वाले जीवों में कैसे बदलाव होते हैं और मैनिपुलेटर में बदलाव होते हैं। इस मामले में, छोटी मछली लालच से बचने के लिए लक्षण विकसित करेगी, जबकि एंगलर मछली यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी सूक्ष्म अनुकूलन करेगी कि यह छोटी मछली को हेरफेर करना जारी रखती है।
इस तरह, मैनिपुलेटर सफलतापूर्वक अपने तरीकों को जारी रख सकता है जब तक कि दोनों जीव मौजूद हैं। आखिरकार, एंग्लर मछली अनुकूलन के लिए अधिक दबाव का सामना करती है। जबकि छोटी मछलियों के पास विभिन्न प्रकार के भोजन विकल्प होते हैं, अगर यह अपने शिकार को सफलतापूर्वक लुभा नहीं पाती है, तो एंग्लर मछली भूखी रहेगी, इसलिए इसे अनुकूल बनाने का दबाव है।
इस संबंध में, जोड़तोड़ में परिवर्तन अपनी खुद की फिटनेस के बजाय जोड़तोड़ की फिटनेस को अधिकतम करना जारी रखेगा।
अगले पलक में, हम इन विकासवादी परिवर्तनों के पीछे क्या है, इस पर एक नज़र डालेंगे।
जीन वास्तविक प्रतिकारक हैं, जीव नहीं।
तो, चलिए मुख्य प्रश्न पर लौटते हैं: किसी जीव के विकास के लिए प्रतिस्पर्धा और पनपने के पीछे क्या है?
इसकी तह तक जाने के लिए, हमें सबसे पहले यह समझने की जरूरत है कि प्रतिकृति क्या है।
एक प्रतिकृति कुछ भी है जो रहता है क्योंकि प्रतियां इसके बने होते हैं। तो एक पृष्ठ जो बार-बार ज़ेरॉक्स किया गया है, एक प्रतिकृति है, जैसा कि डीएनए अणु हैं और इसलिए, उन अणुओं के भीतर जीन। वास्तव में, हमारे जीन को हर समय दोहराया जाता है क्योंकि यह कोशिका विभाजन का एक नियमित हिस्सा है जो हमारे शरीर के भीतर चलता है।
अब, वास्तव में प्रतिकृति को समझने के लिए, आपको पता होना चाहिए कि दो अलग-अलग प्रकार हैं: सक्रिय और निष्क्रिय।
एक सक्रिय प्रतिकृति नकल होने की संभावना को बढ़ाने की दिशा में काम करता है।
इसलिए, डीएनए अणु सक्रिय प्रतिकृति होते हैं, क्योंकि वे जीव के लक्षणों और व्यवहारों को प्रभावित करते हैं, अन्यथा प्रजनन की संभावना बढ़ाने के प्रयास में, जीव के फेनोटाइप के रूप में जाना जाता है ।
दूसरी ओर, निष्क्रिय प्रतिकृति , कागज के जेरोक्सेड शीट की तरह हैं, उनकी नकल होने की संभावना पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
अब, इन दोनों प्रकार के प्रतिकृतियों के भीतर, दो उपप्रकार हैं: रोगाणु-रेखा प्रतिकृति और मृत-अंत प्रतिकृति ।
जर्म-लाइन रेप्लिकेटर्स को अनंत बार कॉपी किया जा सकता है, जबकि डेड-एंड रेप्लिकेटर्स , जिसमें हमारे डीएनए के अधिकांश भाग शामिल हैं, केवल एक परिमित संख्या की नकल की जा सकती है।
दिलचस्प है, कई अन्य चीजें विचारों और “मेम” सहित प्रतिकृति के रूप में गिना जा सकता है।
वैज्ञानिक शब्दों में, एक मेम जानकारी का एक टुकड़ा है जो हमारे दिमाग में रहता है, जिसमें शब्द, संगीत या चित्र शामिल हैं। एक पसंदीदा चुटकुला या राग एक प्रतिकृति की तरह काम कर सकता है – यह जितना मजेदार या पकड़ने वाला है, उतना ही बेहतर है कि इसकी नकल की जा सके। या, इसके विपरीत, एक मेम जो लोगों को यह इच्छा देता है कि उन्होंने कभी नहीं सुना कि यह जल्दी से भूल जाएगा या, दूसरे शब्दों में, मेम पूल छोड़ दें।
मेमे भी जीन की तरह काम कर सकते हैं जिसमें वे नकल करते हैं, क्योंकि वे अक्सर कुछ “म्यूटेशन” के माध्यम से जाते हैं और दूसरे मेम के बिट्स उठाते हैं जब उन्हें दोहराया जाता है और फिर से लगाया जाता है।
जीव वे वाहन हैं जो जीन लेकर जाते हैं।
अब जब हमने जीन और प्रतिकृति के रूप में उनकी भूमिका पर करीब से नज़र डाल ली है, तो आइए हम स्वयं जीवों पर अधिक बारीकी से नज़र डालें।
प्रतिकृति होने के बजाय, जीवों को वाहनों के रूप में बेहतर रूप से परिभाषित किया गया है ।
आप एक माँ, बेटी, पोती, परदादी, आदि के वंश को देख सकते हैं और सोच सकते हैं कि यह प्रतिकृति का संकेत है। क्या माँ ने बेटी पैदा करने की नकल नहीं की? हालाँकि, मान लीजिए कि माँ ने एक उंगली खो दी; एक बाद की बेटी एक लापता उंगली के साथ पैदा नहीं होगी, वह होगी?
यह उदाहरण है कि डार्विनवाद अधिग्रहित विशेषताओं के गैर-विरासत को क्या कहता है । अगर हम सच्चे प्रतिवादी थे, तो बेटी का जन्म गायब उंगली और अन्य अर्जित विशेषताओं के साथ होगा। चूंकि यह मामला नहीं है, इसलिए मानव और अन्य जीव प्रतिकृति नहीं हैं।
इसके बजाय, जीव वाहन हैं , जिसका अर्थ है कि वे प्रतिकृति को चारों ओर ले जाते हैं और उनके संरक्षक और प्रचारक के रूप में काम करते हैं। तो, बेटी माँ के जीन के लिए एक वाहन होगी, और वह किसी भी उत्परिवर्तन का प्राप्तकर्ता होगा जो उन जीनों की प्रतिकृति में हो सकता है।
भले ही एक पारंपरिक जीवविज्ञान वर्ग जीवों और उनके जीनों को एक साथ विनिमेय के रूप में लुभा सकता है, लेकिन अधिक सटीक तस्वीर यह है कि जीन और जीव पूरी तरह से अलग-अलग श्रेणियों में हैं।
आमतौर पर, जीवविज्ञानी स्वतंत्र रूप से एक आनुवांशिक स्तर पर, जीव स्तर पर और समूह स्तर पर होने वाली प्राकृतिक चयन की समान प्रक्रिया को दिखाने के लिए सभी समान नियमों को लागू करने के लिए स्वतंत्र रूप से ज़ूम इन और आउट कर सकते हैं।
लेकिन अब यह स्पष्ट है कि चीजों को देखने का यह पुराना तरीका गलत है: आप केवल जीन और जीवों के बीच स्वतंत्र रूप से नहीं जा सकते क्योंकि जीन प्रतिकृति हैं और जीव वाहन हैं । हालाँकि, आप जीव और समुदाय या जीवों के समूह के लिए समान नियम लागू कर सकते हैं क्योंकि वे दोनों वाहन हैं ।
अब आइए विकास के एक सटीक सिद्धांत को देखें जो प्रतिकृति और वाहनों के बीच अंतर को स्वीकार करता है।
जीन कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं इसके संकेत “डाकू” और “संशोधक” में देखे जा सकते हैं।
एक बार जब हम वाहनों और प्रतिकृतियों के बीच अंतर को पहचान लेते हैं, तो हम यह देखना शुरू कर सकते हैं कि विकास के वास्तविक सक्रिय एजेंट जीव नहीं हैं, बल्कि जीन हैं। प्राकृतिक चयन की जैविक प्रक्रिया की एक और अधिक सटीक परिभाषा होगी: “वह प्रक्रिया जिसके द्वारा आनुवांशिक प्रतिकृति एक दूसरे को घेर लेती है।”
आनुवांशिक प्रतिकृति फेनोटाइपिक प्रभावों के माध्यम से प्रतिस्पर्धा करते हैं । ये विभिन्न तरीके हैं जिनसे जीन किसी जीव की विशेषताओं को प्रभावित करते हैं, जिसमें उनके शारीरिक लक्षण और व्यवहार शामिल हैं। इसलिए, एक मानव में, यह बाल और आंखों का रंग शामिल होगा और उसका व्यक्तित्व कितना डरपोक होगा।
चूंकि उपस्थिति और व्यक्तित्व लक्षण साथी को खोजने और बच्चे होने की आपकी संभावनाओं को प्रभावित करते हैं, इसलिए यह आनुवंशिक प्रतिकृति है, जो सफल फेनोटाइपिक प्रभावों के साथ जीन पूल में जीवित रहने वाले हैं।
हालांकि, जीवविज्ञानियों का पारंपरिक रुख यह था कि लोकप्रिय लक्षण और व्यवहार जीवों द्वारा उनके अवसरों को अधिकतम करने के कारण थे, लेकिन अब हम जानते हैं कि यह वास्तव में प्रतिकृतियां हैं जो सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, बचे हुए प्रतिकृति हमेशा बड़े जीनोम के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रहे हैं। वहाँ के रूप में जाना जीन हैं अपराधियों में हैं, जो अपने अस्तित्व तब भी जब यह अन्य जीन के सबसे की कीमत पर, उसके प्रचार।
डाकू के अच्छे उदाहरण तथाकथित अलगाव अलगाव जीन हैं , जो यौन प्रजनन के दौरान, उनके आवंटित 50 प्रतिशत से अधिक होने की प्रतिकृति की संभावना को बढ़ाने का प्रबंधन करते हैं। इन जीनों का फल मक्खियों में अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, जहां वे सक्रिय रूप से शुक्राणु कोशिकाओं को तोड़फोड़ करते हैं जिसमें कोई अलगाव नहीं विकृतियों के साथ गुणसूत्र होते हैं।
डाकू के हानिकारक प्रभाव का मुकाबला करने के लिए, अन्य आनुवंशिक प्रतिकृति “संशोधक” के रूप में कार्य कर सकते हैं।
जैसा कि हमने दूसरे पलक में देखा, कोई भी जीन विशिष्ट विशेषता या विशेषता के लिए जिम्मेदार नहीं है – इसके बजाय, जीन एक साथ काम करते हैं। और एक जीन को भ्रष्ट करने की कोशिश कर रहे एक डाकू के मामले में, अन्य जीन एक साथ बैंड कर सकते हैं और बचाव में आ सकते हैं। इन जीनों को संशोधक कहा जाता है ।
मॉडर्नाज़, आउटलाउन करके और अनिवार्य रूप से उन्हें ओवररॉल करके आक्रोश के खिलाफ लड़ सकते हैं। आप एक संसद या जीन की कांग्रेस जैसे परिदृश्य के बारे में सोच सकते हैं: जितने अधिक सदस्य आउटलॉ के खिलाफ मतदान करने के लिए दिखाएंगे, भ्रष्टाचार की संभावना उतनी ही अधिक होगी।
हमारी जैविक तस्वीर के केंद्र में जीन के साथ, हम अपने शानदार डीएनए की व्याख्या कर सकते हैं।
मानव जीव विज्ञान की विषमताओं में से एक यह है कि जीवविज्ञानी इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि हमारे शरीर को बनाने और ठीक से कार्य करने के लिए जिस तरह से आवश्यक है उससे अधिक डीएनए है। दूसरे शब्दों में, हमारे पास बहुत अधिक डीएनए हैं ।
लेकिन याद रखें, जीवविज्ञानियों के प्राथमिक कारणों में से एक यह पता लगाने में असमर्थ रहा है कि उनके विकास का जीव-केंद्रित दृष्टिकोण है। इस दृष्टिकोण से, डीएनए का एकमात्र उद्देश्य एक जीव के शरीर के निर्माण की निगरानी करना और यह सुनिश्चित करना है कि यह ठीक से काम करता है – और इसके लिए, रहस्यमय बचे हुए डीएनए वास्तव में अतिरेक और उद्देश्यहीन हैं।
यदि हम अपने जीन-केंद्रित चश्मे पर रखते हैं, और फिर से विकास को देखते हैं, तो हम देख सकते हैं कि यह अतिरिक्त डीएनए बिल्कुल भी उद्देश्यहीन नहीं है। वास्तव में, उद्देश्य स्पष्ट और सरल हो जाता है: डीएनए अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए है।
इस प्रकाश में, जीवों में अतिरंजित डीएनए आवश्यक डीएनए द्वारा संचालित होने वाली कार के पीछे एक अतिरिक्त यात्री के विपरीत नहीं है। हो सकता है कि यह फ्रीलायडर गैस के पैसे के लिए छलावा न कर रहा हो या निर्देश न दे रहा हो, लेकिन इससे कोई नुकसान भी नहीं हो रहा है।
तो, यह कैसे है कि जीवविज्ञानी इसे पहचान नहीं सकते हैं ठीक है, इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, यह ऐसा है जैसे वे हमारे डीएनए को देख रहे हों जैसे कि किसी विदेशी यूटोपिया से।
कल्पना कीजिए कि यदि सभी जीवविज्ञानी यूटोपिया नामक ग्रह से आए हैं, जहां हर कोई एक दूसरे पर पूर्ण विश्वास के साथ सद्भाव में रहता है। तो, आप समझते हैं कि कैसे एक यूटोपियन जीवविज्ञानी भ्रमित हो सकता है कि मनुष्य अपने सामान की रक्षा के लिए ताले, बाड़ और गार्ड कुत्तों का उपयोग क्यों करेगा – यह सभी जीवविज्ञानी के लिए पूरी तरह से व्यर्थ प्रतीत होगा।
लेकिन एक बार जब विदेशी जीवविज्ञानी सीख गए कि मनुष्य अविश्वास करते हैं और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, तो अतिरिक्त सुरक्षा उपाय समझ में आने लगेंगे।
इसी तरह, हमारे पृथ्वी के जीवविज्ञानी सुपरफ्लुअस डीएनए के पीछे के कारण को समझने के लिए, उन्हें यह पहचानने की आवश्यकता है कि डीएनए अपने अस्तित्व और प्रतिकृति के लिए कार्य कर रहा है, अपने वाहन के लिए नहीं।
“फिटनेस” के विभिन्न अर्थों ने विकास के विषय को भ्रमित किया है।
इन ब्लिंक के दौरान, हमने “फिटेस्ट के अस्तित्व” के बारे में बात की है और कैसे जीन और जीव “अपनी फिटनेस को अधिकतम करने की कोशिश कर सकते हैं।” लेकिन फिट रहने का वैज्ञानिक अर्थों में क्या मतलब है?
विकास के क्षेत्र में भ्रम की स्थिति का एक हिस्सा यह है कि “फिटनेस” का उपयोग जीवविज्ञानी विभिन्न तरीकों से करते हैं।
डार्विन शब्द के मूल उपयोग में, “फिट” जीव जीवित रहने की क्षमता के साथ थे। इसलिए, “फिटेस्टेस्ट” सबसे अच्छे थे, सबसे अच्छी दृष्टि के साथ, सबसे तेज सुनवाई – सभी विशेषताएं जो उनके अस्तित्व की संभावना को बढ़ाती हैं।
अब, “सबसे योग्य व्यक्ति के जीवित रहने” का तात्पर्य यह भी है कि जैसे-जैसे समय आगे बढ़ता है और कई पीढ़ियों का जन्म होता है, विकास से जीवों को मजबूत मांसपेशियां, तीव्र दृष्टि और यहां तक कि अधिक संवेदनशील सुनवाई होगी।
यह हमें दूसरे तरीके से “फिटनेस” की ओर ले जाता है: एक उपाय के रूप में कि एक जीव अगली पीढ़ी में अपने जीन को पुन: पेश करने और पारित करने में कितना सफल होता है। इसलिए, यदि आप किसी ब्लैकबर्ड की तुलना एक कौवे से कर रहे हैं, तो दोनों में से सबसे योग्य वह होगा जो प्रजनन उम्र तक पहुंचने के लिए सबसे अधिक संतानों को जन्म देता है।
फिटनेस को परिभाषित करने का एक तीसरा तरीका है: समावेशी फिटनेस के रूप में जाना जाता है । इस अर्थ में, यह केवल व्यक्तिगत जीव नहीं है जिसे मापा जा रहा है, बल्कि इसके तत्काल परिवार और करीबी रिश्तेदारों की फिटनेस भी है – जो कि व्यक्ति के जीन को साझा करने की सबसे अधिक संभावना है।
तो एक व्यक्तिगत गर्भ की समावेशी फिटनेस भी उसकी बहनों और चचेरे भाइयों पर निर्भर करती है, और प्रजनन आयु तक उनके जीवित रहने की संभावना कितनी अधिक थी।
शब्द फिटनेस के लिए इन सभी अलग-अलग अर्थों के साथ, यह थोड़ा आश्चर्य है कि विकास और डार्विनवाद को लेकर भ्रम है। और जब से यह विकास की पारंपरिक जीव-केंद्रित समझ की कुंजी है, जब “फिटनेस” का अर्थ क्या होता है, इसके बारे में भ्रम है, तो संपूर्ण परिप्रेक्ष्य अस्पष्ट हो जाता है।
“फिटनेस” एक ऐसा शब्द है जब जीवविज्ञानी विकास के अपने मानक दृष्टिकोण को प्रस्तुत करते हैं, जिसमें यह गलत धारणा शामिल है कि व्यक्तिगत जीव आनुवंशिक अनुकूलन के प्राथमिक लाभार्थी हैं।
तो यह “स्वार्थी जीव” से “स्वार्थी जीन” से हमारे दृष्टिकोण को दूर करने का सिर्फ एक और कारण है।
जीन का प्रभाव व्यक्तिगत जीव से परे होता है।
हमने अपने विकासवादी दृष्टिकोण को जीव से दूर और जीन के अस्तित्व पर वर्गाकार रूप से महसूस किया है, इसलिए फेनोटाइप की हमारी समझ के साथ ऐसा ही करने का समय है ।
जैसा कि हमने पिछले ब्लिंक में समझाया है, फेनोटाइप वह है जो हमें हमारे सभी अवलोकन योग्य लक्षण प्रदान करता है, जिसमें हमारे शारीरिक लक्षण, जैसे कि बालों का रंग, और हमारे व्यवहार लक्षण और व्यक्तित्व शामिल हैं। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि जीन जीव के वातावरण के साथ मिलकर फेनोटाइप बनाते हैं।
लेकिन क्या होगा अगर फेनोटाइप व्यक्तिगत जीव से परे हो जाता है, जैसा कि कुछ पशु कलाकृतियों का सुझाव है।
उदाहरण के लिए, कैडिस मक्खी की एक प्रजाति की कल्पना करें जिसमें लार्वा होता है जो एक धारा के नीचे से निकले पत्थरों से घोंसले का निर्माण करता है। अब अलग-अलग रंगों के दो घोंसले, एक गहरे रंग के पत्थरों और एक प्रकाश से बना है; पत्थरों की पसंद लार्वा के व्यवहार पर निर्भर करती है जो प्रत्येक घोंसले का निर्माण करते हैं।
इसलिए, इस मामले में, चूंकि व्यवहार जीन का एक परिणाम है जो फेनोटाइप बनाता है, घोंसले के रंग भी लार्वा के जीन का परिणाम होते हैं।
अधिक सटीक रूप से, हम कह सकते हैं: घोंसला लार्वा के जीन की एक फेनोटाइपिक अभिव्यक्ति है। क्या अधिक है, क्योंकि यह फेनोटाइपिक अभिव्यक्ति लार्वा के शरीर से परे फैली हुई है, हम कह सकते हैं कि घोंसले का रंग लार्वा के जीन के विस्तारित फेनोटाइप का एक उदाहरण है।
वास्तव में, एक विस्तारित फेनोटाइप इससे कहीं अधिक शामिल हो सकता है – इसमें वह सब कुछ शामिल हो सकता है जो जीव पैदा करता है, इसलिए एक मकड़ी का जाला एक मकड़ी के विस्तारित फेनोटाइप का एक अभिव्यक्ति है।
हम एक जीव के तत्काल परिवेश को उसके फेनोटाइप के विस्तार के रूप में शामिल करने के लिए घोंसले से परे भी देख सकते हैं। इसका एक अच्छा उदाहरण बीवर बांध है। चूंकि ये बांध आम तौर पर न केवल एक व्यक्तिगत ऊदबिलाव की अभिव्यक्ति हैं, बल्कि एक पूरे ऊदबिलाव परिवार हैं, वे एक संयुक्त विस्तारित फेनोटाइप का एक आदर्श उदाहरण हैं , जो कई जीवों द्वारा किए गए भावों को पहचानता है।
जीन के बाहरी प्रभाव के परिणामस्वरूप कई जीव एक साथ जुड़ सकते हैं।
अब आप जानते हैं कि कैसे पहचाना जाता है जब किसी जीव के फेनोटाइप का प्रभाव उसके स्वयं के शरीर से बाहर निकलता है, तो आप सोच रहे होंगे: मुझे कैसे पता चलेगा कि जीव के फेनोटाइप की अभिव्यक्ति क्या है और क्या नहीं है?
जब विचार किया जाता है कि विस्तारित फेनोटाइप के रूप में क्या योग्य है, तो याद रखें कि एक विस्तारित फेनोटाइप को उन चीजों से संबंधित होना चाहिए जो जीव के अस्तित्व या प्रजनन की संभावना को प्रभावित करते हैं।
यदि हम एक कबूतर को देख रहे हैं, तो इसका घोंसला इसके वंश को जीवित रखने में मदद करता है और इसलिए, कबूतर के विस्तारित फेनोटाइप का हिस्सा माना जाना चाहिए।
लेकिन जब कबूतर घोंसले के लिए लाठी इकट्ठा कर रहा है तो उसका क्या? सामग्री के लिए खोज, यह पत्तियों के आसपास धकेल सकता है और गंदगी में खरोंच के निशान बना सकता है – क्या ये कबूतर के विस्तारित फेनोटाइप का भी हिस्सा हैं? नहीं न; ये जाली संकेत कबूतर के जीवित रहने को प्रभावित नहीं करते हैं, इसलिए वे कबूतर के फेनोटाइप के रूप में योग्य नहीं हैं।
के रूप में संयुक्त विस्तारित फेनोटाइप , ऊदबिलाव के बांध की तरह, वहाँ अन्य रहे हैं साझा भाव के लिए बाहर देखने के लिए, और वे नहीं बल्कि आश्चर्य की बात हो सकती है।
एक दिलचस्प मामला यह है कि क्या होता है जब एक घोंघा एक परजीवी फ्लैटवर्म से प्रभावित होता है जिसे फ्लूक के रूप में जाना जाता है ।
शोधकर्ताओं ने पाया है कि जब एक घोंघे एक फ्लॉक ले जाता है, तो उसका खोल बिना परजीवी के घोंघे की तुलना में मोटा हो जाता है। तब सवाल यह हो जाता है कि शेल की मोटाई में अंतर पर्यावरण की प्रतिक्रिया है, और केवल फ्लूक की उपस्थिति, या आनुवंशिक परिवर्तन की जगह है?
जैसा कि यह पता चला है, अध्ययनों से पता चला है कि गाढ़ा खोल वास्तव में एक साझा अभिव्यक्ति है। सामान्य परिस्थितियों में, घोंघा का खोल अपने स्वयं के फेनोटाइप की अभिव्यक्ति है क्योंकि यह इसे संरक्षित रखने में मदद करता है और इसलिए यह इसके अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन घोंघे के आनुवंशिक संसाधनों का केवल इतना ही खोल की ओर जा सकता है, इसलिए इसकी मोटाई और ताकत सीमित है।
जब फ्लुक्स परजीवी से जीन पेश किए जाते हैं, तो ये जीन जल्दी से गुणा करेंगे और खोल को उतना ही मोटा बना सकते हैं, जितना कि फ्ल्यूक और उसकी संतान फूल सकते हैं। यह भी एक दिलचस्प उदाहरण है क्योंकि यह दिखाता है कि एक विस्तारित फेनोटाइप कैसे हो सकता है, कुछ मामलों में, एक अन्य जीव का जीवित ऊतक हो सकता है।
विस्तारित फेनोटाइप की अवधारणा में, नेकर क्यूब फ़्लिप होता है।
इस अंतिम ब्लिंक में, आइए हम नेकर क्यूब के दृश्य सहायता के साथ, जहां से शुरू किया था, वापस जाएं। इसका उपयोग जीव विज्ञान में दो समान रूप से मान्य विचारों को स्पष्ट करने के लिए किया गया था: पारंपरिक दृष्टिकोण जो व्यक्तिगत जीव और वैकल्पिक दृष्टिकोण पर जोर देता था जो कि जीवित रहने के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले तत्वों के रूप में जीन पर जोर देता था।
इस बिंदु तक, हमने “स्वार्थी जीन” के बहुत सारे उदाहरण देखे हैं और ये अपने विस्तारित फेनोटाइप के माध्यम से अपने हित में कैसे कार्य करते हैं, इसलिए आपके लिए नेकर क्यूब के दोनों किनारों और विकास पर दोनों दृष्टिकोणों को देखना आसान होना चाहिए ।
लेकिन सिर्फ मामले में, आइए एक अंतिम उदाहरण, ब्रूस प्रभाव को देखें , जिसे हम पारंपरिक जीव-केंद्रित दृश्य और जीन-केंद्रित दृश्य दोनों में देखेंगे।
चूहों से जुड़े एक अध्ययन में ब्रूस प्रभाव की खोज की गई: शोधकर्ताओं ने पाया कि मादा चूहों को अज्ञात पुरुष माउस की गंध के संपर्क में आने पर उनकी वर्तमान गर्भधारण को समाप्त कर देगा।
पारंपरिक दृष्टिकोण में, हम कहेंगे कि नर माउस का जीव मादा जीवों को अपनी फिटनेस को अधिकतम करने के लिए हेरफेर करता है, जिससे मादा दूसरे माउस से गर्भावस्था को समाप्त कर सकती है ताकि वह नए नर चूहे की संतान को सहन कर सके।
पारंपरिक जीव विज्ञान की भ्रामक भाषा में, हम यह भी कह सकते हैं कि इस परिदृश्य के लिए “एक जीन” है। और हम यह कह सकते हैं कि यह जीन, जिसने महिला के चूहे को नर की गंध सूँघने पर एक गर्भावस्था को समाप्त कर दिया, वह नर चूहे के जीव और उसके जीवित रहने की सेवा कर रहा था।
लेकिन हम ब्रूस प्रभाव का दूसरे तरीके से भी वर्णन कर सकते हैं।
हम कह सकते हैं कि गर्भावस्था की समाप्ति पुरुष माउस में एक फेनोटाइप का परिणाम है जो महिला माउस के कार्यों में व्यक्त की जा रही है। पुरुष माउस में जीन उसके कारण एक गंध पैदा करते हैं, जो तब महिला माउस में गर्भावस्था की समाप्ति का कारण बनता है। और ये जीन खुद की सेवा कर रहे हैं, अपनी खुद की प्रतिकृति की संभावना बढ़ रही है और अगली पीढ़ी में जीवित रहना जारी है।
तो, चूहों के व्यवहार “जीन” कार्य करता है – चारों ओर नहीं।
संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि विस्तारित फेनोटाइप का केंद्रीय प्रमेय निम्नलिखित है :
एक जीव का व्यवहार उस जीन के अस्तित्व को अधिकतम करेगा जो व्यवहार का निर्माण करता है, तब भी जब वे जीन जीव के जीनोम का हिस्सा नहीं होते हैं, जैसा कि मादा चूहे के उदाहरण में होता है।
अंतिम सारांश
इस पुस्तक में मुख्य संदेश:
जीव विज्ञान में दो समान रूप से मान्य विचार हैं। पारंपरिक डार्विनियन दृष्टिकोण है जो व्यक्तिगत जीव के महत्व पर जोर देता है और इसे प्राकृतिक चयन की फोकल इकाई के रूप में देखता है। और फिर विस्तारित फेनोटाइप का अधिक आधुनिक दृष्टिकोण है, जो प्राकृतिक चयन की फोकल इकाइयों के रूप में, जीवों के महत्व पर जोर देता है, न कि जीवों पर। अपने दृष्टिकोण को व्यापक बनाने और दोनों विचारों को ध्यान में रखते हुए, हम जीव विज्ञान की अधिक पूर्ण समझ की सराहना कर सकते हैं।
सुझाए गए आगे पढ़ने: स्वार्थी जीन रिचर्ड डॉकिन्ज़ द्वारा
सेल्फिश जीन जीवविज्ञान के क्षेत्र में 1976 का एक महत्वपूर्ण कार्य है: यह जीन को विकास की प्रक्रिया के केंद्र में रखता है और बताता है कि कैसे, जब इस पर ध्यान दिया जाता है, तो जीन को “स्वार्थी” के रूप में देखा जाना चाहिए। लेखक रिचर्ड डॉकिंस ने तब पृथ्वी पर देखे जाने वाले बड़े पैमाने पर पशु व्यवहार की व्याख्या करने के लिए जीन स्वार्थ के इस सिद्धांत का उपयोग किया है।
