Fukushima By David Lochbaum, Edwin Lyman, Susan Q. Stranahan and the Union of Concerned Scientists – Book Summary in Hindi

इसमें मेरे लिए क्या है? पता चलता है कि फुकुशिमा आपदा में क्या गलत हुआ, और यह फिर से क्यों हो सकता है।

11 मार्च 2011 को, जापान के तट पर एक राक्षस भूकंप आया। इसके पुनर्जन्म ने बड़े पैमाने पर सुनामी का कारण बना, जो विनाश के इरादे से पूरे महासागर में फैल गया। जब यह जापान से टकराया, तो इसने फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र में बाढ़ का कारण बना, जिससे विनाशकारी मंदी पैदा हो गई।

सभी ने बताया, 2011 के फुकुशिमा आपदा ने लगभग 20,000 लोगों के जीवन का दावा किया और पूरे जापान में अकल्पनीय क्षति हुई। फिर भी आज, ऐसा लगता है जैसे कुछ अधिकारियों ने इससे कोई सबक सीखा है।

बैकअप और आपातकालीन सिस्टम पूरी तरह से कैसे विफल हो गए? पर्याप्त सुनामी संरक्षण क्यों नहीं था? परमाणु ऊर्जा अधिकारियों ने चेरनोबिल और अन्य मेल्टडाउन के सबक क्यों नहीं देखे? और सबसे महत्वपूर्ण बात, हम इसे फिर से होने से रोकने के लिए क्या कर सकते हैं?

ये ब्लिंक बताते हैं कि मार्च 2011 में फुकुशिमा संयंत्र में वास्तव में क्या गलत हुआ, जापान ने कैसे प्रतिक्रिया दी, और हम अगले मंदी से सुरक्षित क्यों नहीं हो सकते हैं।


आप सीखेंगे

  • फुकुशिमा संयंत्र में दरार देखने वाले निरीक्षक को कैसे चुप कराया गया;
  • मेल्टडाउन अपराध के दृश्य की तरह क्यों था; तथा
  • क्यों अमेरिकी निरीक्षक अपने नागरिकों की पर्याप्त सुरक्षा नहीं कर रहे हैं।

जापान के तट पर 2011 में आया भूकंप देश के इतिहास में सबसे बड़ा और भयानक विनाश का कारण था।

प्राचीन काल में जापानियों ने सोचा था कि इस क्षेत्र में आने वाले भूकंप जापान के ऊपर बनने वाले द्वीपों के नीचे एक विशालकाय कैटफ़िश के आंदोलनों के कारण होते हैं। आज, हमें भूकंपों के बारे में अधिक सटीक वैज्ञानिक ज्ञान है, लेकिन 11 मार्च 2011 को जापान में आए भूकंप के प्रभावों और निम्नलिखित सुनामी ने हमारी वर्तमान समझ को भी पार कर दिया।

2011 का भूकंप जापान के इतिहास में सबसे बड़ा था। यह जापान के पूर्व में लगभग 40 मील की दूरी पर मारा गया, क्योंकि एक सटे प्लेट के नीचे एक टेक्टोनिक प्लेट फिसल गई, एक प्रक्रिया जिसे “सबडक्शन” कहा जाता है, जिसने बहुत बड़ी ऊर्जा जारी की – तो इसने पृथ्वी की धुरी को भी कुछ इंच तक झुका दिया!

कोबे में 1995 में आए भूकंप के बाद, जिसने 5,000 लोगों की जान ले ली, जापान ने दुनिया में सबसे परिष्कृत भूकंप चेतावनी प्रणाली विकसित की। यह पूरे देश में कुछ 1,000 मोशन सेंसरों के नेटवर्क द्वारा संचालित होता है, जहां भूकंप आता है।

2011 के भूकंप हिट के बाद, प्रारंभिक अनुमानों ने इसे रिक्टर पैमाने पर 7.9 पर रखा , एक भूकंप की तीव्रता को मापने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक मीट्रिक। अगले कुछ दिनों में जापान मौसम विज्ञान एजेंसी ने पाया कि यह वास्तव में 9.0 था – यह उनके पहले अनुमान की तुलना में 45 गुना अधिक ऊर्जा है।

इसका मतलब यह जापानी उपकरणों द्वारा पता लगाया गया सबसे बड़ा भूकंप था, और दुनिया के पांच सबसे बड़े लोगों में से हमने उन्हें मापना शुरू किया।

परिणामस्वरूप सुनामी काफी शक्तिशाली थी, जो पिछले सभी गणनाओं से अधिक थी। जब सुनामी की लहरें अंटार्कटिक (भूकंप के उपरिकेंद्र से लगभग 8,000 मील) तक पहुंच गईं, तब भी वे काफी शक्तिशाली थीं, जो मैनहट्टन के आकार के बर्फ-शेल्फ के एक द्रव्यमान को तोड़ने के लिए पर्याप्त थीं।

भूकंप की मानवीय लागत एकदम चौंका देने वाली है: अंत में, फुकुशिमा आपदा, जैसा कि ज्ञात हो गया, 18,000 से अधिक जीवन का दावा किया गया।

फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र इतनी भारी सुनामी का प्रबंधन करने के लिए बीमार था।

भूकंप के कुछ घंटों बाद, जापान के तटों पर सुनामी लहरें दुर्घटनाग्रस्त होने लगीं। लेकिन जब लोग नष्ट इमारतों के बीच सुरक्षा तक पहुँचने के लिए चढ़ते थे, जापानी अधिकारियों को जल्द ही एहसास हुआ कि उनके हाथों पर इससे भी बड़ी समस्या हो सकती है।

घरों को चीरने के अलावा, सुनामी ने फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र को अपनी ताकत से काट दिया। संयंत्र के परमाणु रिएक्टरों को ठंडा करने के लिए इस शक्ति की सख्त आवश्यकता थी। यदि शीतलन प्रणाली विफल हो जाती है, तो रिएक्टर में ईंधन केवल 30 मिनट के बाद पिघलना शुरू हो जाएगा। जब ऐसा होता है, तो एक धीमी गति से विकसित होता है जो इतना संक्षारक होता है कि यह रिएक्टर की छह इंच की स्टील की दीवार के साथ-साथ इमारत के साथ ही पर्यावरण में रेडियोधर्मी सामग्री को जारी कर सकता है। दूसरे शब्दों में, यह एक मंदी का कारण बन सकता है ।

इससे भी बदतर, बाढ़ ने आपातकालीन बिजली जनरेटर के साथ-साथ नियंत्रण कक्ष के उपकरणों को भी बाहर निकाल दिया। रिएक्टरों में क्या चल रहा है, यह जानने का कोई तरीका नहीं है।

समस्या की तुलना में आपदाओं के लिए आकस्मिक योजना में गंभीर खामियां थीं।

एक मंदी के दौरान, ऑपरेटर एक विशेष वाल्व खोलकर रिएक्टर को अंतिम उपाय के रूप में बाहर कर सकते हैं जिसने पर्यावरण में रेडियोधर्मिता की नियंत्रित मात्रा जारी की। इन उपायों को अंततः रिएक्टर में उच्च दबाव के संभावित विनाशकारी परिणाम से रोकना चाहिए था। एक मंदी से भी बदतर, उच्च दबाव वास्तव में रिएक्टर को विस्फोट करने का कारण बन सकता है।

लेकिन आपातकालीन योजना में वाल्व को मैन्युअल रूप से कैसे खोला जाए, इस बारे में कोई जानकारी नहीं थी, और उपकरणों को सेवा से बाहर करने के बाद, वेंटिंग टेबल से दूर था।

संयंत्र के पास अधिकारियों से संवाद करने का कोई तरीका नहीं था। योजना के अनुसार, आपातकाल के मामले में संयंत्र से फैक्स के माध्यम से विभिन्न प्राधिकरणों और आसपास के शहरों को एक अधिसूचना भेजी जानी चाहिए। शक्ति की कमी ने इसे असंभव बना दिया।

आपदा के बाद के दिनों में, जनता विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने के लिए संघर्ष करती रही।

जनता ने सुनामी पर क्या प्रतिक्रिया दी? सबसे पहले, वे नहीं कर सके। सुनामी ने काफी भ्रम पैदा किया, और विश्वसनीय जानकारी मुश्किल से ही मिली।

1986 में जापान ने सिस्टम ऑफ प्रेडिक्शन फॉर एनवायर्नमेंटल इमरजेंसी डोज इंफॉर्मेशन (SPEEDI) की शुरुआत की। यह परमाणु संयंत्रों से मौसम संबंधी आंकड़ों और वास्तविक समय के आंकड़ों के संयोजन का उपयोग करता है ताकि एक संयंत्र से निकलने वाली रेडियोधर्मिता की गंभीरता के बारे में पूर्वानुमान लगाया जा सके और वह रेडियोधर्मिता कहां होगी।

लेकिन क्योंकि फुकुशिमा दाइची सत्ता के बिना था, यह सिस्टम को किसी भी डेटा के साथ प्रदान नहीं कर सका, जिससे SPEEDI की भविष्यवाणियां अविश्वसनीय हो गईं। अन्य बातों के अलावा, इससे यह निर्धारित करना मुश्किल हो गया कि संयंत्र के आसपास के एक बड़े क्षेत्र को खाली करने की आवश्यकता है।

इन तकनीकी कठिनाइयों के अलावा, जापानी सरकार के साथ-साथ पारंपरिक जापानी मीडिया ने जनता तक सटीक जानकारी के प्रवाह में बाधा उत्पन्न की।

जापानी सरकारी एजेंसियां ​​परमाणु उद्योग के साथ बिस्तर पर हैं, और पारंपरिक जापानी मीडिया के पत्रकार भी सरकार के साथ बिस्तर पर हैं, और अक्सर टकराव से बचते हैं। यदि वे गंभीर रूप से लिखते हैं, तो वे अपनी प्रतिष्ठित पहुंच खो देते हैं – हितों का एक स्पष्ट संघर्ष।

टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी के फुकुशिमा परमाणु ऊर्जा स्टेशनों पर दुर्घटना पर जांच समिति की एक गंभीर रिपोर्ट ने कथित रूप से मूल्यवान जानकारी को रखने के लिए सरकार की आलोचना की, क्योंकि यह “सत्यापित नहीं किया गया था।”

रिपोर्ट के अनुसार, “सटीकता सुनिश्चित करने” के लिए लिया गया समय, दुर्घटना से संबंधित कई महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक तेजी से समझौता करता है।

सरकार ने इस दुर्घटना को भी सच मानने से इनकार कर दिया। घबराहट को रोकने के लिए, उन्होंने “मेल्टडाउन” शब्द का उपयोग नहीं करने का फैसला किया, भले ही यह वही हो रहा था। इसके बजाय, वे अधिक अपारदर्शी “ईंधन गोली पिघल” का उपयोग करने के लिए चुने गए।

जापान के पास दुनिया में सबसे बड़ी संख्या में परमाणु संयंत्र हैं, लेकिन अपर्याप्त निरीक्षण और विनियमन भी है।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, परमाणु ऊर्जा ने जापान को बिजली के लिए अन्य देशों पर निर्भरता से बचने का एक साधन की पेशकश की। देश ने दुनिया में किसी भी अन्य देश की तुलना में तेजी से परमाणु संयंत्रों का निर्माण किया, लेकिन इसके विनियमन और निरीक्षण में पिछड़ गया।

आज, उद्योग और सरकार के बीच मजबूत संबंध पर्याप्त विनियमन और कठिन निगरानी करते हैं।

जापानी अखबार असाही शिंबुन की 2012 की एक रिपोर्ट में यह स्पष्ट था , जिसमें बताया गया था कि सरकार के परमाणु सुरक्षा आयोग के 84 सदस्यों में से 22 सदस्यों को परमाणु उद्योग से पांच साल की अवधि में 1.1 मिलियन डॉलर की राशि दान में मिली थी।

इसके अलावा, नियामक समितियों के नौकरशाह जानते हैं कि जब वे सेवानिवृत्त होते हैं, तो उन्हें परमाणु उद्योग के भीतर एक तकिया, अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरी मिल सकती है। उन्हें खिलाने वाले हाथ को नहीं काटने के बारे में जानने के बाद, उनके पास परमाणु कंपनियों की निगरानी में कम प्रोत्साहन देने के लिए है।

उदाहरण के लिए, आपदा से पहले, जब टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (TEPCO) के परमाणु निरीक्षक केई सुगौका ने फुकुशिमा में रिएक्टरों में से एक में एक दरार देखा, तो TEPCO ने उसे सबूत छिपाने के लिए निर्देशित किया। सुगौका ने वैसे भी सरकारी नियामकों को अधिसूचित किया, और उन्होंने इस मुद्दे से निपटने के लिए फुकुशिमा संयंत्र के मालिकों टीईपीसीओ को आदेश दिया।

उनका समाधान: फायरिंग सुगौका।

आमतौर पर, परमाणु ऊर्जा के खतरों के बारे में सटीक जानकारी अक्सर समझ में आती है।

कई लोगों के लिए, चेरनोबिल में परमाणु आपदा ने परमाणु ऊर्जा के खतरों की फिर से जांच की। लेकिन जापानी सरकार और समाचार मीडिया ने जनता को बताया कि चेरनोबिल आपदा कम गुणवत्ता वाले सोवियत उपकरण और खराब प्रशिक्षित ऑपरेटरों का परिणाम था। उनके अनुसार एक दुर्घटना जापान में नहीं हो सकती है।

2011 के न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट में खुलासा किया गया कि अपर्याप्त परमाणु रिएक्टर सुरक्षा के संबंध में जापानी सरकार (सभी विफल) के खिलाफ 14 बड़े मुकदमे दर्ज किए गए। अक्सर, इन सूटों ने उन ऑपरेटरों को इंगित किया, जिन्होंने बड़े खतरे को कम किया था।

भूकंपविज्ञानी काट्सुहिको इशिबाशी के अनुसार, अगर जापान बस इन मुकदमों में उठाए गए चिंताओं से निपटता, तो फुकुशिमा आपदा को रोका जा सकता था।

फुकुशिमा आपदा ने अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया और परमाणु ऊर्जा के खिलाफ एक आक्रोश पैदा किया।

फुकुशिमा दाइची में हुई दुर्घटना ने इसके मद्देनजर अभूतपूर्व विनाश किया, न कि केवल मानव लागत के संदर्भ में। इस दुर्घटना का जापानी अर्थव्यवस्था पर बहुत बड़ा नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।

दुर्घटना के दो हफ्ते बाद ही TEPCO पहले से ही जापानी बैंकों से 25 बिलियन डॉलर के ऋण का अनुरोध कर रहा था ताकि आवश्यक मरम्मत में मदद की जा सके। अप्रैल के मध्य तक सरकार ने अनुमान लगाया कि दुर्घटना साफ-सफाई की लागत और पुनर्निर्माण के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था में $ 317 बिलियन का सेंध लगाएगी।

आपदा ने खाद्य उद्योग पर भी अपना असर डाला। उदाहरण के लिए, सुनामी के हिट होने के लगभग एक हफ्ते बाद, एक घोषणा हुई कि फुकुशिमा क्षेत्र में गायों के दूध में रेडियोधर्मी आयोडीन -133 होता है, और इसलिए पीने के लिए असुरक्षित था।

इसी तरह, फुकुशिमा प्रान्त लंबे समय से एक बड़े पैमाने पर मछली पकड़ने के उद्योग का घर था। जब यह पता चला कि रेडियोधर्मी संदूषक सीधे समुद्र में लीक हो गए थे, तो लोगों को डर था – ठीक है – कि यह मछली पकड़ने के उद्योग को तबाह कर देगा, जो अब ठीक होने लगा है।

इसी तरह से आधुनिक जापानी इतिहास में सबसे बड़े प्रदर्शनों के कारण नागरिक अशांति पैदा हुई।

जब सितंबर 2011 के मध्य में योशिहिको नोदा ने प्रधान मंत्री के रूप में पदभार संभाला, तो उन्होंने सोचा कि वह जनता को समझा सकते हैं कि जापान को इसके स्पष्ट खतरों के बावजूद परमाणु ऊर्जा की आवश्यकता है। वह गलत था।

कुछ ही दिनों में, हजारों लोगों ने टोक्यो में सड़कों पर उतरने की मांग करते हुए कहा कि पूरे जापान में हर एक रिएक्टर को तुरंत बंद कर दिया जाए। लेकिन सरकार ने नहीं सुनी।

इसके बजाय, काफी सार्वजनिक विरोध के बावजूद, नोदा सरकार ने फुकुशिमा आपदा के मद्देनजर बंद किए गए दो रिएक्टरों को फिर से शुरू करने का फैसला किया, ओही परमाणु ऊर्जा संयंत्र के तीन और चार रिएक्टर, जो जापान के तीसरे सबसे बड़े शहर से लगभग 60 मील उत्तर-पूर्व में स्थित हैं। , ओसाका।

अमेरिकी अधिकारियों का आश्वासन है कि घर पर एक समान दुर्घटना नहीं हो सकती है।

जैसा कि फुकुशिमा आपदा के परिणाम स्पष्ट हो गए, अमेरिकी लोगों ने एक ज्वलंत प्रश्न के साथ अपनी सरकार का रुख किया: क्या यहां ऐसा हो सकता है?

संक्षेप में: हाँ। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थितियां जापान में उन लोगों से निश्चित रूप से भिन्न हैं (उदाहरण के लिए, किसी भी अमेरिकी संयंत्र में एक ही बाढ़ का खतरा नहीं है, और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका में भूकंपों की समान तीव्रता देखी जाती है), यह संभावना को बाहर नहीं करता है कि इसी तरह से विनाशकारी दुर्घटनाएं हो सकती हैं।

जापान में संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हो सकता है, इसका सवाल तबाही के एक साल बाद मार्च 2012 में परमाणु नियामक आयोग को दिया गया था। सभी पांच आयुक्तों ने कहा कि यह बहुत संभावना नहीं थी कि अमेरिका में एक समान घटना हो सकती है। उनके अनुसार, परिस्थितियाँ बहुत भिन्न थीं।

लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। विशेष रूप से, कई अमेरिकी रिएक्टर बड़े बांधों से नीचे की ओर स्थित हैं। भूकंप या आतंकवादी हमले की स्थिति में, एक फट बांध फुकुशिमा में उन लोगों के समान परिस्थितियों को जन्म दे सकता है। NRC ने जाना कि यह कई वर्षों से इस संभावना को कम कर रहा है, फिर भी उन्होंने इसके बारे में कुछ भी नहीं किया है।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि NRC की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण तर्क पर बनी है, और इसके मानक जानबूझकर अस्पष्ट हैं।

यह हमेशा कार्रवाई करने से सावधान रहा है जो अपने पिछले निर्णयों को सवाल में कह सकता है। यह पूरी तरह अनुचित नहीं है। यदि, उदाहरण के लिए, आयोग नए संयंत्रों के लिए उच्च सुरक्षा मानकों की मांग करने के लिए था, तो लोग “पुराने” एक के पास रहने के लिए कम इच्छुक होंगे जो कम सुरक्षित माना जाता है।

जब NRC की स्थापना की गई थी, तो इसका घोषित मिशन “सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करना” था। इन वर्षों में यह “पर्याप्त सुरक्षा के उचित आश्वासन” के रूप में जल गया। भाषा में इस परिवर्तन से आपदा के मामले में खुद को जिम्मेदारी से मुक्त करने की उनकी इच्छा का पता चलता है।

उन्होंने कभी यह भी परिभाषित नहीं किया कि वास्तव में “पर्याप्त सुरक्षा” का क्या मतलब है!

परमाणु ऊर्जा के साथ, हमेशा जोखिम रहेगा। हमें जागरूक होने और उन्हें कम से कम करने के लिए गंभीर प्रयास करने चाहिए।

अंतिम सारांश

इस पुस्तक में मुख्य संदेश:

जापान में फुकुशिमा आपदा के कारण आए भूकंप की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती थी, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि नतीजा अपरिहार्य था। भ्रष्टाचार, अदूरदर्शिता और दृढ़ इच्छाशक्ति सभी ने आपदा की गंभीरता में योगदान दिया। दुर्भाग्य से, फुकुशिमा आपदा से सबक ने जापान या संयुक्त राज्य अमेरिका में बहुत अधिक प्रभाव नहीं डाला है, और रिएक्टर अभी भी मंदी के खतरे में हैं।

 

आगे पढ़ने का सुझाव चार्ल्स पेरो द्वारा सामान्य दुर्घटनाएं

सामान्य दुर्घटनाएँ उन दुर्घटनाओं में होती हैं जो परमाणु संयंत्रों और बांधों, हवाई जहाजों और यहां तक ​​कि अंतरिक्ष जैसे उच्च जोखिम वाले वातावरण में हो सकती हैं। यह हमें दिखाता है कि मनमौजी रूप से जटिल आधुनिक प्रणालियाँ कैसे बन गई हैं, और कोई भी संभवतः उस तुच्छ विफलताओं का अनुमान नहीं लगा सकता है जो तबाही में कैस्केड करती है।


Leave a Reply