Nehru: The Debates That Defined India by Tripurdaman Singh and Adeel Hussain – Book Summary in Hindi
1. नेहरू का वैचारिक परिदृश्य
यह पुस्तक जवाहरलाल नेहरू के वैचारिक संघर्षों पर प्रकाश डालती है, क्योंकि उन्होंने नए स्वतंत्र भारत में राष्ट्र की राजनीतिक पहचान को आकार देने की कोशिश की थी। नेहरू की दृष्टि धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और समाजवाद की ओर झुकी हुई थी, जो उनकी यूरोपीय शिक्षा और लोकतांत्रिक आदर्शों के प्रति प्रशंसा से प्रभावित थी। लेखक नेहरू के आधुनिक, प्रगतिशील राज्य बनाने के संकल्प को दर्शाते हैं, उन्हें स्वतंत्रता, मानवाधिकारों और धर्मनिरपेक्ष शासन के चैंपियन के रूप में स्थापित करते हैं, भले ही उनके विचारों को अक्सर सहकर्मियों और विपक्ष दोनों से प्रतिरोध का सामना करना पड़ा हो।
2. नेहरू के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी और दार्शनिक विरोधी
नेहरू के कार्यकाल में कई शक्तिशाली व्यक्ति थे, जो भारत के भविष्य के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण रखते थे। सरदार वल्लभभाई पटेल, श्यामा प्रसाद मुखर्जी और मोहम्मद अली जिन्ना जैसे प्रमुख व्यक्ति पुस्तक में नेहरू के विचारों के प्रतिपक्ष के रूप में उभरे हैं। लेखक इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि कैसे इन प्रतिद्वंद्वियों ने नेहरू की धर्मनिरपेक्षता का विरोध किया, हिंदू बहुसंख्यकवादी या क्षेत्रीय चिंताओं को शामिल करने वाले दृष्टिकोणों के लिए तर्क दिया। ये बहसें भारतीय राज्य की वैचारिक और दार्शनिक नींव को परिभाषित करने में केंद्रीय थीं, जो एकता और बहुलवाद के बीच तनाव को उजागर करती थीं।
3. धर्मनिरपेक्षता बनाम सांप्रदायिकता
नेहरू धर्मनिरपेक्षता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में दृढ़ थे, शासन में धार्मिक हस्तक्षेप से मुक्त राज्य बनाने का प्रयास कर रहे थे। सिंह और हुसैन ने नेहरू के सांप्रदायिक ताकतों के साथ संघर्षों का पता लगाया, विशेष रूप से धार्मिक प्रतिनिधित्व और विभाजन के बाद के मुद्दों पर। उनका सपना एक ऐसे देश का था जहाँ धर्म कानून और नीति को प्रभावित नहीं करेगा, जिसका उद्देश्य अल्पसंख्यकों की रक्षा करना और व्यक्तिगत अधिकारों को बनाए रखना था। हालाँकि, जैसा कि लेखक कहते हैं, भारतीय राजनीति और समाज में सांप्रदायिकता की निरंतरता ने इस आदर्श को चुनौती दी, जिसके परिणामस्वरूप स्थायी संघर्ष हुए।
4. केंद्रीकरण बनाम संघवाद पर बहस
एक और महत्वपूर्ण विषय केंद्रीकृत बनाम विकेंद्रीकृत शासन पर बहस है। नेहरू विखंडन को रोकने और एकजुट राष्ट्र-निर्माण सुनिश्चित करने के लिए एक मजबूत केंद्रीय सरकार के पक्षधर थे, जिसके कारण पटेल जैसे नेताओं के साथ मतभेद पैदा हो गए, जिनकी दृष्टि अधिक संघीय थी, खासकर रियासतों के एकीकरण के संबंध में। पुस्तक बताती है कि इन बहसों ने भारत की राजनीतिक संरचना को कैसे आकार दिया, जिसमें नेहरू ने एक मजबूत संघ की वकालत की जो विभाजनकारी ताकतों का विरोध कर सके, जिसने भारत में केंद्रीकृत शासन के लिए एक मिसाल कायम की।
5. लोकतंत्र, समाजवाद और आर्थिक विकास
भारत के विकास के लिए आधार के रूप में लोकतंत्र और समाजवाद में नेहरू के विश्वास पर विस्तृत ध्यान दिया गया है। लेखक नेहरू की समाजवादी अर्थव्यवस्था बनाने की महत्वाकांक्षा पर चर्चा करते हैं जो राज्य के नेतृत्व वाले विकास और औद्योगीकरण के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करती है। उन्होंने लोकतंत्र को जनता को सशक्त बनाने और समानता सुनिश्चित करने के साधन के रूप में देखा, और उनकी आर्थिक नीतियों का उद्देश्य राज्य के हस्तक्षेप और नियोजित आर्थिक विकास के माध्यम से असमानताओं को कम करना था। फिर भी, आर्थिक बहस नेहरू के दृष्टिकोण की कुछ सीमाओं को प्रकट करती है, क्योंकि उन्हें राज्य के नेतृत्व वाले उद्यमों में अक्षमताओं के बारे में आलोचनाओं का सामना करना पड़ा।
6. नेहरू की नीतियों और बहसों का प्रभाव और विरासत
पुस्तक का समापन नेहरू की स्थायी विरासत पर विचार करके होता है। सिंह और हुसैन का तर्क है कि नेहरू ने जिन बहसों में भाग लिया, उन्होंने उनकी मृत्यु के बाद भी भारतीय राजनीति के लिए वैचारिक सीमाएँ निर्धारित कीं, धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र और राज्य शक्ति पर चर्चा को आकार दिया। आलोचनाओं और विकसित राजनीतिक गतिशीलता के बावजूद, उनकी दृष्टि भारतीय लोकतंत्र के मूलभूत आदर्शों को परिभाषित करने में सहायक रही है। लेखकों का तर्क है कि नेहरू की नीतियों के इर्द-गिर्द होने वाली बहसें धर्मनिरपेक्षता और राष्ट्रवाद से लेकर राज्य और केंद्र के बीच सत्ता के संतुलन तक समकालीन भारतीय राजनीति को प्रभावित करती रहती हैं।
यह विषयगत संरचना भारतीय राजनीति पर नेहरू के प्रभाव और उनकी वैचारिक लड़ाइयों पर एक नज़र डालती है, क्योंकि सिंह और हुसैन गहरे सामाजिक, धार्मिक और राजनीतिक विभाजनों के बीच एक राष्ट्र के निर्माण की जटिलताओं को उजागर करते हैं।